Архив форума 911tm.9bb.ru. Снимок: сентябрь 2026. Здесь нельзя писать: это копия для чтения. Авторство сообщений принадлежит их авторам. По просьбе автора сообщение уберём.

The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Форум » История. Хронология » Про гранит

Про гранит

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950
#8122.02.2017 02:49:51
Алексей Кофанов
#p103506,горожанин написал(а):

А формально мы тут - в форуме - вообще ни одной вещи, обстоятельства, факта не доказали.

Ну, не совсем так. По 9/11 картина выстроилась достаточно ясная и непротиворечивая. Факт утонувших в земле первых этажей тоже установлен. Гигантские просеки в тайге неизвестного происхождения и назначения тоже обнаружены. И т.д.
Фактов установлено немало. И вот такими фактами я и предпочитаю оперировать - пусть они и не дают точных ответов. (Сказывается опыт написания четырех книг по истории. Привык работать лишь с информацией, которую можно проверить - хотя бы на уровне оф. версии.)

Конкретно по теме: установлено, что набережные Питера не могли быть построены так, как вещает оф. версия (ручными камнерезными инструментами). Это уже кое-что, информация к размышлению.
А вот как конкретно они сделаны, мы пока можем лишь предполагать.

#8222.02.2017 03:16:17
горожанин
#p103508,Алексей Кофанов написал(а):

Ну, не совсем так. По 9/11 картина выстроилась достаточно ясная и непротиворечивая. Факт утонувших в земле первых этажей тоже установлен. Гигантские просеки в тайге неизвестного происхождения и назначения тоже обнаружены. И т.д.
Фактов установлено немало. И вот такими фактами я и предпочитаю оперировать - пусть они и не дают точных ответов. (Сказывается опыт написания четырех книг по истории. Привык работать лишь с информацией, которую можно проверить - хотя бы на уровне оф. версии.)

Конкретно по теме: установлено, что набережные Питера не могли быть построены так, как вещает оф. версия (ручными камнерезными инструментами). Это уже кое-что, информация к размышлению.
А вот как конкретно они сделаны, мы пока можем лишь предполагать.

Уникальность форума - в теме постановок, которые в полном и абсолютном запрете, остальное озвучено миллион раз.
А здесь 

"как конкретно они сделаны, мы пока можем лишь предполагать"

  мы заходим на очередной круг толчения воды в ступе: технологии анунахов предпочтительнее очевидных вещей  :)

С удовольствием загляну в книги.
Позже сообщение допишу.

#8323.02.2017 00:06:54
tort5
#p103510,Барабашка написал(а):

И ещё немаловажно, что гранит твёрже любых руд

Не путайте твёрдость и хрупкость. Алмаз один из самых твёрдых материалов (по шкале Мооса), однако легко разбивается молотком.

#8423.02.2017 00:37:54
Барабашка
#p103600,tort5 написал(а):

Не путайте твёрдость и хрупкость. Алмаз один из самых твёрдых материалов (по шкале Мооса), однако легко разбивается молотком.

В данном случае я имела в виду, что гранит разбить на куски сложнее, чем, скажем, железную руду (хотя, безусловно, и граниты - разные и руды - разные). Как это назвать, не так существенно. Вопрос - в объёмах материала, в глыбах ли он использовался, или дробился для литья. Трудоёмкость процесса, по-моему, сравнима. Хотя, могу ошибаться.

Вот в этом видео есть интересный момент, там с 5:00 показывают ОБРАТНУЮ, необработанную сторону булыжников полигональной кладки. Разве это похоже на литьё? Это каменюки, у которых обработали торцы, чтобы они более-менее друг к другу подходили и, - чуть более тщательно, фронтальную поверхность, возможно, уже даже ПОСЛЕ сборки. Если это было возможно для камней сложного рельефа, так, тем паче - для прямоугольных.

Забавные, кстати, ребята))) Спорят там, как мы тут. У каждого - своя теория.

#8523.02.2017 00:55:06
горожанин
#p103603,Барабашка написал(а):

Вот в этом видео есть интересный момент, там с 5:00 показывают ОБРАТНУЮ, необработанную сторону булыжников полигональной кладки. Разве это похоже на литьё? Это каменюки, у которых обработали торцы, чтобы они более-менее друг к другу подходили и, - чуть более тщательно, фронтальную поверхность, возможно, уже даже ПОСЛЕ сборки. Если это было возможно для камней сложного рельефа, так, тем паче - для прямоугольных.

И вот с этим приходится дискутировать   :tired:

Один вручную  отбитый с тыльной стороны рядочек из десятка отливок, оставленный на обозрение публике, дает основание делать выводы про всю стену, все стены, и всю технологию этого рода строений на планете  :canthearyou:

Раскопайте и посмотрите хотя бы одну отливку, прежде чем делать выводы космического масштаба...

#8626.02.2017 23:07:07
gav

Лурк.
картинка утрачена · funkyimg.com

#8727.02.2017 21:04:52
Невский

Итак, по тумбам на Грибоедова. В район новодела не успел сегодня засветло, все фото на участке от Невского до Спаса-на Крови, метров 400 беглого осмотра. Фото кликабельно для детального просмотра.

картинка утрачена · images.vfl.ru

она же

картинка утрачена · images.vfl.ru

Макушечки
картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

Уголки
картинка утрачена · images.vfl.ru

Низ одной из тумб
картинка утрачена · images.vfl.ru

После этого везти что то в лабораторию не вижу смысла. Хотя и лабу нашёл уже.

Отредактировано Невский (27.02.2017 21:05:35)

#8827.02.2017 23:50:24
Alex
#p104133,Невский написал(а):

После этого везти что то в лабораторию не вижу смысла. Хотя и лабу нашёл уже.

Ну в итоге то что,какой твой вывод. Гранит,или же гранитная заливная крошка. Вырубали,или заливали?

#8928.02.2017 02:25:53
Алексей Кофанов
#p104133,Невский написал(а):

Итак, по тумбам на Грибоедова.  все фото на участке от Невского до Спаса-на Крови

Спасибо, отличное разрешение снимков!
Однако, как и в реале разглядывая, всё равно вывода сделать не могу: камень это или литьё?
Я же нарыл весьма любопытное дополнение, старое фото того же участка:
картинка утрачена · images.vfl.ru

Кладка набережной мелкая, неровная, абсолютно не такая, как сейчас:
картинка утрачена · images.vfl.ru
И чего они там слева делают?

Короче: вся эта современная набережная - новодел ХХ века.

#9028.02.2017 07:41:40
горожанин
#p104216,Алексей Кофанов написал(а):

Спасибо, отличное разрешение снимков!
Однако, как и в реале разглядывая, всё равно вывода сделать не могу: камень это или литьё?
Я же нарыл весьма любопытное дополнение, старое фото того же участка:

Кладка набережной мелкая, неровная, абсолютно не такая, как сейчас:

И чего они там слева делают?

Короче: вся эта современная набережная - новодел ХХ века.

В 1956 году в этом месте канал перекрывали практически полностью и меняли облицовку, делали под нее новую насыпь и т.д.
Но парапет и тумбы не трогали.

картинка утрачена · images.vfl.ru

Такими же они были и в 1915 году

картинка утрачена · images.vfl.ru

в 1900 году.

картинка утрачена · images.vfl.ru

Это молебен на закладке Храма Воскресения Христова (Спаса-на-крови) 1883 года. Тумбы те же.

картинка утрачена · images.vfl.ru

Это старые тумбы из отлитого гранита.

#9128.02.2017 16:12:27
Невский
#p104216,Алексей Кофанов написал(а):

Спасибо, отличное разрешение снимков!
Однако, как и в реале разглядывая, всё равно вывода сделать не могу: камень это или литьё?

Я почти не сомневался в этом ответе. Ты можешь смотреть, но не видеть. Мне, как строителю, проще. Вот некоторые музыканты по 300 гитар имеют и все они отличаются. По мне- так одинаковые, балалайка три струна.

#p104172,Alex написал(а):

Ну в итоге то что,какой твой вывод. Гранит,или же гранитная заливная крошка. Вырубали,или заливали?

картинка утрачена · images.vfl.ru

Ну а что это ещё может быть? Выветривание? Брак заливки, конечно.
На работе бетона немеряно, поищу участок похожий для сравнения.

#9228.02.2017 17:03:14
KidiaY
#p104277,Невский написал(а):

Ну а что это ещё может быть? Выветривание? Брак заливки, конечно.
На работе бетона немеряно, поищу участок похожий для сравнения.

Сравнение бетона с гранитом некорректно, было бы нагляднее выложить фото с природной неоднородностью гранита и сделать сравнение с этими тумбами.

Вопрос куда делись эти технологии в наше время, если всё так просто было? Аннунаки особый цемент с Нибиру ложили, что теперь они от природного камня не отличаются или как?

#9328.02.2017 18:29:43
франческа

Алексей Кофанов

И чего они там слева делают?

Итальянский мост?

#9428.02.2017 19:16:35
Алексей Кофанов
#p104231,горожанин написал(а):

Но парапет и тумбы не трогали.

Как "не трогали"? Тумбы в воздухе висели, пока под ними меняли всё основание?
Ясно, что их снимали и затем ставили на место - но неясно, ставили те же или новые.

Тумбы те же.

Точнее будет сказать - такие же. Для их отождествления с прежними нет данных.

Это старые тумбы из отлитого гранита.

Повторю: нет данных, что
а) эти тумбы прежние, а не новодел
б) что прежние были отлиты.
Всё это можно предположить с достаточной долей вероятности, но утверждать нельзя.

#9528.02.2017 19:20:06
Алексей Кофанов
#p104277,Невский написал(а):

Брак заливки, конечно.

Соглашусь с этим:

#p104291,KidiaY написал(а):

Сравнение бетона с гранитом некорректно, было бы нагляднее выложить фото с природной неоднородностью гранита и сделать сравнение с этими тумбами.

Не спорю, это похоже на брак заливки - но похоже и на трещину природного камня. Сейчас его добывают исключительно взрывами, так что трещин там полно.

#9628.02.2017 21:06:42
Гоша
#p104291,KidiaY написал(а):

Вопрос куда делись эти технологии в наше время, если всё так просто было?

Усовершенствовались эти технологии (как и любые другие). Посмотри в гугле про полимерогранит или про любой другой искусственный камень (строительный конечно). Сказки про "утерянные технологии" для лохов. Просто в какое то время становятся не нужными эти технологии, но потом опять возвращаются к ним на более высоком уровне.
Ну а

#p104329,Алексей Кофанов написал(а):

природного камня. Сейчас его добывают исключительно взрывами,

- ваще Щедевр!

#9728.02.2017 21:12:42
KidiaY

Усовершенствовались эти технологии (как и любые другие). Посмотри в гугле про полимерогранит или про любой другой искусственный камень (строительный конечно)

То есть усовершенствовались настолько, что раньше Питер делали литьём, а теперь тесанием? Опять же таки зачем мне смотреть про полимерогранит? Я должен доказывать что это нелитьё? Купите кусочек полимерогранита, оторвите кусочек от питерской набережной и на экспертизу, если технологии усовершенствовались, то сейчас явно

любой

цех может отличить литьё от природного камня.

#9828.02.2017 21:29:47
Alex
#p104355,Гоша написал(а):

Сказки про "утерянные технологии" для лохов. Просто в какое то время становятся не нужными эти технологии, но потом опять возвращаются к ним на более высоком уровне.

Ты не понял,в истории упоминается что это колотили,чесали,долбили,таскали,катали. Но не ЗАЛИВАЛИ,вот в чем суть,вопрос,зачем обманывают?
вопрос даже нее тебе,а в общем.

#9928.02.2017 21:30:58
Alex
#p104133,Невский написал(а):

Хотя и лабу нашёл уже.

Бро,сделай анализ.

#10028.02.2017 21:43:55
Невский
#p103386,горожанин написал(а):

Вот отличный снимок.
Прораб/представитель заказчика/госприемщик проверял пластичность/прочность/готовность, тюкнул молотчком - специальный такой, используется на отбивке мяса и на отделке в строительстве, сказал "гут", дальше пошел.

+

картинка утрачена · images.vfl.ru
картинка утрачена · images.vfl.ru

Внесу дополнение небольшое. Это т.н. Бучардирование — обработка поверхностей из бетона, железобетона, природного камня и др. материалов для придания необходимой шероховатости.

Собственно, сама бучарда.

картинка утрачена · images.vfl.ru

На твёрдом граните Геракл нужен такой след оставить  :glasses:

#p104368,Alex написал(а):

Бро,сделай анализ.

Не придумал пока, как без палева отколоть кусок от набережной среди толпы народа и не попасться за вандализм. Кувалдой не помашешь там особо. В поиске решения или места ремонта, чтобы с работягами решить на месте.

Отредактировано Невский (28.02.2017 21:48:38)

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950
Архив снят с 911tm.9bb.ru, сентябрь 2026. Движок форума не работает, кнопки ответа убраны. Утраченные картинки помечены серыми плашками: их хостинги закрылись раньше, чем мы успели их забрать.