Про гранит

Форум » История. Хронология » Про гранит

Про гранит

#80124.07.2019 20:07:39

Капитан

#p207437,l2 написал(а):

потом находчивый придворный придумал их обтесать и облицевать, сначала в утилитарных целях - чтоб террикон меньше пылил и расползался, потом придумали религиозное назначение.

Рассмешил. Находчивый придворный. "Утилизация кучи". "Религиозное назначение".
Всю страну бросили на ударную стройку , цель которой только в том и состояла чтобы "куча не пылила".
А почему не сохранилось ни одного дворца фараонов? Где они вообще жили? В крестьянских лачугах из глины?
Обладая такой властью, могли бы что нибудь для себя отгрохать, внушительное. Но ничего этого нет!
Одни пирамиды остались, штук сто и только"для красоты"), усыпальницы и ни одного дворца (в том месте где "куча не должна пылить").
Остановите самолет, я слезу. Иначе умру от хохота:)))

#80224.07.2019 21:57:30

#p207463,Капитан написал(а):

А почему не сохранилось ни одного дворца фараонов?

Дворец нормальный фараон наверняка строил в живописной роще у берега реки, не возле кладбища же.
При всяких народных волнениях или смене власти в результате войны или дворцового переворота близконаходящиеся граждане (да и неграждане) норовят дворец разграбить, а то и сжечь. А камни со стен на сарайки растащить.

А вот куча камней за полдня пути на безлюдном пустыре у кладбища - особо не растащишь.

#80324.07.2019 22:15:35

Швед

#p207370,Капитан написал(а):

Анализы показали также, что и физические параметры (плотность, пористость, влажность) образцов сильно отличались от параметров обычного известняка. Кстати ближайшие месторождения известняка находятся в ста и более километрах выше по течению Нила и на Синайском полуострове.

Транспортировка миллионов блоков весом в несколько тонн всегда представляла слабое звено в мысленных построениях египтологов.

Ваша информация, уж не знаю, откуда она, не соответствует действительности. Вы в этом сами можете убедиться за одну минуту: плато Гиза, на котором стоят пирамиды - известняк. А у вас в источнике написано, что "ближайшие месторождения известняка находятся в ста и более километрах".

Ежели автор этих строк соврал в элементарном (либо же бесконечно далек от "египтологической" темы), то стоит ли верить в его измышления о неких "анализах"? Кто их проводил, где публикации?

#80424.07.2019 22:39:03

Гаврош

Вообще-то, эти "терриконы" без преувеличения огромны.

И следует держать в голове, что версия Горожанина - это те же самые фаберже, но только в профиль. По сути мало чем отличается от официала. Сколько людёв надоть, чтобы засыпать такой террикон? Как оне его насыпали - грунт в рубахах таскале? А если не в рубахах, то должна была быть мешковино-делательная промышленность. Горожанин страсть не любил такие вопросы, банил сразу. Слава б-гу сейчас свобода исповедания.
Так вот, по существу обсуждения. Присмотримся внимательнее к "шапке". Как выдержать такую плоскость?

То, что её там камнями подпёрли, вперемежку с кривым кирпичом, это вопрос отдельный, не спорю. Но в нашем случае второстепенный. Потому, что принципиально важно понять, какими техническими приспособами пользовались, чтобы выдержать плоскость от угла до угла именно ПЛОСКОСТЬЮ?
Итак, что можно предположить? Верёвка? Нет, верёвка на такой длине провиснет. Любой трос (стальной/конопляный/тонкий/толстый) провиснет. Какие ещё варианты?
Есть только один способ - лазер. Вы знаете другие? Предлагайте.

вообще, отдельная тема, что выгнать пирамиду, чтобы все четыре грани сошлись в вершине - это весьма нетривиальная задачка. Стоит ошибиться совсем чуть-чуть в основании и ошибка начнёт накапливаться с каждым рядом. Все стороны должны быть всегда строго равны друг другу. В своё время об этом много говорилось на разных ресурсах...

Ну и опалубка. Постоянно от этого вопроса все отмахиваются. Дескать, найти бы утраченный рецепт связующего и уж там бы мы ого-го! Нет, не ого-го. Ничего у вас не получится. Нужна опалубка.
вот тот же Горожанин утверждал, что "шапочку" на пирамидах отливали. И ведь никто не одёрнул, все поддакивали. А какая была опалубка? Откуда заливали раствор - с облака? А как на это облако его поднимали?

Извините. Никак не могу согласиться. И удержаться не могу тоже. Понимаю, что никому это не нужно, но всё равно не могу.

Отредактировано Гаврош (24.07.2019 22:42:30)

#80524.07.2019 22:56:38

Барабашка

#p207479,Гаврош написал(а):

вот тот же Горожанин утверждал, что "шапочку" на пирамидах отливали. И ведь никто не одёрнул, все поддакивали. А какая была опалубка? Откуда заливали раствор - с облака? А как на это облако его поднимали?

Вовсе не все поддакивали, не преувеличивай!))) Только с Горожанином спорить - занятие почти бессмысленное.

Конечно - снизу вверх строили. Причём именно облицовка была основой. Её сначала выкладывали и те внутренние камеры и галереи, которые имеются, а потом уже забивали остальное пространство. Другое дело, что там часть - скальное основание, и, возможно, внутри есть более старые сооружения, как в матрёшке.

По поводу - как соблюдали пропорции. Наверное, не сильно отлично от того, как сейчас бы это сделали. Отвесом. А по поводу граней - они же не идеально прямые, а немного вогнутые.

#80625.07.2019 00:46:28

Капитан

#p207475,Швед написал(а):

Ежели автор этих строк соврал в элементарном

Автор

Жозеф Давидовиц (фр. Joseph Davidovits, родился 23 марта 1935) — французский химик, материаловед.

Автор более 130 научных статей и докладов конференций, более 50 патентов. Изобретатель монолитного строительного материала, названного им «геополимер», образующегося при взаимодействии в щелочной среде компонентов, в основном геологического происхождения, содержащих алюминаты и силикаты. Награждён орденом Заслуг Франции.

Ничего не врал, нафиг ему это надо.
Эта версия турской каменоломни и других (за сотни верст) идет со времен Геродота, ей придерживались и на сегодня у египтологов она основная.
Они даже папирусы "обрели" (никак чудесным образом) в ее подтверждение:)))

В 2013 году при раскопках на объекте Вали-Эль-Джарф на побережье Красного моря группа французских и египетских исследователей обнаружила архив папирусов, относящийся ко времени конца царствования Хеопса, самый старый из когда-либо найденных в Египте (так называемые папирусы Красного моря). Большинство документов представляют собой счета на доставлявшуюся работникам провизию и журналы регистрации их деятельности. Два документа являются посуточным описанием действий, выполнявшихся бригадой (филой) из 40 рабочих под руководством человека по имени Мерер, вероятно, автора этих документов, в течение 3—5 месяцев (видимо, с июля по ноябрь последнего года правления Хеопса). В текстах раскрывается техника перевозки известняковых блоков из каменоломни Тура к пирамиде Хеопса, находящейся ниже по Нилу в 12 километрах от Туры. Команда использовала парусную деревянную лодку и перемещала на них несколько десятков блоков за один рейс через систему каналов от Нила почти до самой пирамиды; оценочно одна команда перевозила около 1000 блоков за сезон. Папирусы подтверждают, что камень из Туры и Асуана доставлялся к пирамидам Гизы по воде, через соединявшееся с Нилом искусственное озеро к пристани, открытой в последние годы археологами под руководством Марка Лерера

Отредактировано Капитан (25.07.2019 00:47:40)

#80725.07.2019 00:55:57

DrS

#p207470,l2 написал(а):

Дворец нормальный фараон наверняка строил в живописной роще у берега реки, не возле кладбища же.

Ну да.
картинка утрачена · static.auction.ru

#80825.07.2019 06:18:39

Швед

#p207489,Капитан написал(а):

Ничего не врал, нафиг ему это надо.
Эта версия турской каменоломни и других (за сотни верст) идет со времен Геродота, ей придерживались и на сегодня у египтологов она основная.

Ну как же не врал? Мне прямо не ловко... Если речь об известняке из Туры, то это не миллионы блоков, а тысячи - это во-первых. И каменоломня эта находится не "в ста и более километрах", как утверждает этот самый Жозеф Давидовиц, а в 12 км от плато Гиза.

Какой из этого следует вывод? Давидовиц думает, что пирамиды построены исключительно из Турского известняка (он употребил слово "миллионы", тогда как объем облицовки пир. Хеопса менее 70 тыс м3 камня, иными словами, если традиционно принять средний объем одного блока в 1м3, то блоков там менее 70 тысяч) Значит, он полный профан и далек от "египтологической" темы, как я и говорил. Поэтому он и не в курсе, откуда вообще доставлялся известняк для облицовки, но утверждает о неких сравниваемых образцах из пирамиды и каменоломни. Такие дела..

Отредактировано Швед (25.07.2019 06:21:33)

#80925.07.2019 08:41:14

Капитан

#p207498,Швед написал(а):

Ну как же не врал? Мне прямо не ловко...

Лабораторный анализ хим.состава известковых блоков трудно было бы подделать. В этом случае Давидовица бы обвинили в мошенничестве и на этом бы дело закрылось. В блоках присутствует сода, известь и органика.

На самом деле критика теории "геополимерного бетона" сводится к тому что в блоках присутствуют также ракушки.
Эти включения характерны только для природного известняка.
Но Давидовиц экспериментально показал что "геополимерный клей", способ приготовления которого до сих пор неизвестен, составлял 5-10 процентов от общего объема блока, а все остальное -- это щебень из известняка, который брали тут же на плато Гизы. Щебень легко схватывался клеем и получался готовый блок.

При геополимерно-бетонном способе строительства пирамид, как подсчитал Давидович, лишь 5-10 процентов объема блоков приходилось на застывший раствор, а оставшиеся 90–95 процентов составляла щебенка, То есть, на 90–95 процентов великие пирамиды Гизы состоят попросту из битого камня, производство и переноска которого не составляет особого труда! Давидович пишет: «Состав блоков (пирамид — Авт.) приблизительно следующий: — от 90 до 95 процентов известнякового щебня (с неповрежденными окаменелыми ракушками), — и от 5 до 10 процентов геологического клея, то есть геополимерного цемента» https://history.wikireading.ru/48267

Гизский известняк - мергель

Более того, как пишет Давидович, в случае пирамид Гизы у древних египтян даже не было нужды вообще РАЗМАЛЫВАТЬ известняк! Мягкий известняк-мергель, залегающий под слоем твердого известняка, на котором стоят пирамиды Гизы, выходит на поверхность возле Большого Сфинкса совсем недалеко от пирамид. См. рис. 108–113. Там его можно было легко добыть, разбить на куски и просто ЗАЛИТЬ ВОДОЙ. После чего, согласно опытам, проведенным Давидовичем, гизский мергель сам по себе распускался в воде в течение суток, превращаясь в густую жижу https://history.wikireading.ru/48267

Каменные ступки для перемалывания известняка.
картинка утрачена · www.wikireading.ru

Карьер в котором добывали мергель расположен возле Большого Сфинкса,

у подножия возвышенности, на которой стоят пирамиды. Там он дробился и растирался в порошок (или даже просто растворялся в воде и высушивался), перемешивался с необходимыми составляющими геополимеризации и переносился вверх на место строительства в корзинах или мешках.

Однако тот состав геополимерного клея, который использовал Давидовиц, включает алюмосиликаты, которых нет в блоках. А воспроизвести состав клея из соды, ила и извести Давидовиц и его последователи пока не смогли.

Отредактировано Капитан (25.07.2019 08:47:19)

#81025.07.2019 08:50:40

#p207510,Капитан написал(а):

Карьер в котором добывали мергель расположен возле Большого Сфинкса,

Точнее один из карьеров.
Судя по всему, "лепили из того, что было" везде у них прямо под ногами.

Насчет соды - прямо через Гизу шла дорога из соляных озер, в которых эту самую соду и добывали.
Что мне нравится, многие пишут "в составе не выявлено", не приводя цифр этого самого состава.

Вот наши люди - месят мергель с содой и вполне сносный бетон получается

Изобретение относится к строительным материалам, преимущественно к изготовлению вяжущих, и может быть использовано при получении, в частности, конструкционного материала. Ультрадисперсный вяжущий материал характеризуется тем, что получен из состава, включающего, масс.%: 8,33-31,91%-ный водный раствор гидроксида щелочного металла 49,48-75,00, минеральное сырье, содержащее аморфный кремнезем, - мергель 25,00-50,52, при этом массовая доля гидроксида щелочного металла в водном растворе определена из соотношения к массе аморфного кремнезема в диапазоне 11-4). Причем в качестве гидроксида щелочного металла можно использовать едкий натр или едкий калий, можно использовать едкий натр, получаемый по реакции каустификации соды и гашеной извести. Технический результат - повышение коррозионной стойкости изделий, получаемых с использованием указанного вяжущего, прочностных свойств и физико-механических характеристик вяжущего, улучшение качества получаемого материала. 2 з.п. ф-лы, 5 табл.

Изобретение относится к строительным материалам, преимущественно к изготовлению вяжущих, и может быть использовано при производстве жидкого стекла, неармированных и армированных химически стойких изделий - камней, жаростойких и огнеупорных материалов, тяжелых (в том числе самовыравнивающихся), высокопрочных, водостойких и водонепроницаемых бетонов, высокопрочных реакционнопорошковых (безщебеночных) дисперсноармированных бетонов, бетонов общего назначения повышенной прочности с использованием каменной муки, минерально-шлаковых бетонов, геосинтетических безцементных бетонов, аэродромных и дорожных покрытий, ячеистых и легких бетонов, пеносиликатов и пеностеклокерамики (в том числе гранулированных), пеностекла, ячеистой и другой керамики, керамического и силикатного кирпича, клея, красок, мастик и замазок, а также в литейном производстве и в других областях

Технический результат, достигаемый при реализации данного изобретения, заключается в повышении коррозионной стойкости изделий, получаемых с использованием заявленного вяжущего материала, за счет использования в качестве минерального сырья мергеля, прочностных свойств и физико-механических характеристик минерального вяжущего, улучшении качества получаемого вяжущего материала, снижении энергоемкости при его получении.

Указанный технический результат достигается тем, что ультрадисперсный вяжущий материал характеризуется тем, что получен из состава, включающего, мас.%: 8,33-31,91%-ный водный раствор гидроксида щелочного металла 49,48-75,00; минеральное сырье, содержащее аморфный кремнезем, - мергель 25,00-50,52, при этом массовая доля гидроксида щелочного металла в водном растворе определена из соотношения к массе аморфного кремнезема в диапазоне 11-4). Причем в качестве гидроксида щелочного металла используют едкий натр или едкий калий, а в качестве гидроксида щелочного металла можно использовать едкий натр, получаемый по реакции каустификации соды и гашеной извести.

https://findpatent.ru/patent/241/2411201.html
© , 2012-2019

Отредактировано l2 (25.07.2019 09:27:02)

#81125.07.2019 09:11:12

Капитан

#p207498,Швед написал(а):

Какой из этого следует вывод? Давидовиц думает, что пирамиды построены исключительно из Турского известняка . Он употребил слово "миллионы"

Давидовиц так не "думает". Это вы ему приписываете. Он утверждал что известняк для щебня и геополимерной добавки брали на плато в Гизе, также щебень могли привозить с каменоломен, да откуда угодно во общем то.

А вот египтологи говорят про турский и еще про известняк из 128 каменоломен в Египте.
И что блоки вырубались там же и доставлялись к месту строительства.

Слово "миллионы" относится к блокам , а не к облицовке.

Факт, который не отрицается "египтологами":

На строительство пирамиды Хеопса ушло 2,3 миллиона каменных блоков средним весом 2,5 тонны каждый.
Согласно гипотезе египтологов для строительства Великой Пирамид было задействовано от 30 000 до 50 000 рабочих, трудившихся на плато и в карьерах каменоломен и еще примерно столько же подсобного персонала .

За 20 - 25 лет строительства этой " армией труда " в карьерах было вырублено 2 300 000 миллионов известковых блоков, доставлено, обтесано и уложено.
Скорость укладки один блок (средним весом 2.5 тонны) в две - четыре минуты.

А теперь гипс.
Для получения строительного гипса (раствора для кладки) постоянно требовался подвод тепла (для кальцинации исходного сырья).
Для этого египтяне спалили весь свой лес.
Весь свой лес ради одной гробницы.

Процесс производства строительного гипса требует дегидратации исходного сырья, для чего, в свою очередь, нужно топливо, древесина. Исходя из этого, David H.Koch, проводивший исследования по программе радиоуглеродного обследования пирамид (англ. Pyramids Radiocarbon Project[21]), высказал предположение, что для постройки пирамид в Гизе Египту пришлось бы свести все свои леса до последней щепки.

Так вот.
Это не гипотеза, а бред!

Швед, что вы скажите насчет гипса?
Где его добывали и как готовили?

Отредактировано Капитан (25.07.2019 09:45:51)

#81225.07.2019 10:13:25

Капитан

#p207512,l2 написал(а):

Вот наши люди - месят мергель с содой и вполне сносный бетон получается

Интересно.
Мергель, негашенная известь и сода , при этом соотношение двух последних компонентов 1 к 1 по отношению к кремнезему, входящему в состав измельченного мергеля.
Почти что тоже самое, о чем говорил Давидовиц.
Но у Давидовица все это было в перемешку с известковым щебнем, причем доля последнего 90-95 процентов.
Такой материал получится непрочным.

Но согласно выкладкам Давидовица в состав блоков входила еще органика, вероятней всего ил или гумус. Или моча со специальными бактериями 8-)
А это уже может быть другой расклад.
С песком то эта технология уже вчера работает.

Отредактировано Капитан (25.07.2019 10:14:37)

#81325.07.2019 13:10:47

kudrik

#p207479,Гаврош написал(а):

... какими техническими приспособами пользовались, чтобы выдержать плоскость от угла до угла именно ПЛОСКОСТЬЮ?

1)...визуальным выставлением трёх точек в "ствОре".
Как если-бы надо было закопать(вертикально) в одной плоскости(в "ствОре") - три столба на грунте. Расстояние между столбами пусть(как пример) по 100м

#p207479,Гаврош написал(а):

...выгнать пирамиду, чтобы все четыре грани сошлись в вершине - это весьма нетривиальная задачка. Стоит ошибиться совсем чуть-чуть в основании и ошибка начнёт накапливаться с каждым рядом. Все стороны должны быть всегда строго равны друг другу....

2)...использовали зрительное ориентирование по звёздам. Звёзд много.
Значит всегда можно найти звезду, по которой средняя линия(медиана) треугольника (каждой плоскости ---- будет лежать в "ствОре", с точкой на середине линии (грани) основания.
Таким методом(ночное позиционирование по звезде) пользовались геодезисты в мою службу в РВСН. Наиболее точный метод. Напрочь исключена зрительная ошибка визирования, от рефракции горячих масс воздуха, как например днём....

З.Ы. заблуждение многих состоит в том, что думают якобы изначально позиционировали именно рёбра пирамиды.
Нет (ИМХО). Изначально позиционировали среднюю линию(медиану) треугольника (каждой плоскости(грани). Потом гнали каждую плоскость (как идеальную) см.п.1 , а ровные рёбра пирамиды получались уже как процесс пересечения двух ровных плоскостей(это аксиома, не помню точно какая)

Отредактировано kudrik (25.07.2019 13:12:44)

#81425.07.2019 14:28:58

DrS

#p207479,Гаврош написал(а):

Потому, что принципиально важно понять, какими техническими приспособами пользовались, чтобы выдержать плоскость от угла до угла именно ПЛОСКОСТЬЮ?

Вообще-то, этот вопрос давно решен.
Угол граней пирамиды полностью соответствует углу склонов обычной кучи песка.
В смысле, если просто насыпать кучу песка, то песок перестанет скатываться вниз именно при этом угле склонов.

#81525.07.2019 15:50:28

Египтологи морочат голову, что пирамида якобы полностью сложена из кубиков, как лего-конструктор, ну на кой тесаные (или литые) кубики закладывать в середину, где достаточно засыпать строительного мусора?
Еще про геополимер из того, что под ногами
https://ibud.ua/ru/novost/geopolimery-e … enta-17596

#81625.07.2019 17:32:18

Швед

#p207514,Капитан написал(а):

А вот египтологи говорят про турский и еще про известняк из 128 каменоломен в Египте.

В Египте не один строительный объект и строили не только из известняка.

#p207514,Капитан написал(а):

Слово "миллионы" относится к блокам , а не к облицовке.

А как их могли "тащить за сотню верст", если каменоломни находятся у подножия пирамид?

#p207514,Капитан написал(а):

Швед, что вы скажите насчет гипса?
Где его добывали и как готовили?

Добывали гипс на побережье Красного моря.

При нагревании этого минерала до 100–200°С, он теряет часть воды и превращается в полугидрат — жжёный гипс. При смешивании с водой это вещество вновь кристаллизуется в виде гипса и быстро застывает.

К чему вопрос? вы отрицаете наличие гипсового раствора в пирамидах? Что касается топлива, то могли тростник использовать, у Нила его навалом. Строевую древесину, если таковая была, вряд ли для этих целей палили, имхо.

Отредактировано Швед (25.07.2019 17:35:40)

#81725.07.2019 18:08:19

Швед

#p207553,DrS написал(а):

Вообще-то, этот вопрос давно решен.
Угол граней пирамиды полностью соответствует углу склонов обычной кучи песка.
В смысле, если просто насыпать кучу песка, то песок перестанет скатываться вниз именно при этом угле склонов.

Угол наклона граней Великой пирамиды - 51° 50'

Угол естественного откоса:
- Песок (сухой) - 34°
- Песок (мокрый) - 15° — 30°
- Песок (влажный) - 45°
(ц) Википедия

Отредактировано Швед (25.07.2019 18:08:57)

#81825.07.2019 18:20:03

Швед

#p207510,Капитан написал(а):

Каменные ступки для перемалывания известняка.

Это зернотёрки.

#p207510,Капитан написал(а):

Лабораторный анализ хим.состава известковых блоков трудно было бы подделать. В этом случае Давидовица бы обвинили в мошенничестве и на этом бы дело закрылось.

А где этот анализ? Что конкретно он анализировал, откуда брал пробы?

#p207510,Капитан написал(а):

То есть, на 90–95 процентов великие пирамиды Гизы состоят попросту из битого камня, производство и переноска которого не составляет особого труда!

Можете доказать математически, что перемолоть в щебень 1 м3 известняка ручным примитивным инструментом, гораздо легче (менее трудоемко и трудозатратно), нежели вырубить тот же 1 м3 известняка из породы? Для наглядности, не отделенные от основания незаконченные блоки в одной из египетских каменоломен:

картинка утрачена · f25.ifotki.info

#81925.07.2019 20:51:26

Гаврош

#p207538,kudrik написал(а):

2)...использовали зрительное ориентирование по звёздам. Звёзд много.
Значит всегда можно найти звезду, по которой средняя линия(медиана) треугольника (каждой плоскости ---- будет лежать в "ствОре", с точкой на середине линии (грани) основания.

Не уверен, что понял всё правильно.
Выбираем звезду (например, Альдебаран) и принимаем её за будущую вершину. После этого с четырёх сторон кидаем мысленно биссектрису на эту звезду... И? У нас есть центр каждого из четырёх оснований, но что принципиально новое это нам даёт? мы могли бы начертить 4 равных линий на песке под прямыми углами друг к другу. Каждый новый ряд должен быть меньше предыдущего на определённое количество "локтей", с тем чтобы грани получились идеально прямыми и, в то же время, соблюсти определённый угол наклона. Причём, помним, что "локти", " футы", "сажени", "вершки" - это всё антропометрические показатели. Допустим, мы два прораба/десятника на этой стройке. Мы разного роста и сажени у нас будут разные. Чтобы строить с нужной точностью, нужен ЭТАЛОН! И это не палка-копалка, а весьма дорогостоящая и прочная вещица. Которую, по здравой логике, охранять должны сильнее, чем полковое знамя.
Так вот звезда... Звёзды двигаются по небосводу, вот ведь( Сейчас она здесь, а через час уже в другом месте. Нам нужны хотя бы часы, желательно точные - ведь это же не на одну ночь.

По первому пункту не понял вообще. Не могу комментировать.

#82025.07.2019 20:57:31

Капитан

#p207597,Швед написал(а):

А как их могли "тащить за сотню верст", если каменоломни находятся у подножия пирамид?

Каменоломня на плато Гизы , у подножья, не единственная, которая использовалась.
Но согласно хим. анализам Давидовича каменоломни у "подножья Пирамид" для вырубки цельных блоков не использовались.
Анализы Давидовича опубликованы в работе:

Davidovits Joseph. The pyramids: an enigma solved // The pyramids: an enigma solved / Morris Margie. — New York : Hippocrene Books, 1987. — 4 с.

Ее нет в сети, не нашел.
Но еще раз. Вряд ли он бы решился на фальсификацию, это бы всплыло сразу и обвинение в фальсификации поставило бы крест на всех дальнейших разговорах на тему "геополимерного бетона".

Египтологи исходят от "свидетельств Геродота", который писАл что иные блоки перетаскивали до Ливийских гор".
А всего в Египте было построено около 120 пирамид.
Асуанская гранитная каменоломня находится примерно в 600 км. от Гизы.
Это несколько больше чем сотня верст.
Откуда гранитные блоки в Пирамидах в Гизе?

Пирамиды в Дашуре незаслуженно обошли вниманием.
Они вторые по высоте после Пирамид в Гизе. Не намного уступают, а кое в чем превосходят.
"Красная" и "Ломанная".
картинка утрачена · i-cias.com

Тех, кто строил Красную пирамиду абсолютно не смущали размеры и вес каменных блоков. По крайней мере перекрытия над коридорами из камеру в камеру такие большие, что их размер кажется просто чрезмерным. Блоки их составляющие идут чуть ли на всю длину боковой стены камеры, а высота их порядка аж двух метров! Если учесть, что коридоры довольно узкие – чуть более метра – в таких больших блоках перекрытия не было острой нужды. Можно было обойтись и меньшими. Но здесь, как и на плато Гиза, и в других мегалитах, строителям, видимо, было все равно, с каким весом обращаться.

Фото вырубленных блоков, которые вы привели, с какой каменоломни?

The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Про гранит