The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

где-то см 9-10 высота трубы от пола

Вот в этом то и дело, есть фото с тестовыми пассажирами (72 пост горожанина), где высота - середина голени взрослого. 30-35 см наверное
А в отражении высота трубы какая? ( там на уровне попки ребенка в отражении)
Ребенок не на полу стоит что ли а поднят на верх?

Отредактировано Snow (12.11.2015 21:06:56)

А это проигнорируем?
картинка утрачена · images.vfl.ru

да вижу-вижу. тут надо еще от светоотражающей ленты поплясасть на жилете. Она примерно трубе равна.  Я сам же на работе пришивал такую. Какая ширина была не помню. Может и 5 см. Измерю ее завтра. Хотя тут стандартов нет видимо.

Вот еще парень ногой наступил на трубу - какая м.б. ширина кроссовка - она сопоставима с высотой трубы.

Отредактировано Kzin (12.11.2015 21:15:09)

Да лента 50мм
http://www.odeon1.ru/page_pid_221.htm

С высотой над полом - да. А с шириной трубы раза в полтора обувь шире.

На глазок опять же, без пикселей. Ширина обуви и трубы в сравнении.
картинка утрачена · images.vfl.ru

Хотя это не труба, а профиль прямоугольный загругленный. И нас интересует только грань, повернутая к залу и объективу.

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · funkyimg.com

ну не вижу я ничего невозможного в фото ребенка. "Гомункулизм" и его "коротконогость" от памперсов, которые им до пол бедра висят.

хорош смешить уже, ты его не туда воткнул, т.е. опять же повесил НАД ПОЛОМ
высота ножек у них на фотошопе другая

высота трубы ? нет тут таких понятий. Есть :
1) диаметр трубы;
2) расстояние от пола до трубы;
3) высота конструкции;
Ребёнок тут вставлен фотошопом.
Стекло, в которое  упираются ручки "Громовой", находится существенно ближе к фотографу, чем пулковское стекло
Руки ребёнка не достают до пулковского стекла.
картинка утрачена · funkyimg.com

Отредактировано Dmitry" (12.11.2015 21:39:59)

Сейчас у ребенка труба там где должна быть примерно(а может и повыше даже), а на фото ниже коленок прошла.

Отредактировано Snow (12.11.2015 21:35:12)

1. Да пусть будет "высота сечения профиля" - пофиг. Все поняли.
2. Расстояние от поля до трубы по моей схеме 10 см. Ну тут вроде очевидно д.б. больше. Перепроверке подлежит.
3. Правая рука ребенка выше и имеет же какую-то длину. Дите лбом НЕ УПИРАЕТСЯ в стекло а просто наклонен к окошку с опорой на левую руку. Понимаешь? не вертикально он стоит. На это заваленный горизонт указывает. Тут искать какой-то ляп - недоказуемая трата времени.
4. Ребёнок тут вставлен фотошопом. -- да вот нахрена это делать? Просто использовали фотку подходящую, жалобливую. Я бы этим маркетолагам глотки грыз.

Отредактировано Kzin (12.11.2015 21:50:06)

Да ну нафиг.
Элементарно совместив ширину парапета, получаем гомункулуса ростом ниже колена нормального взрослого человека.

картинка утрачена · images.vfl.ru

Ребенок сфотан на смартфон с объективом "рыбий глаз" с расстояния примерно полтора метра. И объект "профиль" перед ним выглядит в разы крупнее.
А фигуры сфотаны на 50мм наверняка с расстояния в метра три-пять. Неправильно так сравнивать.

Вы меня заставляете в тридухе чтоли отрисовать сцену ))

Отредактировано Kzin (12.11.2015 22:00:12)

Поставил + за иронию.

Ребенок абсолютно пропорционален во всех частях тела. Размер ладоней , ног, затылка полностью соответствуют друг другу.

Объект "профиль" касается ног, и ноги нормальных пропорций. 

Здесь нет никаких эффектов "рыбьего глаза".

Кроме того, при "рыбьем глазе" прямые линии искривляются. Здесь нет этого.

Фотожоперы могли бы нафотожопить "рыбий глаз", но не стали этого делать

Kzin, есть серьезная проблема с этим заявлением. Там нет столько пространства, чтобы ребенок мог стоять на таком расстоянии от трубы, но при этом чтобы ступни не торчали. Если даже ребенок реально впритык будет стоять к трубе, ступни будут пересекать линию раздела светлой части пола (у окна) и темной (всей остальной). Вот иллюстрация:
картинка утрачена · s29.postimg.org
Изображение вырезано отсюда http://aviator-ru.livejournal.com/38726 … ad=8080322 само изображение http://ic.pics.livejournal.com/aviator_ … iginal.jpg
У нас на фото "главного пассажира" эта линия раздела проходит примерно под серединой трубы, то есть почти вся светлая часть открыта. И все равно не торчат ступни. Хотя они должны торчать, даже если ребенок стоит впритык к трубе.

Совмещаем ширину профиля парапета. Получаем рост в сравнении с девушкой.
Маловат "главный пассажир", мягко говоря. Ниже колена. даже если отнять шпильку.
Ему 10 месяцев, говорят ))))

картинка утрачена · images.vfl.ru

И в очердной раз обращаю внимание.
На реальном фото в стекле отражается интерьер помещения.
На фотошопе ничего не отражается.

Если ребенок стоит на парапете, то с какого же положения его могли снимать? Лежа что ли?

Наткнулся на некую картинку.
На странице, где наткнулся, написано, что картинки из Instagram.
Возможно она вдохновила автора "Главного пассажира".
http://youpicture.org/images/2015/11/12/6vquy80jmy4y6igw29e493p1v.jpg
картинка утрачена · funkyimg.com
По этой ссылке собственно сама страница.

Мелкий, обязательно прочти как правильно вставлять картинки

Отредактировано swed.loki (14.11.2015 15:35:37)

На мой взгляд, погрешность определения роста ребенка через совмещение труб слишком велика, чтобы можно было серьезно использовать этот способ. Прежде всего из-за большой погрешности определения ширины трубы. Вот здесь я осветлил вставленное фото "главного пассажира" чтобы было лучше видно трубу. По-моему, труба получается узковата.
картинка утрачена · s7.postimg.org

Да такого рода фотографий навалом в интернете. Вообще не уникальная идея ни разу. Скорее штамп.
Навскидку по запросу "Ребенок и самолет" гугл выдал

картинка утрачена · materinstvo.ru

картинка утрачена · icdn.lenta.ru

картинка утрачена · kotikit.ru

картинка утрачена · samuihotel.ru