Но не всё старое засыпано!
Вот любопытнейший питерский пример: церковь Симеония и Анны. Официальный год постройки - 1734, то есть бесспорно ДО предполагаемого катаклизма. Стиль (петровское барокко) соответствует.
ОДНАКО: никаких следов засыпанного этажа. И территория вокруг ничуть не заглублена (я там тысячу раз ходил) - следовательно, здание не откапывали.
Современный храму Меншиковский дворец "утонул" метра на два...
Почему в одном городе столь разные результаты катаклизма - или наводнений, по версии горожанина? Учитывая минимальный перепад высот (Питер ровный, как тарелка).
Объяснить это я не могу.Кстати, видал я несколько местных наводнений, когда тротуары заливало. Вода уходила, и никакого слоя грязи не наблюдалось. Вода сравнительно чистая, "встречная волна" с залива просто поднимает ее уровень, не меняя состава.
Видел я питерские дожди, рассматривал культовые здания.
С Церковью свв. и праведных Симеона Богоприимца и Анны Пророчицы и Дворцом Меньшикова как раз все очень просто.
Здание церкви поставлено на монументальный фундамент, брусчатка сделана на века, никто ее не менял, дороги не накатывал, потому что незачем. Основание на высоте 17 м.
В 2014 году была на той же высоте, что в 1914-м.
https://pastvu.com/_p/a/d/5/6/d56f4138e … fb195a.jpg
http://www.spbmuzei.ru/fotogaler/55.jpg
И в 2114-м такой же останется.
картинка утрачена · images.vfl.ru
"Гисторическая часть" Питера в основном стоит на искусственном каменном основании, великолепно дренажирована, дожди и волны проходят и уходят, никакой надобности менять брусчатку нет. Здание Госбанка в Нижнем Новгороде, хранилище золотого запаса Российской Империи, делалось таким же. Водичка купает камень, ничего не наносится.
Дворец Меньшикова стоит на основании высотой 9 м - сейчас, а было меньше и многократно поднималось вместе с Университетской набережной и со всем Васильевским, для защиты от малых наводнений и паводков.
Тут не надо искать глобальных катаклизмов. Особенно если их не было ))
