Это ладно,с заливным гранитом практически разобрались,в скором времени будет анализ. Но вопрос к Антону,гранит как,где,и чем в крошку превращали?
Это к Барабашке, она уже тролила на эту тему. Читай с 4 страницы Про гранит
а крошку-щебень получить не могли??
Могли конечно.Я имел в виду заводик в Питере. В Санкт Петербург везли камни,там и дробили, даже закон был (ну как бы для истории надо)
Петра с реформами я считаю вбросовым персонажем, дальнейшее вполне надежно.
Историю строили в основном в 19 веке. В 18 начали.
То же, что Барабашке. Какой еще завод по дробилке? Сеть почтовых дорог в тыщи верст отсыпали. Металлургию держали (а она вся стоит на дроблении/доставке руд), один Демидов на Алтае 24 завода поставил, а крошку-щебень получить не могли??
потроллю: про "тыщи вёрст почтовых дорог" отсыпанных дроблёным материалом очень любопытно конечно, про демидовские дробильные механизмы на Алтае не менее занимательно, Барабашка молодец, Спартак-чемпион.! Дробили то чем, толчеёй?
потроллю: про "тыщи вёрст почтовых дорог" отсыпанных дроблёным материалом очень любопытно конечно, про демидовские дробильные механизмы на Алтае не менее занимательно, Барабашка молодец, Спартак-чемпион.! Дробили то чем, толчеёй?
Читай, тут найдешь - http://rusdarpa.ru/?p=718 .
Троление во флуд , ясен пень.
Барабашковое тоже сейчас пойдет, спасип , что напомнил.
про опалубку молчишь. Нехорошо это, подозрительно( Для баболовской ванны, а? Или вот Горм-камень отлить. Про шапки пирамид молчу уже.
А для чего это всё? Давайте к теме. Вот пирамиды, например - какое у них предназначение? Или ты думаешь, что если сто раз вспомнишь про анунахов, то вопрос отпадёт сам собой? Нет, не отпадёт.
Для чего этот город, если там проживает 40 тыс.? Ведь все форты были насыпаны. Это ещё до того, как их построить. А ведь был ещё Петергоф, Ораниенбаум, ладожские каналы, кронштадский сухой(!) док. Да и воевали во все концы, а молодёжь повально училась в университетах. Кем строить-то?
Ну, понятно, что тема про 2МВ скользкая, но для примера, каков официоз? СССР смог призвать под ружьё 15% населения. Так это уже индустриально развитое гос-во. Механизация, машиностроение - вот это всё. А что 200 лет назад?
Ведь самое главное противоречие, это дворцовое великолепие на фоне лютого неолита. Дворцы без сральников. На Дворцовой площади будка стояла, куда гости срать бегали, это же историческая данность. Широкие проспекты, который ДО СИХ ПОР справляются с машинопотоком. Зачем, для кого? И всё это с учётом того, что в Неву с моря было не зайти, а в Ладогу через Неву не выйти! На Неве есть место такое - Ивановские пороги. Их взорвали только в 1970-х. Нева практически была не судоходна.
Сюда не было дорог! Ни водных, ни просёлочных, никаких.
Для чего этот город?
про опалубку молчишь. Нехорошо это, подозрительно( Для баболовской ванны, а? Или вот Горм-камень отлить. Про шапки пирамид молчу уже.
Судя по всему, большинство опалубку на форуме представляют только так:
картинка утрачена · images.vfl.ru
Чёртова матрица, придумают же...
Читай, тут найдешь - http://rusdarpa.ru/?p=718 .
Троление во флуд , ясен пень.
Барабашковое тоже сейчас пойдет, спасип , что напомнил.
ну ты как гуманитарий конечно можешь любые тупые ссылки ставить и говорить на правах модера "фас-ищи"....там все собаки съедены, так что сам ищи, нюхай
Ты пойми, я пришёл сюда не писать. Я читатель. Этот форум дал мне очень много! Особенно в части "космонавтики". И я бесконечно благодарен всем, кто ломал мой шаблон кувалдой фактов. И я считал себя просто не в праве не дать что-либо в благодарность. Поэтому чирканул здесь тоже пару абзацев. Я легко могу не писать больше. Без проблем.
Если мы с тобой говорим о бессемеровском процессе, то он важен, прежде всего тем, что дал массовое(!!!) производство стали. Нет стали до бессемера. Просто нет. Чтобы не лить воду, дам ссыль: http://vaduhan-08.livejournal.com/302023.html Весь журнал этого человека - это история базовых технологий. Там есть и про черепановых, и про всемирную канализацию, и про историю бумаги или паруса - пожалуйста. С перекрёстными ссылками, с жаркими спорами, с чем угодно. Просто не вижу смысла перетирать это ещё и здесь.
Чрезвычайно интересные и познавательные видео.
Реклама?
Кунгуров тут конечно и рядом не стоял.
Реклама. Опаньки. Dmitry", ты снес не только мой пост о фрикативе, но и свое предложение о том, что озвучка жизникруг не выговаривает букву гэ? Это называется у тебя "поиск истины"?
Отредактировано opushka (14.03.2017 11:31:11)
Вот это - бетон:
картинка утрачена · images.vfl.ru
Если даже смесь будет с мелкой гранитной крошкой в качестве наполнителя, не будет она выглядеть на сколе или шлифе, как натуральный камень, - цемент будет виден, если не на глаз, то под микроскопом точно, даже при небольшом увеличениии.
У натурального гранита - кристаллическая структура, и кристаллы разных минералов - шпата, слюды, кварца, - чётко видны, между ними нет никакой связующей прослойки, они образуют ПОЛИКРИСТАЛЛ.
картинка утрачена · funkyimg.com
картинка утрачена · funkyimg.com
Вот это - бетон под гранит:
картинка утрачена · funkyimg.com
http://kladembeton.ru/vidy/drugie/beton-pod-granit.html
По-моему, разница с натуральным камнем очевидна. Я уж не говорю про химический состав.
Если питерское, и не только гранитное литьё не отличить от натурального гранита, значит, возвращаемся к вопросу забытых технологий. Или придётся признать официальное тесание.
цемент будет виден
Кто говорил про цемент? Может я что то пропустил
Кто говорил про цемент? Может я что то пропустил
Ну, не цемент в современном смысле, так известь. Что ещё могли использовать в качестве связующего? Глину, что ли?
Что ещё могли использовать в качестве связующего? Глину, что ли?
Понятия не имею. Да бог узнаем,если литье.
Отредактировано Alex (20.03.2017 03:08:05)
а ещё, долгое время контактирующие с натуральным камнем вещества, сами каменеют
с бетонами-цементами такого не происходит(хотя тут время наблюдения не то), и полимеры ещё! - философские каменюки и пр.
так, флуд...
Так где лазер?
Дадада. точно. Деревня таджиков построила Пальмиру. Деревянными лопатами, без электричества. Именно так и было, ага. Лет за 50.
Чалмой замотаются, говнеца лопатой замесят, потом бац! - стоит колонна-то!
Бабы, детишки - равнодушных не было.
Воду? Воду голубиной почтой. А жрали манну. Отец небесный сверху подкидывал. Обычное дело.
Дороги? Не, не слышали. Посрал, поссал, мотыгой перемешал, в тряпочку это всё, песочком присыпал - получались опрятные блоки. В товарных количествах. Недорого и нарядно!
Как-то так хаос и победили.
Прямо на песок, ты понел!
Ну а чего умничать? Вес/сопромат/нагрузки... бери больше, кидай дальше...
Отредактировано Гаврош (23.03.2017 21:23:45)
Да я поняла, просто не согласна, что в этой фреске вообще есть астрономический смысл. Контекст остальных росписей не вяжется с такой трактовкой. Они все - аллегоричны, додумывать какие-то намёки на астрономию некорректно, по-моему. Глобус и армиллярная сфера - такие же банальные символы, как и изображение черепа на картинах на тему "Суета сует".
За твою дипломатичность в ответах и за косички ставлю плюсик.
Проехался в Google Books Ngram Viewer по Вазари, часам и минутам. Результаты ожидаемые - всё укладывается в логику и реальную хронологию, наряду с изобретением хронометра в 1773 году и масляных красок в начале 19 века.
Слова "час" и "минута", умышлено ввёл только на русском языке, т.к. в английском есть сокращения, а это искажает поиск.
По порядку - час, минута, Вазари, Vasari, масляные краски, oil paint.
картинка утрачена · images.vfl.ru
картинка утрачена · images.vfl.ru
картинка утрачена · images.vfl.ru
картинка утрачена · images.vfl.ru
картинка утрачена · images.vfl.ru
картинка утрачена · images.vfl.ru
Со своими нарисовками, может и перестарался, но уж больно всплески похожи. Как видно из графиков, то никакой речи о 15,16 и 17 веках быть не может, т.е. упоминание в оцифрованной литературе данных слов, соответствует времени изобретения данных предметов и жизни художника Вазари.
Проехался в Google Books Ngram Viewer
Я не очень понимаю, какие выводы можно сделать с помощью этой программы? Какие данные в неё внесены?
картинка утрачена · funkyimg.com
картинка утрачена · funkyimg.com
картинка утрачена · funkyimg.com
Можно сделать вывод, что русского языка до 1700 года не существовало? Вряд ли, просто поменялось написание при Петре.
Ну, так почему это - доказательство, что Вазари жил позже, чем заявлено? В тех книгах, ранее 1700 года, которые ОЦИФРОВАНЫ, он не упомянут, - только и всего. Это не значит, что ВООБЩЕ не существовало книг, в которых он БЫЛ упомянут.
картинка утрачена · funkyimg.com
Я не очень понимаю, какие выводы можно сделать с помощью этой программы? Какие данные в неё внесены?
Вот за этот вопрос плюс.
Уже приводили эти гугловские диаграммы с отсутствием упоминания о Питере в периоды из десятков лет.
При наличии огромного количества безусловно реальных литераторов, политических, научных, административных деятелей, тонн питерской периодики и публицистики в архивах именно за эти периоды.
Ни о чем эти диаграммы.
Волхвы тоже приперли длинношеее.
И какую-то африканскую мартышку на нем.
это не мартышка, это змееед 