Странно, но беглый поиск показал - что примерно так и есть
Вы показали остывшие куски покрытые слоем минеральной золы, а красные угли выглядят так и на фоне желтого яыка пламени, они не черные.
https://www.unian.net/science/10397877- … -foto.html Китайский аппарат "Чанъэ-4" 3 января в 4:26 по киевскому времени совершил мягкую посадку на обратной стороне Луны .4+3+4+2+6=19)
Отредактировано Dimsub (03.01.2019 14:49:20)
С китайским пепелацом вообще смИшно получилось - они поленились позвонить в НАСА и спросить какой цвет "лунного грунта" в студию сыпать - ну что б хоть как-то совпадало.
Насовцы насыпали у Кубрика серый: 
А у китаезов в студии какой-то слишком желтый получился:
...спросить какой цвет "лунного грунта"....
ты про какой цвет, конкретно - говоришь сейчас ??
1...про цвет грунта ?
2...или про цвет изображения грунта?
З.Ы. на старой бабушкиной фотографии - тоже вся природа вокруг коричневая, и какой из этого вывод.....
З.З.Ы. на моей аватарке почти весь забор получился жёлтого цвета. А он(в действительности) - из красного кирпича......
Отредактировано kudrik (03.01.2019 22:50:12)
Международная космическая станция вместе с пристыкованным шаттлом «Дискавери» пролетает по диску Солнца. Снимок сделан 16 июня 2011 года. Чтобы получить снимки МКС, Алану пришлось уехать за 50 миль от своего дома в Буффало в район Линдонвилля, что находится на берегах озера Онтарио.«Маленький большой человек» — так называет свой 90-мм телескоп Алан Фридман. С помощью этого, как уверен автор, самого маленького на Земле телескопа, работающего в диапазоне H-alpha, он и получает свои феноменальные снимки.Алан Фридман и его 10-дюмовый (25-сантиметровый) телескоп «Кассегрен».
Оригинал взят у otevalm в Фотографии солнца от Алана Фридмана.
ДНЕМ, Алан Фридман делает поздравительные открытки для Great Arrow Graphics. НОЧЬЮ же Фридман реализует свою страсть к астрономии из импровизированной обсерватории, расположенной на заднем дворе его дома в Буффало, Нью-Йорк. В то время, как это не идеальное место, учитывая уличные фонари, телефонные провода и ветра, Алан максимально сосредотачивается на более ЯРКИХ объектах в небе, таких как СОЛНЦЕ, луна и соседние планеты...
Оригинал взят у otevalm в Фотографии солнца от Алана Фридмана.
ДНЕМ, Алан Фридман делает поздравительные открытки для Great Arrow Graphics. НОЧЬЮ же Фридман реализует свою страсть к астрономии из импровизированной обсерватории, расположенной на заднем дворе его дома в Буффало, Нью-Йорк. В то время, как это не идеальное место, учитывая уличные фонари, телефонные провода и ветра, Алан максимально сосредотачивается на более ЯРКИХ объектах в небе, таких как СОЛНЦЕ, луна и соседние планеты...
В нашем цифровом веке по-настоящему увлечённый человек изучает по ночам не астрономию и не астролябию, а астрошоп:-)
На матричную космоклоунаду китайцев с посадкой аппарата на "обраную сторону Луны" тут же по сценарию отреагирвал известный матричный космоклоун из Роскосмоса Рогозин в стиле "мы им покажем" - главное, бабок дайте из бюджета - да побольше.
Российскую ракету для полета на Луну назвали «Енисей»
http://www.km.ru/forum/science-tech/201 … ali-enisei
Глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин заявил, что российская сверхтяжелая ракета для полета на Луну будет называться «Енисей».
«Сегодня подписан детальный план-график создания к 2028 году ракеты-носителя сверхтяжелого класса», - написал он в своем микроблоге в Twitter.
Первый пуск запланирован на 2028 год.
Ага, ракеты еще и в помине нет, а название уже придумали 
А че - к 2028 Рогозин уже давно будет пенсом на Сейшелах, а отсутствие виртуальной ракеты спишут на очерендой виток "мирового кризиса". Внутриматричному стаду можно трындеть и обещать все что хочешь...
Китайский космический аппарат Queqiao, который предназначен для ретрансляции сигналов лунного зонда Чанье-4, отправил на Землю фотографии нашей планеты и обратной стороны Луны. Об этом говорится в сообщении Чжэцзянского Университета.
Оптические камеры космического аппарата смогли получить несколько снимков, которые впоследствии были переданы на Землю. На них видно Землю и обратную сторону Луны, покрытую кратерами и темными пятнами лунных озер и морей .Также на один из снимков попала антенна инструмента NCFE.
Если ты не Александр Войтюк, текст нужно заключить в цитату. /Stalin vs/
Китайский обман «полёта» на Луну разоблачён
... . ...
Подписывай видео, нарушение правил.
Иначе будут сноситься посты без должного оформления.
Семьянин
Отредактировано Семьянин (13.01.2019 15:11:33)
Откудава клоун? есть что поржать..
трындит безпрестанно "закон сохранения импульса... это ж скока надоть топлива?"
например (условно):
стартовая масса ракеты со спускаемым аппаратом 100 тн ( 100 000 кг), масса спускаемого аппарата 100 кг
вопрос: во сколько раз меньше топлива надо, чтобы погасить импульс при прилунении полученный при разгоне с Земли (тупо при движении "прямо")? прикинули?..
а теперь самое смешное (акадэмик фундаментных наук видать даже научной фантастики не читал, не говоря уж об учебниках):
заход на посадку на космическое тело осуществляется не "по прямой", а с "заходом на орбиту" тела (в данном случае Луны) именно для того, чтобы погасить энергию импульса за счет притяжения тела. далее посадка по спиральной траектории с возможным переходом на вертикальную перед непосредственным прилунением.
для этих манипуляций топлива требуется в разы меньше и расчет произвести при нынешней "цифровизации" пожалуй сможет и школьник.
З.Ы. атмосфера при посадке скорее мешает, поскольку тогда аппарат надо ещё дополнительно защищать.
Отредактировано Macsim (13.01.2019 08:11:40)
Сегодня в 22 часа ( Германия) я видела лунное гало! Яркая луна, вокруг нее огромный ровный черный круг, по краям круга на внешнюю сторону ореол и за пределами круга обычное ночное небо, которое намного серее черного круга вокруг Луны .
Я сфотографировала и видео снимала. Но очень плохо вышло.
Может, кто-то тоже видел и смог заснять в хорошем качестве?
*******************
Над Азербайджаном тоже видно было. Именно такое я и видела, как на фото в статье https://media.az/society/1067723541/v-n … galo-foto/
Отредактировано Снегирь (19.01.2019 02:05:42)
Гало, сегодня в Питере http://www.fotolink.su/v.php?id=ac9b964 … 7c0644fa88
Странное явление: ночью в небе было видно две Луны
Ночью 21 марта, в сеть попало видео от пользователя с ником Waiting4 Jesus Christ, на котором было зафиксировано странное явление – одновременно две Луны. Видео прокоментивало огромное количество людей не только на самом канале в Ютубе, но также в социальных сетях и на разных форумах. Отношение к увиденному у всех было разное.
С одной точки зрения, двух Лун точно не может быть, если только не Дарт Вейдер подогнал к нашей планете «Звезду Смерти». Такая теория будет немного идиотской, поэтому большинство пришли к выводу, что это не более, чем отблиски света на стекле, через которое скорее всего и была сделана съемка.
При этом автор сделанного видео доказывает, что она своими глазами видела сразу две Луны. Такую же информацию можно услышать от сотен других людей на разных ресурсах. В связи с этим, сложно доказать, что Waiting4 Jesus Christ на протяжении нескольких дней просила людей с разных уголков мира поддерживать ее и писать комментарии на разных языках.
Только сегодня удалось пролить свет на сложившуюся ситуацию. Девушка выложила в сеть еще одно видео, на котором оператор идет по двору и Луна одновременно с другим объектом время от времени исчезает за деревьями. В случае с бликом, такое бы не происходило.
Также публика получила в качестве доказательства оптическую насадку для телефона с предложением повторить съемку какого-то яркого объекта так, чтобы получился такой же «блик».
Источник: тут
--------------------------------------------------------------------
Ну по нашим меркам (форума т.е.) не такое это явление и странное.
Просто одну луну (голограмму) включили, а другую электрик Вася забыл выключить 
Каждое утро электрик Вася включает лампочку,а вечером выключает.
А кто-то подумает, что это Нибиру, там за Луной. Апокалипсис никто не отменял 
Лично как по мне, на первом видео вроде оптический эффект такой, отражение, как бы и глаз видит, и объектив.
Версия 2 - может быть вместе и Марс и Луна. Есть такая штука (вроде называется Большое противостояние) и была неоднократно. У кого есть астрософт, можете проверить.
А на втором видео (рассматривал приблизительно с 3:10) такое чувство, что снимают фонарь и луну одновременно:)
Луна попалась на глаза.
Достал телескоп, присобачил камеру.
Четкость сквозь открытое окно страдает неимоверно (воздух в окне смешивается теплый с холодным)
картинка утрачена · funkyimg.com
Да и не научился еще добром зеркалку с телескопом дружить заставлять.
Заодно отфоткал любимую тему конспирологов - где звезды???
картинка утрачена · funkyimg.com
разница между 1/100 секунды и 1 секундой - 100 раз.
В сто раз дольше нужно снимать на чувствительности 3200 ISO чтобы проявились хоть как то звезды.
Луна при этом превращается в пятно.
разница между 1/100 секунды и 1 секундой - 100 раз.
В сто раз дольше нужно снимать на чувствительности 3200 ISO чтобы проявились хоть как то звезды.
Есть вариант, как снимать звезды без длительной выдержки. Если исходить из того факта, что Земля плоская, Антарктида обрамляет Землю по периметру, по краям всей земли, то, логично предположить, что звездный купол будет располагаться на Антарктиде близко к Земле, соответственно, размер звезд на краю Земли будет больше и их снять можно будет обычной камерой наблюдения, без особых наворотов.
Где-то я это видел уже, надо вспомнить где.
Если я найду видео, где звезды сняты простой камерой, причем большого размера, все согласятся, что расстояний, типа, световых лет до звезд, не существует? 
Есть вариант, как снимать звезды без длительной выдержки. Если исходить из того факта, что Земля плоская, Антарктида обрамляет Землю по периметру, по краям всей земли, то, логично предположить, что звездный купол будет располагаться на Антарктиде близко к Земле, соответственно, размер звезд на краю Земли будет больше и их снять можно будет обычной камерой наблюдения, без особых наворотов.
Где-то я это видел уже, надо вспомнить где.
Если я найду видео, где звезды сняты простой камерой, причем большого размера, все согласятся, что расстояний, типа, световых лет до звезд, не существует?
Согласятся, но естественно не все. Это бред сивой кобылы и как всегда нельзя проверить. По расчетам высота купола в самой высокой точке 6 тысяч с копейками- это северный полюс, фонарики (звезды) маленькие, чем ближе к югу , тем крупнее, видно невооруженным взглядом.
Кратер на Луне.
Не хотелось бы сбивать ход общего обсуждения, но, может быть, кого-то тоже мучают подобные вопросы. Поэтому попробую коротко.
Вот известная картинка, которую здесь мяли и насиловали во всех позициях: 
Сам вопрос прост: почему мы видим шар целиком и полностью, если лучи от источника света не отражаются нам в зрачок? Видимо, в силу того, о чём говорил Наливайко - сама среда (атмосфера) отражает некое количество света и шар освещается не только самим источником, но какбы и со всех сторон тоже. 
А иначе как мы видим края сферы? Чтобы отразиться нам в зрачок, этот луч должен быть пущен каким-то иным источником света.
Теперь представим себе Луну, которая обращается вокруг Земли в полном вакууме. Что освещает края лунной сферы, чтобы мы могли на Земле их увидеть?
Какой мы вообще должны её видеть? Скорее всего, мы не можем узреть её края. Скорее всего, мы могли бы увидеть только центр Луны. Со всей остальной поверхности лучи должны отразиться куда угодно, но не на Землю.
Что думают по этому поводу уважаемые присутствующие?
Отредактировано Гаврош (04.06.2019 21:22:36)
Вот известная картинка, которую здесь мяли и насиловали во всех позициях:
Эта картинка корректна только для шара с идеально гладкой поверхностью.
Сам вопрос прост: почему мы видим шар целиком и полностью, если лучи от источника света не отражаются нам в зрачок?
...
Теперь представим себе Луну ... Скорее всего, мы не можем узреть её края. Скорее всего, мы могли бы увидеть только центр Луны. Со всей остальной поверхности лучи должны отразиться куда угодно, но не на Землю.
Вывод логически неверен, т.к. Луна не является шаром с идеально гладкой поверхностью, поэтому свет отражается от освещённой поверхности Луны во все стороны с большей или меньшей интенсивностью.
На этом можно было бы и закончить, но придётся наглядно разъяснить для особо одарённых, которых так и тянет в эту тему.
Вот фото сада астрономов:
В редакторе убираем отражённый от поверхности Земли солнечный свет, получаем:
Теперь понятно, что лучи от источника света отражаются нам в зрачок со всей освещённой поверхности?
Эта картинка корректна только для шара с идеально гладкой поверхностью.
... Луна не является шаром с идеально гладкой поверхностью...
Вообще-то, на этой картинке и нарисован зеркальный шар (идеально гладкий), практически не имеющий отношения к Луне