The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Это договорняк: СССР тоже откровенно врал насчёт полётов в космос и на луну. Не будут же они сами себя разоблачать. Просто америкашки замахнулись на совсем уж небывалое в силу своей природной наглости - организовали первый в мире онлайн репортаж с луны - и поставили тем самым всю великую космическую афёру под удар. Если бы не эта дурацкая выдумка с высадкой на луне, никто бы и не бухтел насчёт фейкового космоса, а так людишки стали подозревать недоброе.

ну ка,ну ка расскажи как это реализовали...

Высадку первого человека на Луне многие жители Земли наблюдали в "прямом эфире".
В этом сила телевидения. Визуальные образы, соответствующее звуковое сопровождение плотно отпечатываются в памяти, и в дальнейшем пропагандисты опираются на это, поскольку вы не в силах избавиться от полученных впечатлений.
Поймите, они очень хорошо знают, что делают.
Каждый из нас миллион раз видел этот светящийся и вращающийся голубой шарик по имени земля. Это вбито уже практически на уровне подсознания.
Кадры астронавтов в скафандрах на луне с развевающимся звёздно-полосатым флагом навсегда зафиксировали в сознании человечества приоритет американцев в космосе.
Всякий, кто видел в телевизоре самолётик, впиливающийся в высоченную башню, поневоле верит в атаку террористов 9/11.

Доминго, так понимаю сам видел прямой эфир и с башен и высадку...
таки слился насчет передачи,амеры аппаратуру на Луну отправили чтоб транслировать небось...или как, ответ еще не родился?

Никто никогда за пределы купола не летал, это невозможно. В 60-х по космосу была массовая истерия и врали все безбожно. СССР по два "космических запуска" в неделю осуществлял.
Насчёт передачи. На одной из штатовских секретных баз (Langley Research Center, Hampton, Virginia) была отстроена площадка с кратерами, над ней огромный кран. Там всё и снималось, "прямой эфир" лунной высадки в том числе.  apollo reality

да... ну да так и было...насчет крана что тут уже выкладывали ,тебе в голову не приходило простая мысль что тренироваться где то надо было или у тебя все с первого раза получается ,как то в дисонанс  у антиаполоновцев входит ,то с бухты барахты прилунились без тренировок,а  если тренировочный центр то для съемок передачи,ну да ладно пускай ,а как умудрились с Луны сигнал передать чё за хитрый ретранслятор ась?
В Крыму такой же лунодром был не тренировались водители и такой же секретный  все фоточки есть в открытом доступе и никто не скрывает ...и того и другого...

с чего ты взял, что сигнал был "с Луны"?
любой радиолюбитель тебе расскажет, что достаточно направить обычный передатчик в небо или на луну, чтобы получить отражённый, пусть и ослабленный, сигнал.

плохонько тему изучал с Луной это не проходит ,эффект эха слыхал про такое...
перечитай темку сначала...

Сила этого утверждения просто поражает.
Это же ж надо, в столь коротком утверждении нагородить столько...

"Никто и никогда не летал". Откуда известно? Вообще, это выражение, если вдуматься, не может не восхищать своей безапелляционностью. Нет бы по-скромному сказать, что мне, мол, не встречалась информация о том-то и том-то. Но - нет. Никто! И никогда!
"Не летал за пределы купола". Чтобы "не летать" за пределы купола, необходимо сначала его (купола) наличие. Но в этом вопросе - только более или менее буйные фантазии автора утверждения.
"Это (полеты за пределы купола) невозможно". Откуда известно? Может, те, кому надо, летают? Иль автору утверждения что-то известно не только о куполе, но и о закупольном пространстве?

Уже обсуждалось, новых аргументов нет, но и старые неплохи:
(а) тропосферная связь - уж не думаете ли вы, что радиоволны действительно отражаются от мифических ионов воздуха там, где этого самого воздуха практически не осталось?
(б) многочисленные оптические явления в атмосфере наподобие двойного солнца или гало;
(в) чтобы воздух наш родной не улизнул в "открытый космос" (вакуум седьмой степени), должна быть какая-то преграда;

Хороший вопрос, наконец-то! Наверняка можно выбраться за пределы купола, но для начала надо хотя бы признать его наличие. Затем неумолимая логика приведёт нас к осознанию того факта, что раз купол есть, значит его кто-то построил, и этот кто-то помощнее нашего человечества был и очень хотел, чтобы мы не разбежались, как тараканы с горячей сковородки.

Плотность атмосферы падает с увеличением высоты над уровнем моря, причем очень быстро, не линейно, это понятно без объяснений. Из-за разной плотности воздуха в разных участках атмосферы происходят оптические искажения, называемые научным термином атмосферная рефракция. Данное видео очень наглядно демонстрирует эти эффекты. Звезды визуально движутся не по прямой, а словно скатываются с горки, куда кривая вывезет. Круглые небесные объекты вроде Солнца или Луны над самым горизонтом кажутся приплюснутыми овалами.
не помню выкладывал видео или нет ,ностоит еще раз посмотреть... тут

Отредактировано Grei (13.08.2018 16:46:08)

Полёт американцев на Луну на бутафорских ракетах интересно и подробно https://marafonec.livejournal.com/95427 … embed_post

Доминго, что-то мне подсказывает. что Вы - не шибко большой специалист в тропосферной связи, в вопросах оптики атмосферы и т.д. Как, впрочем, и я.
Посему, буду исходить чисто из логики (в этом тоже не специалист, а так - любитель).

Ну так можно выбраться или нет? Или имеется в виду, что летать (за пределами купола) невозможно, но можно вылезти через специальный люк или пробить в куполе дырку?

Переизлучение при тропосферной связи происходит на высотах 10-15 км. Воздуха там "практически не осталось". А почему его там нет? Потому что купол не пускает? Ведь должна быть преграда,

Но это высоты полёта коммерческих самолётов. Как они преодолевают эту преграду?

Не всем это понятно (без объяснений). Думаю, купол обеспечивает одинаковую плотность атмосферы под куполом, и нулевую - за куполом. Ибо, ежели бы его не было, то воздух улетел бы в "открытый космос". А он не улетает. Значит, улететь ему не даёт купол (что же ещё?).

Тата,так держать...
Первое чел материальчик стащил,но енто ерунда,то что обои физику не знают полбеды,беда в другом...
лень даже википедию хорошо заглянуть ,хотя на нее ссылаются ...
тута  можно детально посмотреть чертеж Сатурна о коем идет речь...и сделать выводы...
про физику учебник хотя бы открыть если в реале не имел дело с топливом и окислителем и узнать отчего  и почему парит...материальчик лажа...

да,так на самом деле и есть...за стеклянным куполом механизмы всякие которые двигают планеты и звезды по невероятным траекториям

например как Марс...

мне вот интересно стало чем отличия тебя родного от воздуха,это в смысле почему он должен улетать куда то,а ты нет

Ну дак у вашего брата тоже, собственно, ничего не меняется как талдычили, что в бассейнах на самом деле не выходы в открытый космос снимают, а тренируются перед этими самыми выходами, так и талдычите, а на съемках как были пузыри, так и остались. А уж "сигнал с Луны" подделать еще проще. Все помнят как затопленная станция Мир сигналы передавала, так и тут!

Отредактировано Нэо (14.08.2018 12:03:54)

Я вот тож думаю, иногда...
Логика железная, можесказать.
Как я сразу не догадался!
Ибо, ежели бы кумпола не было, то "плоскоземельцы" улетали бы в "открытый космос". А они не улетает. Значит, улететь ему не даёт купол (что же ещё?)
И кто ба тагда нам мозги полоскал?

куча людей не верит в событие, если нет видео. Youtube позволил Маску отредактировать ошибку прямой трансляции https://bigphils.livejournal.com/50555.html

немного несерьёзного в серьёзном

так понимаю счас глаза раскрылись...

Маск аферист с полной деградацией -авто,ракеты ,зомбиавтоматы и последний трэнд компьютерные игры...

ты это серьезно 

ты хоть цитиату привел бы ,а то читать желтую статью влом...