The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Попробуем по порядку.
1.В чем проявилось,астрономия интерес не потеряла.Кто третий?
Проект в первую очередь военный не забываем.А,далее овчинка выделки не стоит,то что надо получили.
2.Технологии никуда не пропали,а вот куда применялись.
3.То же можно сказать и про сшп,тут точно разграничить нужно границы,военные и мирные ,это раз.А,так по мере возможностей бюджета.
Сколько миллиардов закопано в землю,причем не осуждаю.На счет твоего примера,блажь.Ни чего не останавливалась ,можно по годам пройтись,приоритеты разные.
Во вторых геополитика.Курсы меняются в ту или иную сторону,туда не лезу.
4.Дальнейшие полеты подтверждение.
5.Ой,сам понял что спорол.Почитай историю или привести.
6.Кому?Документ в студию.
В принципе все вопросы без конкретики взаимозаключающиеся, и их можно переложить на землю не обязательно на луну.
Так что технического момента не увидел.
Больше геополитический характер несет и что с ним связанно. Нужно рассматривать конкретные даты и обсуждать что и как,возможно придем к знаменателю,а в общих чертах ответил,можно было конкретней ,но лень.

К сожалению, это желтый источник, сайт сатиры.

но это же не значит что там всё враньё...

1) астрономия да. Полетов больше нет. Про овчинку - фигня. Напоминает тезисы 7-40 с форума "авиабазы": "на луне ничего интересного"
Впрочем, "пилотируемый" космос вообще сворачивается.
2) Я имел в виду ракетные технологии. Столь гениальная и безотказная ракета снята с производства и заменена на дурацкие "многоразовые" шаттлы, на которых погибла большая часть всех погибших в космосе.
Столь безотказный космический аппарат снят с вооружения. Пиндосы летают на "Союзах".
(замечу, что корабль "Союз" разрабатывался в советской лунной программе. Эта технология не потеряна)
3) Советская лунная программа свернута СРАЗУ ЖЕ, как только "первый шаг для всего человечества".
4) Дальнейшие полеты американцев привели к гибели 15 астронавтов.
5) я имел в виду - беспилотных испытаний посадки лунного модуля на Луну. В целом, испытательных полетов крайне мало. Что делает вероятность 6 успешных полетов крайне малой
6) Документ ищите сами. Гугление выдает тысячи подобных текстов
"Основной запрет - ограничение на посещение
пятикилометровой зоны в местах посадки экспедиций «Аполлон 11»
и «Аполлон 17». Пролёт над этими зонами запрещён.
Американцы стремятся оставить для потомков следы первого
человека, ступившего на спутник Земли."

Заметим, даже полет над ними!

7) сотни килограммов лунного грунта.
- многочисленные скандалы с фальшивками, выдаваемыми за образцы
- изъятия подаренных музеям образцов
- безуспешные поиски Мухиным следов тех жалких граммов, которые америка, якобы, выделила СССР в обмен на образцы, доставленные "Лунами"

Отредактировано sezam (15.08.2017 09:30:56)

sezam, Вопросы общие и рассматривать их нужно по одиночке чтобы прийти к конкретике.
То бишь заниматься с материалами,составлять таблицы и т.д.,на это желание и времени нет,пускай этим занимаются конспирологи(зачем есть чужой хлеб ).
Есть общая картина ,в данной ситуации от нее и танцуем.
В данную тему вписался только потому что имею косвенное отношение к ракетной тематике.
У каждого есть свой взгляд и мнение,которое в том или ином моменте озвучиваем(не факт что правильное), и каждый решает сам принимать его или нет в зависимости от познаний в данной области!.
Возьму один пример

Делаем таблицу от "Редстоуна" до "Миджитмена" и от"Р-1" до "РС-24 ",сравниваем по годам ,сравниваем бюджеты  и геополитику стран по годам,в результате увидим только общую картину(верхушку айсберга),которая все равно не даст полный ответ на вопрос,где почему и зачем и что с этим делать.
Что касаемо конспирологии,вдруг появляется какой то *рен с бугра,у которого образование в лучшем случае среднее и причем до тематики как до луны и делает выводы,на основании чего-то,что сам невразумет.
Этими а-ля експертами полный нет и ютуб забит,не которые вообще не паряться ,а просто репостят,а-ля адепты это активно обсуждают ,и это касаемо не только этой темы.
Только вот фишка не работает,собаки лают,а караван идет.Луна -анархизм ,уже пошел Марс,потом ...
Мы разобраться  с настоящим не можем,что говорить о прошлом да с грифом секретно.

разумеется, ПРИТЯНУТЬ можно самые разные объяснения.
Я перечислил в общем те моменты, которые вызывают вопросы.

А так - все уже терто-перетерто, уверяю. На тоже "авиабазе" лет пять шли ежедневные терки, покруче, чем тут насчет 9.11

Тот же Мухин выпустил несколько книжек с аргументами против полетов.

равно как и а-ля защитничками, кстати. Таковая ента селява...
Жаль, вопросы так и остаются.
Потому что Эксперты (с заглавной жирной буквы) считают ниже своего достоинства разбираться в проблеме.
А около-насовцы жадненько потирают потные ручонки, к которым прилипли лярды.

Ну во первых это не так,значит плохо искал если вообще искал.Во вторых,насчет достоинства,с кем обсуждать или разбираться,люди говорят на совершенно  разных языках.
Вот пример, возьмем Давыденко начинает трепаться про грунт(риголит,приголит и в том духе),для обывателя далекого от геологии,ничего не говорящие,но адепт воспринимает как манну небесную.Не знаю какой он геолог но в теме,ракетчик будет сыпать совершенно другими терминами.И если свести их вместе друг друга не поймут,это вроде понятно,теперь усложним задачу добавим простого пользователя в диалог ,который ни бе ни ме ни там ни там ,ответ полное мракобесие с переходом на мат,далеко ходить не надо комменты на ютубе.
А,это надо им?И надо ли вообще.Не раз встречался с такой проблемой на форумах.
Теперь второй фактор,если смотрел ролик  с Сурдиновым,в конце задают вопросы.Почему нет конкретных вопросов,а почему мы Луну видим так ,а не этак(прим.),тут возникает эффект социума,задать глупый вопрос или прослыть идиотом в глазах аудитории,на форуме,в коментах они герои,а в жизни?
И ли хочешь сказать что тема лунных миссий не обсуждалась в КБ,институтах,не писались заключения наверх и так далее.
А про ярды,тут вообще разговора нет,возьмем Peacekeeper,тут и ярды и фейки ,но результат то виден.
Почему не довели фейк до конца,да потому что шила не утаишь.
Сразу возглас из зала,а-аа знают,но от нас скрывают(любимое).
А,все фейки про мкс ,лунную что росскосмосу что наса по барабану,а если еще учесть % адептов, и не забываем любая антиреклама,та самая реклама.
А,теперь зададим вопрос себе,а это нам надо,что конкретно даст то что ты узнаешь правду,стабильность жизни,материальные блага,запретные знания,сверхспособности?
Да,в принципе ничего,информация которая не нужна и где то хранится в закаулках мозга.

Потом Нью-Васюки. 
Собаки лают вот что:

Интервью на английском Кто шпрехает, пусть опровергнет. 

sezam
Да ладно уже оправдываться.
Не было никого на Луне. Вопрос стоит шире - они вообще в космос сами летали? 

я не утверждал, что люди не бывали на Луне.
Я сомневаюсь, что они летали туда на технике, заявленной в программе "Аполлон".

Хоть одно кино испытаний движка F-1 https://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(ракетный_двигатель)  кто-то детально разбирал, хоть на плохонькой 8 мм пленке?
Типа хоть вот этого https://youtu.be/Iil7-ARqqg4 

картинка утрачена · d2r0v50kzfzgsp.cloudfront.net
картинка утрачена · upload.wikimedia.org
Вот эта ажурная конструкция не должна была перевернуться от движка с тягой в 7 тысяч тонн

ПС Вот интересное кино с покойным Кеннеди, чуть было не опоздавшим на испытания движка https://youtu.be/jMtZuxutSw0
Быстренько посмотрели цирковое представление и поехали мимо стенда, от которого даже ни дымка, ни пара не идет.

Отредактировано l2 (20.08.2017 10:26:15)

Задайся вопросом,сколько ему было лет,когда проводилась миссия аполло,какое отношение он вообще имеет к наса.

А,что ты хочешь разбирать?Ну,стоит движок на стенде,проходит ходовые испытания(по видимому где ролик с Кеннеди ),заключительные.
Чтобы разбирать,нужно иметь тех.документацию к ролику,какие испытания проводились,их результаты.
А,так гоняют движки на стендах,интересно ,красиво.В Москве тоже есть стенды и....

Можно сделать проще. Пусть хотя бы маленькая ракета, какой-нибудь макет, взлетит с земли, пролетит несколько км, опустится на землю, не обязательно бугристую, пусть будет ровный асфальт, а потом снова взлетит. НАСА сможет что-то похожее изобразить на Земле, не в фотошопе и голливуде?

о чем и речь.
На моё имхо, это один из самых убойных аргументов - всё получилось с первого раза. И так 6 раз подряд.

Если видео макета лунного модуля, который, пошатываясь, пытается лететь, еще можно найти (и судя по всему - единственное видео) - то испытаний всей сборки для взлета с КРИВОЙ поверхности без какой-либо технической помощи с Земли, кроме общего руководства - не было вообще.

Почему с первого?Кто тебе такую чушь впарил.
Были стендовые испытания на земле,были спутники ,были луноходы с посадкой.Далее облет луны,прилунение без посадки ,и только тогда....Не бывает раз-два и в дамки.
Ощущение такое типо посадили 3 человек в посылку и отправили на луну.
Самолеты,то же не сразу летали.
Ладно,кто нибудь в курсе как выглядит земля с поверхности луны?

Угловой размер Земли  вроде вчетверо больше размера Луны, так что Земля будет казаться в 16 раз больше земной Луны.
И ярче намного, ибо альбедо земной поверхности тоже раза в два больше.

Ну наконец-то
Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. И приводит:
ДОВОДЫ, правда на аглицком

" Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне? Сама идея смехотворна, впрочем, как и вся Обамовская администрация." - заявил учёный. - "Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления."

"Если учёные NASA в 2012 году заявляют, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого чёрта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого никогда не было!"

Отредактировано Skydiver (22.08.2017 12:36:26)

какие еще лохоноды у американцев? Кто тебе такую чушь впарил?

испытания на земле
https://www.youtube.com/watch?v=nKaL6IiHazU

Отредактировано sezam (22.08.2017 13:59:44)

Я,не об этом посмотри внимательно на картинку,правда не с луны,но роли не играет,что тут не так?