Архив форума 911tm.9bb.ru. Снимок: сентябрь 2026. Здесь нельзя писать: это копия для чтения. Авторство сообщений принадлежит их авторам. По просьбе автора сообщение уберём.

The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Форум » Флуд » Флуд. Тема "Фотосъёмка"

Флуд. Тема "Фотосъёмка"

Страницы: 1234567891011
#12108.03.2018 23:05:39
l2
#p149787,Bagrov написал(а):

Привет

И вам не хворать.
А чего ж было сразу не выложить целиком, да с источником?
Сутяжничество есть... в общем нехорошо.
И гифка эта, как-то по-подростковому, на ЯПе наверно оценили бы. Зря время тратил, мог бы просто картинку нормально вставить.

#12208.03.2018 23:56:14
Суровый Скептик
#p149787,Bagrov написал(а):

Вот с этой фоточкой  - которую вы мигом "разоблачили"  по теням....  Димке чтоль угождали?

Нет, ибо фотка-то реально "кривая"... Тени сзади длинные, а глаза "проваленные", при таких тенях глаза должны были получше освещены. У левой дамочки ширик на лице сильнее, чем на доме сзади и более ближе краю. У пацана тень на лице слева, значит Солнце светит справа, а у домов, что сзади, почему-то наоборот, особенно это хорошо заметно по тени в лву(похоже от провода), около белой палки(флагштока?)... Потом смотрим ещё раз на левую дамочку - на джинсах тень от руки и кругляша "TeamStork" под диагонали слева-направо, на лице у неё же тень справа-налево и глаза, даже за очками проработаны лучше чем у пацана. У дамочки справа, тень от кругляша симметрична тени от кругляша левой дамочки... Сколько там Солнц было при съёмке? Особенно глядя на сходящиеся тругольником тени, три Солнца? Ну и почему асфальт(или что там у них) в правой и левой части кадра освещён по разному и имеет разный цвет?
В общем картинка сработана тяп-ляп, наши редакционные дизайнеры даже в те времена, когда я работал в СМИ, во времена ФШ4, Пентиума 500Мгц и ОЗУ 256Мб, такую шнягу бы не допустили бы и сваяли бы полностью реалистичную картинку, с правильными тенями и перспективными искажениями как от реального ширика 28мм.

#p149787,Bagrov написал(а):

Вас, кстати. не удивило что это все пропало с форума?

Не слежу, мне по барабану. Я музыкой сейчас занимаюсь.

#12309.03.2018 09:29:28
юzеr

так это ж бостонский инвалид-колясочник
https://3b4efb995be6c5c64252-c03f075f8191fb4e60e74b907071aee8.ssl.cf1.rackcdn.com/391330_1366155790.7348.jpg
http://s7.uploads.ru/lXbK8.jpg

#12409.03.2018 10:42:14
Bagrov
#p149803,l2 написал(а):

А чего ж было сразу не выложить целиком, да с источником?

Ты  там видел о чем пост был?  Или снова она?  Там был пост про объектив, который использовался. Его я форумчанину Эхо и показал.
Сечешь?   Показал то, что хотел показать, а не то что вдруг  захотелось кому то. 
А гифку - мне не жаль пары минут. Нужно ж как то с той самой бороться у тебя.   Хватит уж посмешишем то быть тебе с твоими "расследованиями".

#p149812,Суровый Скептик написал(а):

Нет, ибо фотка-то реально "кривая"...

Фейспалм.   Ладно еще неграмотные конспиролухи.... Но такой "анализ" от человека  который позиционирует себя  связанным с фото - только фейспалм.

Все просьбы  пояснить местным что то по фото - снимаю  немедля.

#p149812,Суровый Скептик написал(а):

Я музыкой сейчас занимаюсь.

Может тут вам больше повезет - удачи с ней.

#12509.03.2018 11:29:39
Суровый Скептик
#p149836,Bagrov написал(а):

Но такой "анализ"

Ну что ж, ждём-с анализ по пунктам опровергающий мой, пока что ж наблюдаю слив-с!

#12609.03.2018 11:49:05
l2
#p149836,Bagrov написал(а):

Нужно ж как то с той самой бороться у тебя.

Ага, а свою уже поборол? Только "где-то там, в глубине души"?
Ссылки религия не позволяет или это диссидентское непризнание правил?

ПС - а чем тебе бостонский колясочник не угодил?

#12709.03.2018 13:43:10
Bagrov
#p149848,Суровый Скептик написал(а):

Ну что ж, ждём-с анализ по пунктам опровергающий мой, пока что ж наблюдаю слив-с!

Анализ? Легко. На этой фото нет ничего подозрительного.  Ваш же "анализ" уровня горожанского, откровенно повеселил. Хотя и расстроил тоже.  Все ж фотографом назвались...
Просто примите как данность.  Впрочем, можете попросить посмотреть фото кого то из знакомых. Тех кто таки что то в фото понимает.
И да, можете ещё попросить Димку мне ограничения снять. Пока у меня один пост в три часа. Сами понимаете, тратить его на откровенную ерунду не могу.  Но коли добьётесь у Димки снятия ограничений, так и быть поболтаем про фото.

#12810.03.2018 19:51:55
Барабашка
#p149880,Bagrov написал(а):

Анализ? Легко. На этой фото нет ничего подозрительного. 

Ты имеешь в виду, что "странные" тени, типа как здесь?
картинка утрачена · funkyimg.com

#12910.03.2018 22:05:06
Bagrov
#p149995,Барабашка написал(а):

тени, типа как здесь?

нет. солнце там под углом.  Там нет никаких особых, странных, и еще каких то теней.  И всего остального.  обычное фото.

#p150022,Суровый Скептик написал(а):

Абалденный "анализ"! Прям вот сурово "по пунктам"

Там нечего анализировать "по пунктам"     Но, вижу,  вам нравится позориться  с вашими "анализами"
Вы, кстати, попросили  Димку мне ограничения снять?   Тогда б мы с вами поболтали. а так, на всякую шнягу времени жаль.  Это я из уважения к Барабшке  выше ей ответил.

Отредактировано Bagrov (11.03.2018 00:03:25)

#13010.03.2018 23:31:24
Суровый Скептик
#p149880,Bagrov написал(а):

На этой фото нет ничего подозрительного.

Абалденный "анализ"! Прям вот сурово "по пунктам"...  :crazyfun:  В общем "слив номер два". Всё, гуляйте товарисчь бла-бла-болтун, ваши познания в фотографии дальше клепания гифок так и не продвинулись.

#13111.03.2018 13:44:11
Bagrov

Ладно, так и быть. Поржем немного над "гуру" фотоанализа)

#p149812,Суровый Скептик написал(а):

Сколько там Солнц было при съёмке? Особенно глядя на сходящиеся тругольником тени, три Солнца?

А тут сколько солнц?
картинка утрачена · funkyimg.com

#p150076,Суровый Скептик написал(а):

А про ту фотку анализ "от гуру" дождусь или нет? В общем "слив №3"

Не торопись  чудо анализатор фоток)   Всему свое время)   Будем не торопясь тебя с твоим "анализом"  препарировать)
Так сколько Солнц на фото выше?   Тоже три?  Или больше?
Ты же понимаешь - чтобы проникнуть в твои "анализаторские" размышления - нужны наводящие вопросы)))
Так сколько Солнц?

Отредактировано Bagrov (11.03.2018 14:45:08)

#13211.03.2018 14:11:25
l2
#p150063,Bagrov написал(а):

А тут сколько солнц?

Может, следовало бы объяснить, что тебе в этой фото не нравится, и рассказать, почему и откуда именно эта взята?
Слава Барбуляка-мастера ребусов не дает покоя?

#13311.03.2018 14:39:55
Суровый Скептик
#p150063,Bagrov написал(а):

А тут сколько солнц?

А про ту фотку анализ "от гуру" дождусь или нет? В общем "слив №3"

#13411.03.2018 19:31:05
Bagrov

Продолжим неторопясь пинать  "Гуру анализа"
С кучей Солнц он уже понял что обделался - ну я надеюсь.  Не совсем же отбитый то.

#p149812,Суровый Скептик написал(а):

Солнце светит справа, а у домов, что сзади, почему-то наоборот, особенно это хорошо заметно по тени в лву(похоже от провода), около белой палки(флагштока?)..

Ой провода...  Чего там тебе особенно видно?
картинка утрачена · funkyimg.com

#p149812,Суровый Скептик написал(а):

Ну и почему асфальт(или что там у них) в правой и левой части кадра освещён по разному и имеет разный цвет?

Это все заговор рептилоидов
картинка утрачена · funkyimg.com

#p149812,Суровый Скептик написал(а):

У пацана тень на лице.... на джинсах тень... бла бла безграмотная белиберда

точка куда сходятся все тени с людей.
Обыщись "неправильных" теней, Гура фотографическая...
картинка утрачена · funkyimg.com

Отредактировано Bagrov (11.03.2018 19:31:34)

#13511.03.2018 21:07:47
юzеr

картинка утрачена · funkyimg.com
тут много фото разных для анализов http://www.pinsdaddy.com/jeff-bauman-bo … ShJbt*o/33

#13611.03.2018 23:57:44
Суровый Скептик
#p150115,Bagrov написал(а):

Обыщись "неправильных" теней,

Ну ежели слепой, и не видишь тени на лицах, это не мои проблемы... Давай "гурни" дальше, "гуру гифное"...  :D

#13712.03.2018 00:22:30
Bagrov
#p150147,Суровый Скептик написал(а):

Ну ежели слепой, и не видишь тени на лицах

Не гневаяся покоритель фотоанализа имени горожанина из Б.
Ты нам картиночку покажи - отметь вот тут мол и тут)
Ну чтоб косоглазие твое позорное не только словами - но и делом засвидетельствовать)
Не струсишь?   Али будешь блеять, что не барское это дело ?   Проверим ка)

Отредактировано Bagrov (12.03.2018 00:23:35)

#13812.03.2018 09:54:07
echo
#p150147,Суровый Скептик написал(а):

Ну ежели слепой, и не видишь тени на лицах, это не мои проблемы... Давай "гурни" дальше, "гуру гифное"...

Вы говорили, что знакомы с фотографическим делом. А с понятием перспективы знакомы?

Свернутый текст

http://images.vfl.ru/ii/1520837036/e69f9164/20921927.jpg
https://goo.gl/YUS36R

Не самый удачный пример нашёл, но и такой сойдет. Сколько тут источников света на фото? почему тени у людей разные? Или и тут астраханские цеховые рептилоиды постарались?

Отредактировано echo (12.03.2018 09:55:35)

#13914.03.2018 08:14:14
Суровый Скептик
#p150167,echo написал(а):

А с понятием перспективы знакомы?

Обожаю ширики! Особенно от 20мм и "шырше"! Причём "прямые" сильнее обожаю, нежели дисторсирующие, 8мм фишкой Никкор 8/2,8 совсем мало снимал, этот "шарик" быстро надоел. А вот Сигма 14/3,5 долго радовала, пока на цифру не стал переходить... кто ж знал тогда, что появится фулфрейм и оптика будет востребована...

#p150148,Bagrov написал(а):

отметь вот тут мол и тут)

Сначала ты, я все по пунктам изложил, пока что ни по одному пункту нет обоснованного опровержения... А чего-то рисовать на картинках не могу, у меня даже ФШ нет на ноуте, уважаю только чистую фотографию, на приведёные тут поделки-коллажи полнейшее отторжение! Потому не учусь работать со слоями-масками, коллажи рисовать... Это всё работа дизигнеров, моя же работа "в поле" с фотиком в руках.

#14014.03.2018 11:19:03
Bagrov
#p150167,echo написал(а):

Сколько тут источников света на фото? почему тени у людей разные? Или и тут астраханские цеховые рептилоиды постарались?

Эхо, успокойтесь)   Пациент имеет   диагноз  и на эти вопросы ответить не способен.

Да и я угадал  с предположениями)

#p150148,Bagrov написал(а):

Али будешь блеять, что не барское это дело ?   Проверим ка)

Блеет вон)

#p150377,Суровый Скептик написал(а):

А чего-то рисовать на картинках не могу, у меня даже ФШ нет

#p150377,Суровый Скептик написал(а):

моя же работа "в поле" с фотиком в руках.

Понятно)  Оператор фотоаппарата оказался у нас.....  А фотографом  представлялся... 

Вон  фотошопер Rax заглянул  - может он поможет как брат конспиролог брату конспирологу нашему оператору)

Страницы: 1234567891011
Архив снят с 911tm.9bb.ru, сентябрь 2026. Движок форума не работает, кнопки ответа убраны. Утраченные картинки помечены серыми плашками: их хостинги закрылись раньше, чем мы успели их забрать.