The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Если ты посмотришь, хотя бы бегло все шесть веток на тему формы Земли, то поймёшь, что время от времени одним участникам хочется возобновлять эти обсуждения, а другие - присоединяются и заново что-то опровергают. Хорошая тренировка)))

К тебе, как и ко всем, только одна просьба - делать это без "грибочков" и "ахинеи". Сами по себе никакие теории о форме Земли деструктивными не являются, поскольку в нашей реальности, "данной нам в ощущениях", мы все живём на "плоской Земле", а от существования или несуществования "Бесконечной Вселенной" - никому ни тепло, ни холодно. У тебя есть шанс лично полететь на Луну?

Все обстоит ровным образом наоборот. В ООН уже создали представительство на случай контакта с пришельцами. Постоянно в прессе публикуются рассуждения на тему НЛО, братьев по разуму, освоение новых планет далеких галактик, переселение на них, типа запасного аэродрома, когда земная экология окончательно накроется, до кучи получение новых технологий от  инопланетян и т.д.. То есть общественное мнение загодя подготавливается. А это как раз и есть NewAge в чистом виде. Основа этой философии - контакт с внеземными цивилизациями, которые, разумеется, намного умнее людей, соответственно, пришельцы, по сценарию, после контакта, должны стать для людей некими божками. И под этим соусом, на фоне демагогии - мы сделаем мир лучше, в реальности узаконить рабство, феодализм, тотальный контроль и безропотное подчинение мировой элите, которая будет заправлять всем миром, упразднив все государства, религии, национальные и культурные самобытности народов.

Но возникает проблема, появляются мракобесы, отвергающие официальное устройство мира и заявляют, что космоса нет. Соответственно, нет никаких далеких галактик, а значит и братьев по разуму быть уже не может и никакого контакта с инопланетной цивилизацией. Столько усилий, столько веков шла подготовка к оболваниванию человечества, а тут какие-то плоскоземельцы, своим тпзоидным бредом, все обламывают.

Собственно, не знаю какие мотивы у других плоскоземельцев, а у меня мотив по продвижению ТПЗ изначально был один - на пальцах показать, что мозги людям дурят с самого детства на протяжении веков. И дурят их с далеко идущей целью.

sidorovich, со звездами разобрался, а ты, видимо, нет. Ну  и я в непонятках, как так получается, что покрутив фокусировку телескопа можно рассматривать в деталях звезды, отдаленные на десятки световых лет?

Ни хрена не канает такое )))

В Нью-Эйдж и без инопланетян всего подряд хватает.

Инопланетяне "умнее", это лишь простейшее логическое умозаключение - они к нам прилететь могут, а у землян добраться до них кишка тонка, а вернее, извилин маловато пока, и они прямее ))
Дело в надстройках на этот элементарнейший и понятный базис.

НЛО кто видел (а я сам видал раз 6, и все варианты различны), тех никакие инопланетяне особо не смутят.

Тут New Age работает, как и во всех других направлениях :

Будда и Иисус. Хочешь - вместе. Хочешь - порознь. А хочешь - все боги со всего мира кучей на одной дискотеке. И "ты" среди них. Главное, научись "мар-ка-ба" крутить и вибрируй "по-выше" ))))))
Тогда бля, имеешь шанс попасть в число 144 000 "вознесенных".
Что говорите ? 144 тысячи это опять из иудаизма и хрю-хрюстианства ?
Never mind !
Мы и сами забыли, что свистели в прошлый раз. Методичку кофе залили.
Вам религии не нравятся, ясненько... Тогда, вам - инопланетяне !
У нас на складе вапще всио есть ))

И обязательно в комплекте диаметрально противоположная дурь.
Ровно оттуда же...

СПАСИБО. ПОКАЗАЛ. НА ПАЛЬЦАХ
Перевожу с русского на русский :

Если Космоса/Вселенной/Универса/Абсолюта нет, Земля плоская с ледяной стенкой из "Игры Престолов" (до этого кино этой стены волшебным образом ни у кого и в мыслях не было, даже у древних адептов трех китов, слонов и черепахи Тортилищи)))))), то это автоматом означает, что ваш любимый "купол" должен был кто-то создать, не забыв старательно разместить на нем светящиеся лампочки-звезды, сотворить нам - "букашкам" - Солнце и Луну, и еще вашу стенку нахерачить.

Неизбежный вопрос задает консьерж Людвиг Аристархович :
"Уууу... А кто это сделал ?!"

И тут, стадо обратно топает на дискотеку, где Йахошуа Назаретянин бухает в обнимку с Буддой, Зевс трахает всё живое и неживое, и еще сотни богов и божков толерантно по-ньюэйджевски блюют с перепоя в один салат. Музыкальный фон прям как для коллективной медитации.

В трех соснах прогулялись, приперлись опять туда, где "тысячи лет людей дурили".
Дурь по кругу.

Где вас - лошар - учили, мне западло преподавать было )))

Отредактировано Zembski (26.03.2019 22:44:16)

вопрос как организовать тайную связь посвященных в истинный облик земли

закрытые соёбщества

ВКонтакте, Одноклассники, Твиттер ?

Не - не слышал !

Совершенно верно! Это - художественные работы, делаются для красоты, а не для того, чтобы что-то кому-то доказывать))). По "странному" совпадению у их авторов, как правило, нет ни малейших сомнений, что Земля - круглая, значит, и не возникает мысль о какой-то "научной методологии".
Если ты тут не троллишь, а реально хочешь понять, как снимают стартреки, возьми - и сделай сам)))

Вот, например, подробные рекомендации человека, любящего  ночные съёмки.
https://fototips.ru/praktika/vse-o-noch … a-chast-i/
https://fototips.ru/praktika/vse-o-noch … -chast-ii/

Он, кстати, пишет, что сам не очень любит широкоугольники, поэтому его стартреки  приближены к реальности. Конечно, не так эффектно, как на "рыбьем глазу", но вполне себе - изгиб треков виден, даже когда он не снимает точно на полюс.

Отредактировано Барабашка (27.03.2019 03:48:12)

Атмосфера состоит из молекул воды и газов. Каждая молекула отражает солнечный свет во всех направлениях, что в совокупности создает рассеянный свет атмосферы. Когда этот свет встречает препятствие, то возникает тень.
Берем лист бумаги, размещаем его над головой в горизонтальной плоскости, стоя у окна, в качестве препятствия возьмем линейку, так же горизонтально разместим ее под листом в небольшом отдалении от него. Т.е. лист бумаги - облако, линейка - инверсионный след самолета или химтрейл, смотрим на нижнюю поверхность листа и видим тень от линейки, смотрим в окно и убеждаемся, что Солнце находится наверху.

В этом случае также нет никакого солнца ниже облаков. Облака освещаются сбоку, под небольшим углом сверху. За счет рассеяния, свет распространяется во всех направлениях, в том числе подсвечиваются нижние части облаков, пока хватает силы света, что в совокупности и создает эффект красного заката.
Именно это и доказывает, что нет никакого закругления у Земли. Если Земля была бы шаром, а Солнце действительно уходило за горизонт, то в определенный момент, под небольшим углом снизу, Солнце подсвечивало не местами боковые части, а всю нижнюю поверхность облаков.

Отредактировано Наливайко (27.03.2019 22:38:34)

А они и свещены только снизу и нет никакого просвечивания, потому как солнце ушло за горизонт. Вы господин Наливайко, либо лукавите, либо заведомо врете попросту.

Отредактировано sidorovich (28.03.2019 08:57:33)

Не лукавство это и не хобби.
Просто, работа такая.

Он прекрасно сам знает, что транслирует чушь.

Кстати, еще не факт, что это "он", а не она в реале.
Обратные ситуации не редкость для таких сетевых "просвещенных" проповедничков.

Отредактировано Zembski (28.03.2019 09:15:57)

Это очевидно, потому как г-н Наливайко кажется далеко неглупым человеком и вполне образован.

Это "ОНИ" Наливайко&CO

Отредактировано sidorovich (28.03.2019 09:39:57)

И ИМ за это платят деньги.  Еще возможно что один работник имеет несколько ников сразу,  работает на нескольких должностях. И такое ОНО будет стараться отбирать (время) внимание сразу в нескольких темах.

Снятие покрова.
Думаю что Spark - её подработка. Уж больно стили писанины схожи.

Отредактировано proll (28.03.2019 10:11:22)

Чтобы на круглой Земле в точке E подсвечивать Солнцу облака  снизу, для этого лучам света нужно прежде пробиться сквозь слой облаков в точке D.

Если же Солнце находится сверху облаков и нет никакого закругления Земли, то силы света хватает только на то, чтобы пробиться сквозь облака сбоку лишь на небольшом участке, подсвечивая, таким образом, нижний  участок локально.

Красным выделил участки, которые мы видим освещенными.

Здесь выделил участок, где наглядно видно, что Солнце подсвечивает боковую сторону,затрагивая нижнюю часть частично, но все облако в целом непроницаемо.

В твоем случае облака перистые, имеют прерывистое строение, просвечиваются местами целиком, опять же, Солнцем, которое находится выше облаков.

Ну во первых, ты неправильно нарисовал схему в пропорциях, вот так будет правильнее:

Во вторых, на моей схеме, в связи с правильными пропорциями, расстояние между точками Е и D увеличивается в десятки раз и если над головой есть облака, то за сотни километров их просто нет, вот солнце поэтому и освещает низ видимых нами облаков. Т.е. в точке Е есть облака, которые мы и наблюдаем, а в районе точки D их нет.
Опять лукавишь и искажаешь...товарисч!

Отредактировано sidorovich (28.03.2019 12:10:13)

Не возражаю, пусть твои пропорции будут правильными, только у меня сомнения возникают: наблюдатель, находясь на земле в точке Е, смог бы вообще увидеть Солнце? Продолжи свою линию дальше влево, на несколько км, с учетом твоего масштаба, и нарисую там Солнце, а потом проведи касательную к окружности в точки E и посмотри, что получится...

Отредактировано Наливайко (28.03.2019 12:20:15)

А он его и не видит, а облака на высоте 6000м видят, вот в чем парадокс...панимаешь...
А вот эта картинка полностью соответствует сказанному мною выше.

Отредактировано sidorovich (28.03.2019 12:43:45)