The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Вот я почти на 90% уверен, что Земля плоская. Аргументы? Пожалуйста.
Вот когда выпиваешь, ну так, от души и много, потом ночью с кровати падаешь. Ведь это центробежная сила скидывает, именно как с вращающегося диска. Была бы Земля шар, то с кровати подымало бы, нет? Ведь при шарообразной Земле, вектор вращения был бы направлен прямо и вверх, как искры при заточке ножей на станке. Однако никто вверх не встает, все падают вбок, как с вращающегося диска.
Ну, кройте , только не матом, а аргументами.))

Кстати да, более того, в моем случае, в аналогичном состоянии, эта же, мать ее, сила, норовит убрать землю из под ног даже когда я не сплю. И этот странный эффект, в состоянии "ты меня уважаешь?", наблюдается регулярно.  Я грешил на несовершенство человеческого опорно-двигательного аппарата, а тут оказывается вот оно че... Шах и мат шароёбыверы!

Отредактировано yuriud (13.02.2018 09:14:24)

Статья в ТАСС, на секундочку, и вообще без всякого сарказма:

Учёные Dakila Pesquisas представляют фильм с доказательствами, что Земля не круглая

Предлагаю ШЗ братии попробовать более детально разобраться с направлениями ЗАПАД и ВОСТОК на шаре, поскольку указывают они не совсем туда, куда вы думаете.
Вот хорошее видео, где ребята из GlobeBusters разжёвывают этот вопрос:  Смотреть с 0:15
Результат весьма печальный - по канонам ШЗ восход солнца на востоке для всех наблюдателей одного меридиана НЕВОЗМОЖЕН.
На картинке зелёная дуга указывает на восток и не совпадает при этом с параллелью, а идёт к экватору.
картинка утрачена · s10.postimg.org

Данная гифка демонстрирует сезонные колебания наклона линии терминатора относительно земной оси (читай - меридиана),
при чем ось склонения терминатора с экватором не совпадает из-за наклона этой самой оси:
картинка утрачена · funkyimg.com
http://www.wikiwand.com/en/Terminator_(solar)

Понятия же  З.и В. на шаре - это понятие для ориентации, которая в обыденной жизни подразумевает, что магнитные полюса совпадают с географическими, а для точных значений направлений и углов несовпадение полюсов соответственно должно учитываться.

Направления на восток\запад по Солнцу для обыденного наблюдателя - не столько точное, сколько условное, скажем так.
В навигации же требуются именно точные значения -
" Иду по Солнцу по приборам!"
звиняюсь за некий сумбур

Какие тут противоречия?

Отредактировано Бухтияр Ж. (21.02.2018 17:02:56)

По теории ШЗ лучи от солнца распространяются паралельно, поскольку оно очень очень очень далеко от нас.
Поэтому если в конкретный момент времени от всех точек конкретного меридиана вы проведёте параллельные лучи, то они не будут для каждой точки указывать на восток.
И наоборот - если для каждой точки меридиана построить касательную плоскость и в ней провести линию с направлением на восток, то эти линии не будут параллельны друг другу, а сойдутся. А такое возможно только в ситуации, когда солнце близко.

читать, читать и еще раз читать

чуть по сложнее, но всё равно читать

не нужно было вместо уроков географии сбегать за школьный туалет курить, не словил бы сейчас хайп...

понимаю, что для кого то сложно, но....  читать, читать и читать

Отредактировано beaver (21.02.2018 19:33:58)

И куда же эти направления указывают?
В состоянии ли объяснить?

Ссылка же на видео не может быть принята до выполнения п. 12е Правил: Если видео на иностранном языке, то постарайтесь дать перевод или по крайне мере объяснить суть сказанного или написанного

в географии как раз таки к полюсу... восток, юг и запад (наравне с севером) - названия строго определенных азимутов, отсчитываемых от направления на север по часовой стрелке для наблюдателя. значения этих азимутов кратны 90 градусам.

Не останавливайтесь. Куда же они будут указывать, дайте определение.

Судя по предложенной картинке (в ожидании перевода или пояснений), азимуты имеют свойство загибаться вслед за земной поверхностью и встречаться в некоей точке на экваторе

Поясняю ещё раз своими словами.
Построим мысленно плоскость П касательную к шару в точке А.
Направление на север из точки А совпадает с меридианом.
Через точку А в плоскости П проведем прямую перпендикулярную меридиану и по этой прямой построим плоскость В перпендикулярную плоскости П.
Если наблюдатель стоит в точке А и смотрит на север, то всё что справа от него в плоскости В - это Восток.
Очевидно, что плоскость В проходит через центр шара.
Линия пересечения плоскости В с шаром нарисована на картинке зелёным цветом и в общем случае не совпадает с параллелью.
Что непонятного?

Правильно понимаю, что на заданные выше вопросы у Вас ответов нет?

Задам следующие.

Ну, не совпадает (с параллелью).
И что?Должна совпадать?

Как считаете, азимут - это нечто кривое или прямое?
А если кривое, то куда оно загибается, вбок (по параллели) или, скорее, вниз (тяготея к экватору)?

Отредактировано Michelle (21.02.2018 23:32:54)

Вообще-то, лучше начать с начала:

Оба абзаца - голословны.
Или можете доказать?
Прошу.  Ознакомлюсь с интересом.

Давайте без загадок, если я не ответил на какой-то вопрос - просто задайте его ещё раз.
Про азимуты я не понял - прямые, кривые, какое отношение это имеет?

Если вы согласны, что направление на Восток в общем случае не совпадает с параллелью, то мы можем продвинуться на шаг дальше.
Построим мысленно плоскости В для разных точек одного меридиана - они все пересекутся по одной прямой, проходящей через центр шара и перпендикулярной плоскости меридиана.
Согласны?
В таком случае солнце, которое видят одновременно все наши наблюдатели, находится на этой прямой.
Вот такой вот парадокс.

Если солнце строго на востоке, но при этом немного ниже или немного выше, немного ближе или немного дальше, то это можно выразить плоскостью, которая содержит все возможные положения солнца на Востоке.
В моих построениях это плоскость В.
И она построена строго от точки А где находится наблюдатель.
И Восток мой строго относительно наблюдателя.
Не понимаю твоих претензий.

Категорически не понимаю, в чем трудность отвечать последовательно на (все)заданные вопросы...
Задавать еще (и еще)раз могу.  Но не с телефона (утомительно).
Есть что ответить, ответьте.

Причем здесь кривизна азимута,  должно (или - может)быть понятно после ответов на заданные вопросы. Не хотите разобраться? Ваше право.

И в чем Вы усматриваете парадокс?

Дополнено
Думаю,  определение направления как точки слишком сложно. Я бы предложил более простое и наглядное - луч.

Отредактировано Michelle (22.02.2018 00:01:42)

Ну вот теперь выберите на этой плоскости положение солнца в момент восхода (для определенного наблюдателя), то есть угол места = 0, и будет Вам щастье

Отредактировано Michelle (22.02.2018 00:26:48)

еще раз читать

через центр шара построена линия, пересекающая поверхность в точках полюсов.
через линию, проходящую через полюса (и центр шара) построена плоскость, дающая в пересечении с поверхностью шара окружность, которая и является, в данном случае, меридианом.
все перпендикуляры к этой плоскости параллельны, в том числе и те, которые пересекают плоскость в точках, в которых плоскость пересекает поверхность шара.
для каждого случая на меридиане направление на север находится в плоскости, которая при пересечении поверхности шара и дала этот меридиан.
все перпендикуляры к этой плоскости параллельны.
касательная плоскость к любой точке на поверхности шара, находящейся на линии меридиана, при пересечении с плоскостью образующую меридиан дают линию, являющуюся направлением на север (точкой отсчета азимута направления). перпендикуляр к этой линии, принадлежащий касательной плоскости, и даст азимут, имеющий особой наименование - "восток" (или "запад", если смотреть на его продолжение за плоскость). при этом сама касательная плоскость перпендикулярна плоскости образующей меридиан.

на этом вводная часть пропущенного Доминго урока геометрии закончена. далеее - еще раз читать

PS. странным образом направление (ас-сумут) есть угол между двумя прямыми линиями. то, что две пересекающиеся линии лежат в одной плоскости - одна из основ геометрии.

Доминго, представь себе, что на экваторе в день равноденствия находятся 3 (три) наблюдателя. В один и тот же момент времени наблюдатели проводят замер угла между направлением наблюдения и местной вертикалью. При этом один наблюдатель лежит на спине и солнце у него точно в зените, и  он фиксирует положение центра видимого диска солнца (и оно совпадет с его местной вертикалью). а два других наблюдателя фиксируют направление на верхний край видимого диска солнца (один точно на восходе, второй точно на заходе) и угол между местной вертикалью и направлением наблюдения будет отличаться от 90 градусов. в данном случае все три линии наблюдения будут лежать в одной плоскости. Вопрос: если продолжать эти линии в обе стороны до бесконечности, то они пересекутся, но где - впереди наблюдателей или позади их?

Картинка напоминает красиво порезаный арбуз. Ничего не понятно

Об этом и речь - ваш восход на востоке сходится только в идеальных условиях, когда наблюдатель находится на высоте моря и глядит строго горизонтально.
А с холма или в горах уже востока не будет?