The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

А,при чем здесь инерция?
Если бы,мудакКунгуров запустил шарик в заднее или переднее стекло или резко затормозил ,шарик пробил бы стекло?

Лучше не надо представлять,так как у твоего мозга нет исходных данных,а ассоциативное мышление к добру не приводит ,поверь.

Берёшь стакан с водой. Дрель  со сверлом. Включаешь дрель и вставляешь сверло в стакан. Через минуту  вода в стакане будет вращаться вместе  со сверлом.

Читай пост выше,инерция состояние покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствие внешних воздействий,вот сверло и есть внешнее воздействие,а корпус стакана ограничивает прямолинейность что и заставляет воду крутится.Что в принципе не о чем ,а лишь пример а.м.,и к атмосфере отнести косвенно.

Пробил бы или не пробил, не знаю, но в случае резкого торможения удар шарика о переднее стекло оказался бы сильнее, а о заднее стекло - слабее, чем в случае продолжения автомобилем равномерного и прямолинейного движения. Объясню на доступном примере. Представь, что ты, не держась за поручень, стоишь в пустом вагоне поезда, который резко затормозил. В этом случае тебя резко бросит вперёд, не так ли? Если в этот момент торможения ты ещё и прыгнешь вперёд, то ударишься о переднюю стенку вагона ещё сильнее, чем в том случае, если бы вагон продолжал двигаться равномерно, так как импульс твоего броска вперёд сложится с импульсом, возникшим в результате торможения. Если же в момент торможения ты прыгнешь назад, то этот импульс будет вычтен из импульса, возникшего в результате торможения, так как направлен противоположно. В результате суммарный импульс уменьшится и удар о стенку вагона (заднюю, в данном случае), окажется слабее, не так ли? Практически, чтобы сохранить равновесие в момент резкого торможения вагона, все мы подаём тело назад, иногда бессознательно, что позволяет погасить импульс, возникший в результате торможения.
Стоит также отметить, что все вышеупомянутые импульсы рассматриваются в системе отсчёта, связанной с вагоном. До резкого торможения эта система отсчёта двигалась равномерно и прямолинейно, и такую систему называют ИНЕРЦИАЛЬНОЙ: в ней тела связаны инерцией.
Что касается Земли, так как она вращается, то, строго говоря, не является инерциальной системой отсчёта - на тела (к которым, в том числе, относятся и газы) действует центробежное ускорение. Однако, так как скорость вращения мала - оборот в сутки, это центробежное ускорение составляет сотые доли g и им можно пренебречь.

Отредактировано Светитень (27.01.2018 12:39:01)

Ну мне мог бы и не объяснять,если только для одаренных.Просто привязался к слову инерция.
Вопрос по другому поставлю,может ли существовать атмосфера если форма земли плоская,квадратная или треугольная с точки зрения механики или обязательно шар?

Беру токарный станок, включаю. Воздух в комнате остаётся неподвижным.
Что я делаю не так?
Лопастей на Земле таких нет, чтобы вращать всю огромную атмосферу в полторы скорости звука.

Я в основном самому себе объяснил - освежил собственные знания
Нет, на плоской  (или какой-либо другой "нешарообразной") Земле "атмосфера" существовать не может. Само слово "атмосфера" состоит из греческих корней "пар" и "сфера", то есть это - газовая оболочка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера
Самая распространённая антинаучная теория относительно формы Земли - теория плоской Земли, поэтому рассмотрю её, а не теорию, например, кубической или тетраэдрической Земли.
На самом деле, сторонники ТПЗ не имеют права вообще использовать слово "атмосфера", ведь по их теории, воздух находится внутри так называемого "небесного купола", покрывающего плоскую Землю, и удерживается именно им. Если бы "купола не было" , то под действием силы тяжести воздух просто "стёк" бы с краёв.

О ужас и во всем городе тоже неподвижен при включеном станке. Соотнес размеры    А вплотную к рабочей части станка?

Думать вредно,это то что ты делаешь не правильно.
Вокруг вала,бабки и всех движущихся частей воздух приходит в движение -это действие внешних воздействий,при других это движение затухает.

С какого перепугу?Вполне может удерживаться магнитным полем,купол не обязателен.

Тут всё зависит от того, где расположен центр масс в плоской модели Земли
Так как вектор силы тяжести во всех точках Земли направлен перпендикулярно земной поверхности (везде за Земле свободное падение происходит строго сверху вниз, но не наискосок), то этот центр масс должен располагаться очень далеко внизу под поверхностью.( Это подобно тому, как лучи Солнца приходят на Землю почти параллельно потому, что Солнце находится очень далеко.)
Поэтому однажды сорвавшимся с поверхности диска молекулам нужно будет двигаться против силы тяжести, чтобы вернуться обратно на диск, что энергетически невыгодно -> постепенно слой воздуха над диском исчезнет.

Отредактировано Светитень (27.01.2018 14:52:34)

Не сторонник этой модели,но если уж применительно к ней,то ничего невозможного нет.
В шарообразной молекулы тоже срываются и безвозвратно,сопротивление энергетически тоже не выгодно,так что оба не аргумент.Про силу тяжести и вектор ,вообще ни о чем применительно к атмосфере.Вектор для тел с более высокой массой ,проблема,но решаема,как и с центром масс .
Все скатываются к проблеме (для некоторых по видимому да)в глобальном масштабе,я же предлагаю рассмотреть с более приземленных взглядов.В смысле то что видим.

В шарообразной модели земли молекулы не срываются, так как у Земли нет краёв, но могут, наверное, улетать далеко от поверхности (улетучиваться в космос). Но это касается очень небольшой части молекул с высокими энергиями-скоростями, так как температура указывает лишь на среднюю скорость теплового движения, и всегда есть молекулы, двигающиеся быстрее.
Все молекулы воздуха движутся хаотически - разнонаправленно, но у всех молекул есть составляющая скорости, направленная к центру масс. Чем ближе к центру масс, тем энергетически выгоднее для молекул, поэтому давление внизу больше. 
Конечно, можно придумать и модель плоской земли без купола, в которой воздух не утечёт с диска.
(только в рамках шутливой попытки описать силу тяжести для плоской Земли   )

С учётом того, что силовые линии гравитационного поля Земли направлены перпендикулярно поверхности, это будет очень длинный цилиндр, один из торцов которого является нашей плоской землей (показан зелёным цветом на рисунке), а остальная масса используется только для того, чтобы создавать на поверхности почти параллельные силовые линии гравитационного поля (цифры 1,2,3 на рисунке).
Атмосфера же и в этой модели всё равно будет представлять собой газообразный шар, окружающий центр масс данного цилиндра. Совершенно нелепая, конечно, модель: если атмосфера - шар, то почему земля должна быть цилиндрической? К тому же, давление (плотность воздуха) в этой модели не будет так быстро убывать с высотой, как это происходит в реальности.

Отредактировано Светитень (27.01.2018 16:13:55)

Аналогия негодная, тренируйтесь ещё.
Купола ведь по-вашему не существует.
Так что летишь ты на ковре-самолёте со скоростью 850 км/ч и решаешь вдруг запустить свой любимый бумажный самолётик...

конспиролохоплоскоземелие

Отредактировано beaver (06.02.2018 07:12:36)

Опять А.М.,ширше смотри допустим есть замкнутое квадратное помещение ,что удерживает воздух в нем ?

конспиролохоплоскоземелие

Отредактировано beaver (06.02.2018 07:12:03)

Ну как школьник с высшим образованием мог бы правильно ответить ,а не стебаться.

конспиролохоплоскоземелие

Отредактировано beaver (06.02.2018 07:11:52)