The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Уже понятно, что неверующие в Землю-шар на этот вопрос ответить не в состоянии.
Не помогли ни подсказки, ни советы, ни подталкивания.

Предложенное мной искривление лучей под влиянием некоего фактора (который я назвал "рефракториумом") также не встретило поддержки.

Понятно, что неверующие в Землю-шар этот вопрос будут глухо игнорировать.

Не дождавшись от них (неверующих) никакого ответа и/или рисунка, попытался изобразить сам.

Итак, Земля плоская, Солнце расположено над экватором на высоте 6-7 тыс км.
По каким же азимутам видят восходы и заходы солнца жители плоской Земли?

1. Наблюдатель 1 находится в северном полушарии и наблюдает восход солнца.
Азимут  60° :

2. Наблюдатель 2 расположился также в северном полушарии, но созерцает закат солнца.
Азимут 295° :

3. Наблюдателя 3 мы попросим также полюбоваться закатом, но из Южного полушария.
Азимут 325° :   

Как видим, на плоской Земле азимуты на восходящее или заходящее солнце - какие угодно, но только не 90 и 270°.

Проверим не только азимуты, но и угол места. Высота же Солнца при восходе должна быть 0°, правильно?

Пусть наблюдатель 1, измерив азимут, дополнительно обратит внимание на положение солнца над горизонтом в момент восхода.
Результат - 33° :

Из представленных рисунков видно, что на плоской Земле с восходами и закатами солнца творится какое-то непотребство.

А вот на шарообразной Земле - всё нормально: в день равноденствия для всех жителей Земли солнце восходит - точно на востоке, заходит - точно на западе, и не материализуется в небесах (в 33° над горизонтом), а, как и положено, восходит с уровня горизонта.

PS. Мог бы традиционно спросить, всё ли правильно в рисунках. Но т.к. уверен, что неверующие в Землю-шар глубокомысленно отмолчатся, спрашивать не буду.

Продолжение

Отредактировано Michelle (24.01.2018 02:08:44)

Сила расплющит или океан? Или ещё что? Мне вот повезло , меня не расплющит , во мне много воды) А что вас так плющит, посоветуйте ?

Ярослав, не смейтесь на девушкой, пытающейся "найти истину". Наверное, у неё есть какие-то пробелы в элементарном образовании, но их никогда не поздно восполнить.
Lucrecia, дело в том, что Земля на самом деле создаёт не "силу тяжести ", а "поле силы тяжести", и когда в этом поле находятся различные предметы, на них действует сила тяжести, вычисляемая ( вблизи поверхности Земли, где мы в основном находимся? не считая космонавтов) по простой формуле Fт=mg, где m- масса предмета, а g=9.8 м/c^2 называется "ускорением свободного падения". Если m маленькое (предмет лёгкий), тогда и действующая на него сила тяжести (Fт) будет маленькой, именно поэтому нас не расплющивает. Если же m большое, как например, у небоскрёба, то действующее на него Fт тоже будет большим, именно поэтому небоскрёбы и подобные сооружения необходимо строить крепко: делать надёжный фундамент, использовать в конструкции крепко сваренную сталь внутри бетона, а иначе бы небоскрёб развалился под действием силы тяжести, как карточный домик.

Это не похоже на желание восполнить пробелы, эта информация в общем доступе и при ознакомлении не займёт много времени. Написала она уверенно , так что издевка не с моей стороны.

Отредактировано Ярослав (23.01.2018 01:53:45)

Лукреция, яплюсанула тебе за то что ты задаешь правильный вектор , двигаясь в направлении которого можно вскоре понять гравитацию.

Гравитация действительно неизвестна широкому зрителю. И ты начинаешь рассуждать абсолютно верно!
Гравитация не известна физике вообще. Ее источник , ее причину пытаются только найти.

Это истинно.
Известна сила тяжести, вызванная гравитацией, гравитационная константа и эмпирически полученные законы гравитационного взаимодействия.
а также некие гравитационные волны.
Но гравитация известна другой физике, которую не изучают и не преподают.
Это полевая физика.
Качественно она объясняет гравитацию.
И я уже ранее писала об этом.

Так вот, ты озвучила только одну часть.
Вторая часть состоит в том, что существует сила, компенсирующая гравитацию.
И полевая физика также объясняет ее качественно. 
Она еще более неизвестна "широким зрителям".
И существует равновесие между этими двумя силами.
То есть имеют место константы , которые еще предстоит выявить.

---Тогда, когда полевая физика вновь выйдет из тени, куда ее определила нынешняя научная парадигма.

Отредактировано Маргарита (23.01.2018 02:11:34)

конспиролохоплоскоземелие

Отредактировано beaver (06.02.2018 07:15:52)

Ну допустим, небоскрёб можно и из пенопласта построить, тут больше играет роль плотность вещества а не массивность.
Читать на форуме 911, что сталь внутри бетона - в небоскрёбах, довольно забавно

Вообще, нам в школе рассказывали, что гравитация - это когда земля что-то притягивает к себе, а не ее к чему-то. И происходит это за счет ядра земли, который подчистую списан с иудейского Шеола, греческого Тартара, христианского Ада.

Маргарита, разумеется, люди, разрабатывавшие ТШЗ брали термины не с фонаря. "Гравитация", "космос", "ядро земли" где-то существовали, в более античных учениях, но имели, по всей видимости, другие значения, и возможно даже в других областях знаний. Вся ТШЗ - это компановка из мифов, фрагментов настоящей физики, настоящей астрологии и других дисциплин, которые скрыты от непосвященных.

Именно так.
Ядро Земли в первом своем проявлении известно в физике, которую начали создавать в Германии во время ТР, под именем Черное Солнце-- источник гравитации.

Michelle, отседова точно нужно бежать....  Тут все проваливается  прямо в Тартар....
Образование, внимательность уже канули.  Походу, безвозвратно...