Форма Земли. Часть V

#38531.12.2017 12:37:25

Lucrecia

НИКАКОЙ ТЕОРИИ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ НЕТ.

Нет никакой теории или даже здравой гипотезы, объясняющей строительство столь гига-эпичного сооружения как "хрустальный купол" неизвестно кем, неизвестно когда

Да ладно, вы же вроде начитанная/ое

“В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.

И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею… И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так… И был вечер, и было утро: день третий.

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так… И был вечер, и было утро: день четвертый.

И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.] И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся...

#38631.12.2017 21:03:47

Маргарита

#p140379,Lucrecia написал(а):

Да ладно, вы же вроде начитанная/ое

Это зашифрованный текст. Если иметь Ключ к его прочтению, то все буквы этого текста сперва перетусуются, а после сложатся в виде другого текста с подобным, но принципиально иным смыслом. Это относится ко всей Книге Бытия (КБ) (Книга Творения содержит Ключ к прочтению КБ, но чтоб воспользоваться им нужен еще один).

Отредактировано Маргарита (31.12.2017 22:15:51)

#38701.01.2018 03:49:15

Michel

#p140339,Иван М написал(а):

1. Слушайте, вы сами то хоть один ролик выложили в соответствии с вашими же правилами?
2. Насчет оскорблений - тут кто кого называет неучами, отправляет учебники читать за 7 класс и т.д.
3. Причем сами же демонстрируют полное отсутствие знаний в официальной же теории формирования Солнечной системы.

1. Вы зациклились на "сами то хоть одном ролике". Уже который раз задаёте этот вопрос и уже не раз получали ответ.
2. "Неучи", конечно, не здорово. Но и встречные "идиоты" не лучше. Складывается нехорошее впечатление, что Вы копите обиды, чтобы в нужный момент прикрываться ими.
Отправка в 7 класс. Понятно, что центропуписты предпочитают, чтобы им преподносили на блюдечке. Кому-то, может, и в кайф всё разжёвывать. Остальные же отправляют к первоисточнику, каковым вполне может быть и учебник за 7 класс.
3. Да, не все, подобно Вам, свободно рассуждают о "формировании Солнечной системы". И что?

Вообще же, обсуждения, касающиеся ТПЗ, часто заставляют вспоминать Жванецкого:

М.Жванецкий. Стиль спора

Стиль спора
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.

Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!

#p140363,Маргарита написал(а):

Большинство защитников теории ШЗ даже не подозревают в какую ловушку они попадают, вступая в спор ~~с переносчиками этой чумы~~ со сторонниками ПЗ.
Разве не понимают они что

НИКАКОЙ ТЕОРИИ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ НЕТ.

Термин "ТПЗ", как и "... веры", тоже условен и используется за неимением лучшего.
Если у кого-то есть более точный термин, озвучьте.

#p140364,Serj написал(а):

:: Сообщение от : Michelle ::

Вывод:
Видимость Чикаго легко объясняется безо всяких линзирований и миражей, чисто геометрически.

Только зачем ~~шароверы~~ сторонники официальной науки рисуют неправильные картинки?

Рисование неправильных картинок шароверами имеет какое-то отношение к выводу по Чикаго?
Если имеет, прошу почётче описать эту связь.
Если не имеет, зачем Вы это написали в ответ на мой вывод по Чикаго? Чтобы дезавуировать этот вывод?

#p140364,Serj написал(а):

Когда их спрашиваешь, почему я не вижу такое изображение как на вашей картинке?:

Это не моя картинка, а взятая из плосковерного (плосковерского) ролика.
Впрочем, она вполне шароверна.

#p140364,Serj написал(а):

а вижу такое, как на этой картинке:
картинка утрачена · s10.postimg.org
Начинают возмущаться и говорить "Ну знаешь, расстояние то не такое уж и большое"
- "Расстояние слишком большое, поэтому "водяное пузо" - расстояние слишком мало, поэтому так видим здания"
хрень какая-та

Согласен. То что Вы написали - хрень. Я тоже ничего не понял, что Вы хотели сказать.
Не могли бы Вы пояснить написанное какими-либо конкретными примерами?

P.S. При обращении лично ко мне не обязательно зачёркивать что-либо (имею в виду слово "шаровер"). Я довольно давно участвую в форумном общении, чтобы обращать внимание на эпитеты.

Отредактировано Michelle (01.01.2018 04:09:58)

#38801.01.2018 11:46:51

Светитень

#p140379,Lucrecia написал(а):

Да ладно, вы же вроде начитанная/ое

В этом библейском тексте говорится не о том, что "земля плоская", а о том, что "небо - это твердь", что является отражением геоцентризма, а вовсе не ТПЗ. В эпоху великих географических открытий было точно установлено, что Земля шарообразная, поэтому религия уже не могла утверждать никакую"плоскую землю", чтобы не прослыть мракобесием. До Коперника официальной считалась модель Птолемея (геоцентризм), в которой земной шар окружён твёрдыми небесными сферами с закреплёнными на ней светилами.

#38901.01.2018 12:03:28

Светитень

#p140363,Маргарита написал(а):

Не удивлюсь, если рапространение роликов с ТПЗ частными коммерческими каналами в сети интернет происходит по известной схеме сетевого маркеттинга.
Большинство защитников теории ШЗ даже не подозревают в какую ловушку они попадают, вступая в спор с переносчиками этой чумы со сторонниками ПЗ.
Разве не понимают они что

НИКАКОЙ ТЕОРИИ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ НЕТ.

Нет никакой теории или даже здравой гипотезы, объясняющей строительство столь гига-эпичного сооружения как "хрустальный купол" неизвестно кем, неизвестно когда и неизвестно из какого материала, купола , объемом в диапазоне от пяти десятых до 100 триллионов кубических километров (да и еще наверняка и с арматурным каркасом)!

Теория строится на фактах, подтверждающих и объясняющих явление , но никакого "явления хрустального купола" на самом деле нет и быть не может в даной нам трехмерной реальности.
И вследствии отсутствия "явления", помена его безусловной верой

ТПЗ -- ЭТО НЕ ТЕОРИЯ.
ЭТО МАХРОВОЕ СРЕДНЕВЕКОВОЕ МРАКОБЕСИЕ, запущенное в массы в целях продвижения коммерческого продукта "ТПЗ" и параллельно в рамках программы по дебилизации населения в рускоязычном сегменте интернета, а также с целью сбора разведывательной информации, имеющей цель выявить прямым или косвенным образом реальные данные на людей , имеющих или имевших в прошлом допуски к секретной и совершенно секретной информации. Напомню что последнее деяние попадает под соответствующии статьи УК РФ.

Отредактировано Маргарита (Вчера 06:48:33)

Согласен, что ТПЗ - намеренно продвигаемый кем-то продукт, но полагаю, что целью является просто дискредитация разоблачителей. Дело в том, что научно-технические спецы в областях, связанных с Землей, с астрономией - это солидные люди, которые вообще не будут тратить своё личное время на просмотр видео о ТПЗ, тем более опускаться до каких-то прений с сетевыми ТПЗёрами. Это можно уподобить тому, что обычные люди, которые более менее знают математику, не будут спорить с человеком, утверждающим, что "нуля не существует". Если человек сам в чём-то твёрдо уверен, он не будет тратить время и нервы, споря с демагогами.

#39001.01.2018 13:32:35

Иван М

#p140358,Michelle написал(а):

По известному калькулятору определяем высоту съёмки. Результат – около 50 метров.Есть ли на расстоянии 90 км подобные возвышенности?

Если хочешь высоту съемки 50 метро над озером Чикаго- есть такое видео.
Только не 50 метров, а 40 метров.
В видео есть обзор местности есть с которой делают съемки.

Плоская Земля... Чикаго Скайлайн с расстояния 90 км!

Что видим- более 20 зданий Чикаго.
Данные по небоскребам Чикаго.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_высоких_зданий_Чикаго

С 20 позиции дома высотой 212 метров.
Плюс 10-20 метров за счет рельефа.
В районе центра 183 метра над высотой моря, что дает метров 10 над самим озером.
Высота поверхности озера над уровнем моря — 177 м (как и у Гурона) по вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Мичиган_(%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE).

в районе центра

20 зданий это еще минимум, там может штук 50 быть при более качественном расчете.
А там высота зданий будет 180 метров.

По импортному калькулятору http://dizzib.github.io/earth/curve-cal … t=imperial
Высота съемки 40 метров,
дистанция 90 км.
Дают высоту скрываемого здания 356 метров.
То есть там, кроме двух зданий, других зданий не должно быть видно.

Если есть замечания по видео, можете писать на сам канал. Он отвечает.

Отредактировано Иван М (01.01.2018 13:33:48)

#39101.01.2018 14:04:18

Отец Фёдор

#p140455,Светитень написал(а):

Это можно уподобить тому, что обычные люди, которые более менее знают математику, не будут спорить с человеком, утверждающим, что "нуля не существует"

Нуля не существует, это математическая абстракция.

#39201.01.2018 14:45:08

Serj

#p140461,vovochka написал(а):

А так: смотрим на форму солнца, а именно на изменения формы нижней части (раньше я назвал это приплюснутость). И именно по изменению формы мы можем определить действие рефракции.

У тебя получается, что солнце садится там же где и Чикаго - в 90 км. но это не так, то что подходит для 90 км. может совсем по другому преломлять на более дальней дистанции.
Какое расстояние между солнцем и местом съёмки?

#39301.01.2018 14:57:13

Serj

#p140441,Michelle написал(а):

Рисование неправильных картинок шароверами имеет какое-то отношение к выводу по Чикаго?
Если имеет, прошу почётче описать эту связь.

Очень даже имеет, рисуем одно а говорим другое - если рисуют шар на этом участке ( 90 км. ) и по его краям загруглённую местность, то пусть объяснят почему здания видны не под углом.

Если говорят, что дистанция не столь велика для наклона, пусть рисуют правельные картинки - пусть и с разрывом по середине ( как на чертеже )
картинка утрачена · s10.postimg.org

Это не моя картинка, а взятая из плосковерного (плосковерского) ролика.
Впрочем, она вполне шароверна.

Не имеет значения, запостил её ты.

Отредактировано Serj (01.01.2018 15:04:37)

#39401.01.2018 15:03:45

Lucrecia

#p140455,Светитень написал(а):

Дело в том, что научно-технические спецы в областях, связанных с Землей, с астрономией - это солидные люди,

ЧСВ это называется. Оно очень мешает в усвоении любой информации.

#39501.01.2018 15:24:11

АМ

#p140454,Светитень написал(а):

До Коперника официальной считалась модель Птолемея (геоцентризм), в которой земной шар окружён твёрдыми небесными сферами с закреплёнными на ней светилами.

Твердь-небо, разделяющая воду от воды (по Библии) интересная. По этой тверди могут летать птицы.

#p140379,Lucrecia написал(а):

И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.

. Вывод, твердь-атмосфера. В твёрдой сфере никто летать не может.
В тоже время на тверди находятся светила. Они тоже в атмосфере, такие дела.

#p140379,Lucrecia написал(а):

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю.

#39601.01.2018 16:05:28

beaver

#p140379,Lucrecia написал(а):

Да ладно, вы же вроде начитанная/ое

И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь

Короче, насмотрелся он на эту порнографию (голые мужик и баба день деньской размножаются, размножаются, размножаются...) и выгнал их к хренам собачьим...

#p140459,Иван М написал(а):

Если хочешь высоту съемки 50 метро над озером Чикаго- есть такое видео.

Странно, высота съемки - 50 метров над уровнем озера, уровень озера 177 метров над уровнем моря, а считают всё равно от уровня моря.... Если от уровня моря считать, то будьте добры 214 метров считайте... можете на импортном, можете на экспортном калькуляторе...

#p140464,Serj написал(а):

то пусть объяснят почему здания видны не под углом

угол можешь сам подсчитать.... подскажу одну "циферку"... 1852 метра... Если и после подсказки посчитать не мог, то извини, учебники 7 класса тебе рано, начни с класса четвертого...

#p140466,Lucrecia написал(а):

ЧСВ это называется. Оно очень мешает в усвоении любой информации.

ну так не раздувайте своё ЧСВ. Вам оно точно мешает... Поверьте, это заметно...

Ну и в заключение, простой вопрос плосковерам (да и шароверам тоже). Как на плоской земле возможен восход солнца в день равноденствия точно на востоке?

PS. Тему ТуПиЗны открыл для себя после поста об Ожерельеве на Фишках... С тех пор всех ТуПиЗнутых и спрашиваю про восход солнца на востоке... Молчат, аки партизаны...

#39701.01.2018 16:54:05

Иван М

#p140461,vovochka написал(а):

А так: смотрим на форму солнца, а именно на изменения формы нижней части (раньше я назвал это приплюснутость). И именно по изменению формы мы можем определить действие рефракции. Мы видим, что нижний край солнца должен уже скрыться за горизонтом, а благодаря рефракции, мы продолжаем видеть его. Так же мы видим и нижнюю часть зданий, которая должна быть скрытой за горизонтом. И если мы возьмем окружность солнца на видео и определим на сколько "поднялась" нижняя часть благодаря рефракции, то этот размер и будет недостающим до расчетного при официальной версии.

Посмотрел я твои рефракции,
солнце меняет положение, а количество видимых зданий одинаковое.
Как эти здания стояли, так и стоят.

движение солнца

Конечно, рефракция великая сила, если позволяет за 90 км увидеть 200 метровые здания.

#p140470,beaver написал(а):

Если от уровня моря считать, то будьте добры 214 метров считайте... можете на импортном, можете на экспортном калькуляторе...

Расчеты надо делать над уровнем воды , в данном случае это озеро Мичиган.
Который составляет 177 метров над уровнем моря по вики и Гуглу Земля.
Если бы там был Мировой океан, тогда другое дело.
Эта же общая практика, включая шароземельцев.

Отредактировано Иван М (01.01.2018 17:05:15)

#39801.01.2018 17:08:32

Иван М

#p140472,vovochka написал(а):

И-и-и!?

Что и?
Давай на цифрах свою рефракцию показывай.
Как она влияет на количество наблюдаемых зданий.
Мне то твоя рефракция то по барабану.

#39901.01.2018 18:12:13

Michel

#p140455,Светитень написал(а):

Если человек сам в чём-то твёрдо уверен, он не будет тратить время и нервы, споря с демагогами

Приведу аналогию.
Если человек твёрдо уверен в мошенничестве, ему не обязательно тратить время и нервы на спор с мошенниками. Но ему вполне может быть интересным (и полезным) разобраться в технологии мошенничества и поделиться результатами с другими.

#p140459,Иван М написал(а):

Если хочешь высоту съемки 50 метро над озером Чикаго...

Нет, не хочу.
При ~~препарировании~~ анализе конкретного видео я хочу, во-первых, как можно быстрее его закончить. Во-вторых, хочу отвлекаться на вопросы и замечания лишь по этому анализу.
Не хочу же - бросать начатое на полпути.
Будет время и желание, рассмотрю и этот материал. Позднее.

Так что, есть что сказать по выложенной части анализа, милости прошу. Остальное - шум.

#p140464,Serj написал(а):

...пусть объяснят почему здания видны не под углом

См. в ТПЗ4 (искать не буду) - рассуждение Наливайко по поводу корабля с мачтой в несколько тысяч километров. Также вопросом слишком большой кривизны линии земной поверхности на картинках, насколько помню, задавался Невский (в ТПЗ4 или уже в ФЗ1).

#p140464,Serj написал(а):

...запостил её ты

Запостил её Бузук. Я - лишь анализирую.

#p140469,vovochka написал(а):

...нарисуй линию в одинаковом по обеим координатам масштабе

Вставка зелёным - в надежде, что это поможет...

И, напоследок.
До окончания анализа этого видео, буду отвечать на вопросы и комментарии лишь по этому анализу.

Отредактировано Michelle (01.01.2018 18:18:17)

#40001.01.2018 18:32:49

Lucrecia

#p140470,beaver написал(а):

ну так не раздувайте своё ЧСВ. Вам оно точно мешает... Поверьте, это заметно...

Ой, меня совершенно не волнует показаться эксцентричной, сумасшедшей, если я говорю кому-то правду. Пусть думают что хотят. Мое дело выдать информацию, и адекватные люди всегда найдутся на любую.
Все такие серьезные, что просто мрак. Как будто кого-то волнует степень вашей серьезности. Да все собой заняты и своими комплексами.

Архив снят с 911tm.9bb.ru, сентябрь 2026. Движок форума не работает, кнопки ответа убраны. Утраченные картинки помечены серыми плашками: их хостинги закрылись раньше, чем мы успели их забрать.

The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Форма Земли. Часть V