Земля вогнута внутрь, с 1897 Сайрус Тид доказал это своим экспериментом.
В 1901 в Мичигане поставили эксперимент: вырыли две ямы по 440 метров глубиной на расстояние 440 метров друг от друга и опустили два мешка. Расхождения были в 8 сантиметров.
Земля НЕ плоская. Земля вогнута ВНУТРЬ. Мы живем ВНУТРИ земли.
Отредактировано Donmakaron (05.07.2016 14:32:54)
Земля вогнута внутрь, с 1897 Сайрус Тид доказал это своим экспериментом.
Ну это всё слова. Нужны данные по эксперименту. Потом, почему именно 440 и в глубь и в ширь? Кабалистикой попахивает. Как измерялась разница на глубине? Могли ли быть погрешности? Ничего это не доказывает, короче. И по-моему, 8 см. - это мало. Слишком большая сфера получится. Надо бы посчитать...
Хех. Ради интереса посичтал. Наоборот малая оказалась 
При таком отклонении на такой глубине, угол, образующий такое отклонение равен (примерно) 0° 0´ 38˝. Т.е. сектор с таким углом имеет длину дуги - 440 м. (на поверхности). После несложных расчётов длина окружности сферы - 15 205 913,41 м. или 15 206 км.
Маловато будет
Отредактировано Dead_Zionist (05.07.2016 15:12:50)
В 1901 в Мичигане поставили эксперимент: вырыли две ямы по 440 метров глубиной на расстояние 440 метров друг от друга и опустили два мешка. Расхождения были в 8 сантиметров.
Глупости цитируешь ) Как расстояние между мешками через землю измеряли? Проще в ОДНУ шахту 2 параллельных лесы с грузиками подвесить и замерить схождение/расхождение...
интересно, а на "комнатной" высоте метра 2 какое д.б. схождение математически? и как его можно с помощью тех же гироскопчиков и м.б лазеров замерить?
440 метров над землей, 440 метров под землей, 440 метров между. Расхождение 8.22 инча = 21 сантиметр.
Я забыл из инчей перевести в сантиметры. Все правильно. 8.22 инча.
Также можно обратить внимание на эксперимент в штате Техас на острове South Padre в 70-х годах.
Земля не плоская, земля вогнута и мы живем внутри Земли. Над нами небесная сфера, полностью наполненная водой, по центру которой находится октаэдрон - восьмиугольник - две сросшиеся пирамиды, который вращается.
Земля не плоская, земля вогнута и мы живем внутри Земли.
Ну нет объективных доказательств этому. Нет. Тот же гироскоп опять это опровергает.
440 метров над землей
А вот тут не понял. Куда "над"? Зачем? Т.е. разница в расстояниях "над землёй" и "под землёй" - 21 см. ? А 440 случайно тоже не в инчах? Давайте ссылку на эксперимент.
Кароче, объясни внятно. Расстояние НАД землей - 440 м. И внизу, на 880 м. (440 над + 440 под) расстояние 440,21 м.?
Отредактировано Dead_Zionist (05.07.2016 15:43:48)
Земля не плоская, земля вогнута и мы живем внутри Земли. Над нами небесная сфера, полностью наполненная водой, по центру которой находится октаэдрон - восьмиугольник - две сросшиеся пирамиды, который вращается.
Горожанин даже в сливном бачке не создаст тему вогнутой Земли, а в ТПЗ она не пройдет фейсконтроль - "боливар двоих не выдержит". Кстати, в третьем рейхе на полном серьезе рассматривали теорию полой земли и даже пытались поймать сигнал, посланный вертикально в небо, на противоположном материке. Ничего, разумеется, у них не вышло.
Ничего, разумеется, у них не вышло.
Или это они всем так сказали Да неее, это бред. Говорю же, в сети полным полно высотных съёмок и никаких вогнутостей.
Читал я давно про эту версию. И я уже говорил, что множество высотных съёмок это опровергают. Никаких "вогнутостей" не наблюдается. Только плоскость. Эта теория скорее всего фейк. Хотя может и иметь долю правды...
Где-то с 5-ой минуты, мои глаза видят круглую Землю. Объектив там не фишай. Прокомментируете? 
Где-то с 5-ой минуты, мои глаза видят круглую Землю. Объектив там не фишай. Прокомментируете?
С первой камеры всё норм. Плоскость. Хотя возможно есть небольшой загиб. Один чел мне тут говорил, что он всё же есть - 5 градусов. Но доказательства не приводил. Но даже так, если он есть, - это незначительно. Ибо до льдов всеравно никто не долетает. И фактически, для самолётов - это почти идеальная плоскость. Это предвидя вопросы про гироскоп.
Конкретно с 5 минуты - даже на земле виден рыбоглаз.
Отредактировано Dead_Zionist (05.07.2016 16:41:45)
Dead_Zionist, на какое расстояние нужно "отлететь" от Земли, увидеть ее плоской? Точнее, что бы перестать видеть черный горизонт, а видеть только твердь и воду?
Горожанин даже в сливном бачке не создаст тему вогнутой Земли, а в ТПЗ она не пройдет фейсконтроль - "боливар двоих не выдержит". Кстати, в третьем рейхе на полном серьезе рассматривали теорию полой земли и даже пытались поймать сигнал, посланный вертикально в небо, на противоположном материке. Ничего, разумеется, у них не вышло.
Плоские, квадратные, пузырьковые, сфериодные, ячейные и все прочие земли рассматриваются в теме ТПЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=j2E832dI42A Тема освещается давно )))
Призываю Всех относится ко всему спокойно и долей юмора!
Так как делая вражду и смуту мы отдаёмся чужому плану.
Как цыганка пытается резко напугать новой шокирующей информацией для отключения на время мыслительной системы последующего гипноза.
Так и делали перед большой войной в Германии пропагандируя "древние неизвестные знания" о полой земле и тд.
Для чего сейчас происходит массовый вброс на не подготовленные умы "древних знаний славян" ?
Можно догадаться проанализировав последние пару лет передачи из зомбоящика" и бюджет ВС РФ.
на какое расстояние нужно "отлететь" от Земли, увидеть ее плоской? Точнее, что бы перестать видеть черный горизонт, а видеть только твердь и воду?
Не могу знать. Возможно мы всегда будем видеть чёрный горизонт, если мы под куполом (сферой).
Димитрий, согласен. Никаких эмоций. Просто обсуждаем.
Для чего сейчас происходит массовый вброс на не подготовленные умы "древних знаний славян" ?
Можно догадаться проанализировав последние пару лет передачи из зомбоящика" и бюджет ВС РФ.
Т.е. всё-таки всё идёт к войне? 
https://www.youtube.com/watch?v=j2E832dI42A Тема освещается давно )))
Отлично! Спс. Там как раз про гироскоп в авиации. Блин, вот в рунете нифига подобного нет. Столько инфы у пиндосов. Перевести бы всё это...
Там если вкратце - чувак, пилот, конкретно капитан, однажды у него чё-то там сломалось в авиагоризонте. И ему пришлось 6 часов лететь на "сломанном" авигоризонте. Это как раз к вопросу о "подкрутке" с учётом кориолисов и шарика. И, кароче, самолёт должен бы был "нырнуть". Но этого не произошло. И тогда он охренел. Потом, чтобы починить неисправность, обратился напрямую к производителям данного девайса. Но внутреннюю часть, конкретно гироскоп (который типа подкручивается с учётом шарика) - производит другая компания, у которой наглухо закрыто устройство данного девайса. И ремонты тоже может производить только она. И вообще, она повязана с НАСА. Секрет на секрете кароче там.
То есть, как я и говорил. Чтобы никто "не паниковал" - всем просто говорят, что данные устройства работают с корректировкой на кориолиса и на шарик. Это ложь!
Вобщем, надо перевод нормальный. Это я бегло прослушал так.
Отредактировано Dead_Zionist (05.07.2016 18:36:51)
Не могу знать. Возможно мы всегда будем видеть чёрный горизонт, если мы под куполом (сферой).
Димитрий, согласен. Никаких эмоций. Просто обсуждаем.
Т.е. всё-таки всё идёт к войне?
1812 - 1914 - 2016???
Период 112 лет (как и телефон службы спасения). Простите за Оффтоп
Dead_Zionist, я как полный профан в этой теме, задам еще один глупый вопрос. Возьмем ракету, ту что на видео. И запустим ее параллельно Земле, в ракету поставим гироскоп, самый обычный, что бы она строго горизонтально летела. И датчик высоты с телеметрией.
Этот опыт покажет нам, что если Земля круглая, то ракета неуклонно будет набирать высоту, в процессе полета, если плоская, то будут колебания относительно рельефа. Верно?
Если да, то в чем проблема поставить опыт?
Отредактировано Gonzo (05.07.2016 18:52:05)
Gonzo, первая часть мысли верная. Про рельеф - не верно. Положение гироскопа не зависит от т.н. гравитации и соответственно от рельефа. Но в целом да. Если она круглая (шар) - ракета будет постоянно набирать высоту, если будет ориентироваться по гироскопу.
Но она не будет (в смысле набирать высоту). Где вы будете авиагоризонт брать? Понятно, что уже готовый. И опять кто-то будет верещать, что он работает "с учётом кориолиса и шарика". Я говорю, что это ложь, призванная держать трещащую по швам шаро-теорию.
Тогда нужно вообще самим изготовить 3х-осный гироскоп. Но это нереально сложно и затратно.
Если да, то в чем проблема поставить опыт?
Ну как бы да, нужен такой эксперимент. Но у меня нет ни средств, ни возможностей. Пожалуйста, ставьте. Лично для меня плоскость и стационарность Земли доказана и не вызывает сомнений. По крайней мере на 99,99%.
Отредактировано Dead_Zionist (05.07.2016 19:12:12)