The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

125й раз - "нарисуй эту схему" и покажи. Фазы Луны ЗАВИСЯТ от Солнца и не от чего другого. Форум-то доказательный или словоблудливый? Скачай Стеллариум и крути сколько угодно - все фазы Луны сойдутся в рамках традиционной космогонии ШЗ.

ГОЛОГРАММЫ ТЕНИ НЕ ОТБРАСЫВАЮТ

Отредактировано Kzin (02.05.2016 21:57:06)

Да,но на определенном участке,куда падает "тень",можно вырубить освещение.

А что тут рисовать?Есть некий объект,обладающий неизвестными нам свойствами,созданный с помощью неизвестных нам технологий.Запрограммирован на воспроизведение определенных картинок,или вернее меняющий свою освещенность,и этот цикл повторяется постоянно.Или же вовсе не объект,а просто проецируемый откуда-то набор изображений.

Отредактировано Уроборос (02.05.2016 21:59:05)

Как это? даже в Амстердаме меня так не штырило с грибов и травы ))) Любая лампочка тебе не доказательство существования теней от источника света?

Отредактировано Kzin (02.05.2016 22:01:42)

Ты вообще от чего тень-то имеешь ввиду?Возможно,я не совсем верно тебя понял.

Отредактировано Уроборос (02.05.2016 22:04:09)

Да не совсем и просто.
Если она плоская, то сразу вопросы:
- а что там за льдами Антарктиды???
- а как же вращается Солнце и Луна ???
и т.д.
а так, все просто, мы одиноки, никто ни кем не управляет,
вот даже спутники и кораблики летают (ну конечно это не самолеты, которые на примерах понятно как летают).. а это уже
другая каста жрецов рулит..
вот вам для того и закон 3-й ньютона
и гравитационная постоянная (типа как аксиома)
и масса Земли!!!! которая в расчетах притяжения ))) (все ж знают
и тела взаимно притягиваются !!! (не доказать конечно,  но верить надо, как и в массу Земли)
вот как только смогли одурачить... и понеслось.. тут закон один, там другой далее третий..
и обычному человеку не проверить действие законов. не в ту школу ходили

Уро, братуха, я понимаю твою мыслю.. Типо мы в "планетарии". Да это можно представить. Но тогда где размещены источники проекции на "экран" ? И зачем делать дырку в экране для "Солнечного фонаря"?

Голограммы (экран) слишком слабый источник света, что бы тени отбрасывались четкие от любого объекта на земле.

Отредактировано Kzin (02.05.2016 22:08:12)

картинка утрачена · funkyimg.com

Скорее всего вне "купола",с внешней стороны,или же сам купол является гигантским экраном,который и воспроизводит изображение,а не просто "простыня" для проектора."Солнечный фонарь" таки внутри купола,ведь тепло-то от него идет.
Вот,что из себя звезды представляют
Космос

Тогда Луна круг,именно круг,а не шар,что доказывает постоянная повернутость одной стороной к Земле,состоящий из осветительных приборов.Почему бы и нет?А текстурки грунта декорации.

Отредактировано Уроборос (02.05.2016 22:15:24)

Тогда как Солнце за горизонт заходит, если оно всегда выше плоскости земли? ))

И вообще вопрос ТПЗшникам -- От чего землетрясения происходят?
кто-то снизу стучит постоянно? ))

Отредактировано Kzin (02.05.2016 22:15:54)

Что здесь доказывает шарообразность и опровергает ТПЗ?Движение коры?А что мешает ей двигаться при иной форме Земли?

Отредактировано Уроборос (02.05.2016 22:23:29)

на 20 мегапиксельную матрицу снять и увеличить в кучу раз -- вообще не доказательство. Пылинку с кадра увеличь -- что угодно померещится.

А это ничто и не доказывает,ни ТПЗшность,ни шарообразность.Просто интересный факт,который,по сути,мы не подтвердить,ни опровергнуть не можем..
Почему нельзя вывести спутник на орбиту Луны и не вести трансляцию всей фазы в прямом эфире?Ладно,хотя бы 24 часа..Одно это окончательно подтвердило шарообразность и вообще сняло бы все вопросы.Но нет,они делают что угодно,но не это.

Именно это и убедительно - как скорлупа на яйце. А землятряс - последствия внешних ударов от метеоритов, с учетом самой последней версии которую в РАН обсуждали - Земля гидридный шар. Вот землятрясы это типо афтершоки от внешних ударов.. + внутренние процессы от давления - массы веществ перемещаются

И кстати как метеориты через Сферу-экран пробиваются? ))

Отредактировано Kzin (02.05.2016 22:36:22)

Не скачивается твоя фигнюшка. Почему этой феньки нет в Gogle Earth ?
Луна освещается не Солнцем, поэтому бесполезно рисовать твои схемы. На Луне имитируется освещение Солнцем, иногда правдоподобно, а иногда криво.

А куда оно денется ? заходит за горизонт, да ещё и в размерах уменьшится.
Горизонт - это видимая граница между землёй и небом, на удалении от наблюдателя. Видимость - расстояние, ограниченное несовершенством зрения наблюдателя.

должно качатся -- в явном виде ссылка -- https://yadi.sk/d/Iyu1nUc7rSVPB

Скажи мне размеры, диаметры, высоты по ТПЗ - я нарисую схему заката-ухода за горизонт в Максе с анимацией.
По простому это все уже рисовалось в первой теме ТПЗ:
картинка утрачена · funkyimg.com
Солнце в точку превратится у горизонта - это мне и без рендеров очевидно.

а от струи воды нельзя? А какая разница - струя воды или газа? Вязкость, плотность итп

Смешной вы. Истекание газа из сопла - это и есть момент отталкивания - молекулы газа в одну сторону, а "твердое и инертное"  тело - в другую.
Мало ли что вы написали в сообщении за номером 200. Явно не диссертацию по физике.

итак, почему вращение Земли не пуляет в космос самолеты? Потому, что эта скорость около 0.5 км/сек, а первая космическая - 7.8 км/сек
Но ракеты, для экономии топлива, стараются запускать в сторону востока.

Скорость полета Земли по орбите Солнца высокая, около 30 км/с, но цетробежная сила компенсируется гравитацией Солнца.
В то же время, если нужно запустить корабль из солнечной системы - его лучше запулить по ходу полета Земли по орбите.

а сила равная какой скорости в них есть и может быть? На два пальца меньше первой космической?
Полное ощущение, что троллите именно вы, ув. Дмитрий.
Уже одно "сила равная скорости" убивает.

Видимо это им в голову не приходило - ради ТПЗ-шников спутники дорогостоящие запускать )

Истекание газа из сопла - это и есть момент отталкивания - молекулы газа в одну сторону, а "твердое и инертное"  тело - в другую.
итак, почему вращение Земли не пуляет в космос самолеты? Потому, что эта скорость около 0.5 км/сек, а первая космическая - 7.8 км/сек
Но ракеты, для экономии топлива, стараются запускать в сторону востока.

    в вылетающих газах реактивного двигателя нет и быть не может силы, которая равна первой космической скорости

а сила равная какой скорости в них есть и может быть? На два пальца меньше первой космической?

сделаем запрос в тырнете - http://mash-xxl.info/info/750237/
см.  - Современные химические топлива позволяют получать скорости истечения газа из сопла реактивного двигателя порядка 2—2,3 км/с. Создание ионного и фотонного двигателей позволит значительно увеличить эту скорость. ...
Возвращаясь к вопросу о том, как зависит длина пламени от скорости истечения газа в атмосферу неподвижного воздуха, следует принимать во внимание, что эта зависимость в общем виде еще четко не установлена ни экспериментально, ни теоретически, вследствие чего в литературе до сих пор встречаются противоречивые данные даже относительно того, увеличивается ли длина турбулентного факела с увеличением скорости истечения газа из сопла или нет...
Из камеры сгорания поджатый и подогретый газовый поток направляется в турбину. Расширяясь в турбине, газы совершают работу, которую передают компрессору и вспомогательным агрегатам, обслуживаюш,им двигатель и самолет. При выходе из турбины давление газа значительно превышает атмосферное. Дальнейшее расширение газов до атмосферного давления происходит в выходном сопле. В результате скорость истечения газов из сопла g получается (требуется)  намного больше, чем скорость полета V.

Отредактировано constant (03.05.2016 09:00:14)

Вот еще попытался нарисовать про эффект освещения сверху и тени снизу, когда солнце ниже горизонта:

картинка утрачена · funkyimg.com

Зеленая линия - плоскость горизонта.

Отредактировано Kzin (03.05.2016 01:45:42)