Уровень детского сада.
Куда может просочиться инфа???
Почему до сих пор не зачистили всех фейкометателей?
Будет время разберу одно такое видео.
Отредактировано Grei (17.07.2017 20:56:18)
Почему до сих пор не зачистили всех фейкометателей?
потому, что им нужны глупые споры - фейк-не фейк, ракета может летать-не может...
Вместо резонных вопросов - зачем летают, чем там занимаются, в чем выгода?..
потому, что им нужны глупые споры - фейк-не фейк, ракета может летать-не может...
Вместо резонных вопросов - зачем летают, чем там занимаются, в чем выгода?..
Согласен.
Хотя бы почитать историю становления космонавтики ,изначально проект военный,и перевели его в мирный космос 10 октября 1967 года,но это в основном касается ЯО, в остальном как был военный так и остался,ничего не изменилось.И если даже все съемки с мкс фальсификат ,ничего не меняет.
Замечу что преобладающая часть съемок американская,но их понять можно,бюджет нужно расспилить грамотно и показать на что уходят деньги,если не ошибаюсь там прописано законом.А,на какие цели и подо что вопрос второй и в данном случае не узнаем,а в политику лезть себе дороже.
Но фокус в том, что согласно малоизвестному закону термодинамики газов, при свободном расширении газа в вакуум не может выполнятся никакой полезной работы.
Тут нет никакого фокуса. Действительно при свободном расширении идеального газа в вакуум его температура не понижается, что означает, что он при этом не совершает работу.
http://www.heuristic.su/effects/catalog … /index.htm
Но нужно вспомнить, что такое работа. Это сила, умноженная на расстояние. Если газ силой F протолкнул поршень на расстояние d, значит газ совершил работу A =F x d.
Однако в случае с ракетой расширяющийся газ не толкает никаких поршней в вакууме. Элементарная полезная работа совершается молекулой газа на микроскопическом расстоянии взаимодействия с передней стенкой ракеты. То есть, если рассматривать подробности процесса, нужно использовать не термодинамику, а молекулярную теорию газа.
И если даже все съемки с мкс фальсификат ,ничего не меняет.
Не меняет чего?
Съёмки фальсификат - но все полёты "страшная военная тайна" 
чем то напоминает:
Отредактировано Serj (18.07.2017 08:08:45)
в "догонку"
фильм изобретение лжи
в вашей альтернативной вселенной ракета лучше всего летает под водой - там ведь отталивается от более плотной среды
ну да, конечно именно так, и водный слой не имеет сопротивления и глубинного давления не существует
Отредактировано leha (18.07.2017 10:01:09)
И если даже все съемки с мкс фальсификат ,ничего не меняет.
Лучше сказать - ничего не доказывает. Зато наличие хотя бы одной съемки, "орбитальность" которой неоспарима - доказывает, что МКС реальна. Или яркая точка на небе, движущаяся по орбите, заявленной как орбита МКС, скажет о том, что там "что-то летает". А если летает - почему не МКС?
Если МКС летает (а это скорее всего так и есть) - то съемки не фальшивы, а срежиссированы.
Нам показывают то, что мы должны думать про МКС.
Аналогично с миссиями "Аполлон": фальшивость и студийность всех или части фото-кино материалов не доказывает, что пиндосы на луну не летали. А вот ВСЕ претензии одновременно - это, а также сомнительность лунного грунта, технические и конструктивные неувязки и нелепости, прекращение полетов на луну после этого - в том числе и автоматов (кроме китайского "фальшивого зайца"), запрет на полеты в точки посадки лунных модулей - всё вместе доказывает, что на луну не летали.
И чтобы опровергнуть - кто-то (независимый от США и, в общем-то, и России) должен достоверно туда слетать еще раз. Например, сесть около одного из аполлонов и забрать на землю мешок к говном, выброшенный обосранавтами. А потом на земле этот мешок с полувековым калом продемонстрировать.
Аналогично с "Курьёзити": фальшивость фотографий с Марса сама по себе не доказывает фальшивость миссии, а только вызывает сомнения. Так как фальшивость может быть вызвана не только отсутствием информации, но и нежелетальностью ее публикации.
Все
водный слой не имеет сопротивления и глубинного давления не существует
дык и воздух имеет сопротивление. Вон ветер даже деревья ломает.
А по законам логики достаточно ОДНОГО подлога, чтобы захерачить всю конструкцию.
А подлогов было вагон и тележка.
Голивуд снимает фильмы гораздо круче. Теперь задайся вопросом,если ты реально хочешь что то понять а не просто лить воду. Почему ребята делают фейки для пипла,хотя могут делать как голливуд?
Как и сказал сезам,им нужна это возня,они просто угарают.
Остановитесь, не нужно пытаться доказать принцип работы реактивного двигателя методом убеждения.
Убедить это не значит доказать.
Уговорил,высоты 70 км хватит?
Кто хочет поработать?
Вакансия тут
Кто хочет поработать?
Вакансия тут
"Если кто живет на Юге, например - Астрахань-Крым, сфоткайте созвездие Большой Медведицы без зума, на фоне каких-нибудь строений, чтобы убедиться в отсутствии масштабирования"
смешно. Будешь пиксели считать?
А размер строений и расстояние до них тебе не нужены?
Открою секрет - оптика и масштабирование тут не при чем. Чтобы вычислить угловой размер - нужно знать расстояние и размер объекта, взятого за образец - а зум при этом можно использовать любой.
фальшивость фотографий с Марса сама по себе не доказывает фальшивость миссии
Садись, двойка.
Pitbull, я и Иисус Христос прямо противоположного мнения: "Единожды солгавши, кто поверит?" Нет никакого Марса. И полётов к нему тоже. А если бы и был, то небо там должно быть чёрным, а не голубым и не красным.
Товарищ тут публиковал доказательство: частная ракета летит до 100 км и вдруг упирается в небесную твердь!
https://www.youtube.com/watch?v=ogEoxjnjfqc
Хватит лжи про глобус. Я в шесть лет, когда мне сказали, что земля - шар, стоял у окошка минут 10, силясь представить, что я живу на шару.
Единожды солгавшие, хватит с меня ваших глобусов, гагариных, луноходов.
Я живу на плоской земле под небесной твердью.
смешно. Будешь пиксели считать?
Весной, где-то в конце апреля, ночью, чтобы посмотреть на Медведицу, которая висит строго вертикально, над головой, и обозреть её целиком, от одной крайней звезды, до другой, лично мне головой вертеть приходится. Не думаю, что нужно будет проделывать тоже самое на Юге. Достаточно посмотреть в одну точку, около северного горизонта, где Медведица будет размером, максимум с монету. Это и предположение, и утверждение одновременно. Соответственно, мерить пикселы не придется. Все будет наглядно и доходчиво.
Об этом писал год назад, но воз и ныне там. Трепать нервы горожанину с ТПЗ, это мы могем, а сделать фотку звезд на Юге, это, для многих, целая проблема.
Открою секрет - оптика и масштабирование тут не при чем.
Сформулируй тогда свое техзадание, какие проблемы?
Отредактировано Наливайко (19.07.2017 11:56:56)
Над Землей на уровне 80-100 км вода ?:
Вывод с 12.40 минуте
Отредактировано Андрей-1 (19.07.2017 14:02:07)
Над Землей на уровне 80-100 км вода ?:
в пузыре живем, примерно так:
Подробности тут
Наливайко, Каким местом нас (русских) касается библия?
в пузыре живем, примерно так:
а в космическом океане водятся космические рыбы?
Или там стерильная вода?
Я живу на плоской земле под небесной твердью.
Да кто ж тебе мешает то,живи на плоской 
Кстати когда путешествие к стене высотой в 4 километра)))))))?
Единожды солгавши, кто поверит?
садись, кол!
Это не ты, и не Христос - это Козьма Прутков.
Товарищ тут публиковал доказательство: частная ракета летит до 100 км и вдруг упирается в небесную твердь!
тупой товарищ спутал остановку двигателя (прекращение ускорения, а это довольно заметный рывок) с ударом.
Был бы там удар - ракета товарища просто рассыпалась, так как скорость была немаленькая, раз взлетела так высоко.
Попробуйте разогнаться до 2-3 скоростей звука и долбануться о "хрустальную сферу" - посмотрим, выдержат ли ваши с товарищем лбы.
Сформулируй тогда свое техзадание, какие проблемы?
снять медведицу (в смысле - сфотографировать созвездие, а не то, что все подумали) на фоне любого
объекта с точно известным размером и расстоянием до него.
Хотя, Б.Медведицу на фоне(рядом) с объектом можно снять только в южных широтах (в сев.полушарии),
так как в северных она высоко в небе.
Еще вариант - купите сектант (или сделайте его по чертежам из интернета) - и измерьте угловое расстояние между двумя звездами (скажем, альфой и бетой Б.М.)
Голивуд снимает фильмы гораздо круче. Теперь задайся вопросом,если ты реально хочешь что то понять а не просто лить воду. Почему ребята делают фейки для пипла,хотя могут делать как голливуд?
Это на порядки дороже и очень длительный процесс. Потому и делают "на коленке".
У голливуда задача денег снять за развлекаловку.
У насароскоса бюджет освоить....
Разные подходы. А ваша "колоколенка" не выше табурета ....