Космос

#30126.05.2016 00:08:00

leha

#p67866,Иван М написал(а):

К слову, территория США составляет 2% от территории Земли, для чего именно там ставить наземные станции до конца не понятно, для какой такой коррекции. Чем Куба не устраивает для подобных коррекций, для чего лезть в логово супостата?
А если предположить, что никаких спутников нет, а есть только наземные станции Глонасс, тогда все логично. Ставят на территории потребителя.

а вот инфа к размышлению
http://www.chipinfo.ru/literature/chipn … 110/9.html
картинка утрачена · www.chipinfo.ru
Сегмент наземного комплекса управления системы Глонасс

картинка утрачена · www.chipinfo.ru
Сегмент наземного комплекса управления системы GPS

Вот ресурс обнаружил
http://www.n2yo.com/
тут вся инфа по всем летающим объектам в космосе
а вот и еще один
http://www.satview.org
Что примечательно
к примеру спутник телефонной связи IRIDIUM 98
http://www.n2yo.com/?s=27451
http://www.satview.org/?sat_id=27451U
В одно и тоже время 01.00 МСК
высота по данным одного ресурса 777.71 км
по данным другого - 779.53 км

Я вот одного не понял,
то что вывели с космодрома Восточный, 3 спутника...
вроде же потеряли ...
а тут вижу все 3
http://www.satview.org/lista_sat.php?cat=tle-new
http://www.satview.org/?sat_id=41465U АИСТ-2D
http://www.satview.org/?sat_id=41466U САМСАТ-218D
http://www.satview.org/?sat_id=41464U MVL-300

Отредактировано leha (26.05.2016 01:14:36)

#30226.05.2016 01:30:44

leha

#p67823,AgentSpaniel написал(а):

Что за аккумуляторы такие, что выдерживают в течении 15 лет ежедневный цикл заряд-разряд и при этом не теряют своей емкости ?

Я умоляю, еще в 1977 году были "нано технологии" у штатовцев
какие 15 лет
Вот яркий пример .. Вояджер 1 и Вояджер 2
инфа о спутнике
http://www.heavens-above.com/satinfo.as … amp;tz=UCT
а вот их текущее положение
http://voyager.jpl.nasa.gov
картинка утрачена · s33.postimg.org

ну а старичек хаббл уже 26 год летает и ничего
http://www.satview.org/?sat_id=20580U

Интересное описание ВОЯДЖЕР 2

ВОЯДЖЕР 2 устройство

Масса аппарата при старте составляла 798 кг, масса полезной нагрузки — 86 кг. Длина — 2,5 м. Корпус аппарата — десятигранная призма с центральным проёмом. На корпус посажен отражатель направленной антенны диаметром 3,66 метра[5]. Электропитание обеспечивают три вынесенных на штанге радиоизотопных термоэлектрических генератора, использующих плутоний-238 в виде окиси (в силу удалённости от Солнца солнечные батареи были бы бесполезны). На момент старта общее тепловыделение генераторов составляло около 7 киловатт, их кремний-германиевые термопары обеспечивали 470 ватт электрической мощности[6]. По мере распада плутония-238 (его период полураспада составляет 87,7 года) и деградации термопар мощность термоэлектрических генераторов падает (при пролёте мимо Урана — 400 ватт). На 25.05.2016 остаток плутония-238 равен 73.6% от начального, к 2025 году тепловыделение упадёт до 68.8% от начального. Кроме штанги электрогенераторов, к корпусу прикреплены ещё две: штанга с научными приборами и отдельная штанга магнитометра[5].
На «Вояджере» установлены два компьютера, которые можно перепрограммировать, что позволяло менять научную программу и обходить возникающие неисправности. Объём оперативной памяти — два блока по 4096 восемнадцатиразрядных слов. Ёмкость запоминающего устройства — 67 мегабайт (до 100 изображений от телевизионных камер). В системе трёхосной ориентации используются два датчика Солнца, датчик звезды Канопус, инерциальный измерительный блок, а также 16 реактивных микродвигателей. В системе коррекции траектории используются 4 таких микродвигателя. Они рассчитаны на 8 коррекций при общем приращении скорости 200 м/сек.
Антенны две: ненаправленная и направленная. Обе антенны работают на частоте 2113 МГц на приём и 2295 Мгц на передачу (S-диапазон), а направленная антенна — ещё и 8415 МГц на передачу (X-диапазон)[5]. Мощность излучения — 28 Вт в S-диапазоне, 23 Вт в X-диапазоне. Радиосистема «Вояджера» передавала поток информации со скоростью 115,2 кбит/с от Юпитера и 45 кбит/с — от Сатурна. Первоначально расчётная скорость передачи с Урана составляла лишь 4,6 кбит/с, однако её удалось повысить до 30 кбит/с, так как к тому времени ввели более чувствительные радиотелескопы на Земле, а также научились лучше сжимать данные: на определённом этапе миссии система кодирования радиосигналов была заменена на код Рида — Соломона, для чего был перепрограммирован бортовой компьютер.
На борту аппарата закреплена золотая пластина, на которой для потенциальных инопланетян указаны координаты Солнечной системы и записан ряд земных звуков и изображений.
В комплект научной аппаратуры входят следующие приборы:
Телевизионная камера с широкоугольным объективом и телевизионная камера с телеобъективом, каждый кадр которой содержит 125 кБ информации.
Инфракрасный спектрометр, предназначенный для исследования энергетического баланса планет, состава атмосфер планет и их спутников, распределения температурных полей.
Ультрафиолетовый спектрометр, предназначенный для исследования температуры и состава верхних слоёв атмосферы, а также некоторых параметров межпланетной и межзвёздной среды.
Фотополяриметр, предназначенный для исследования распределения метана, молекулярного водорода и аммиака над облачным покровом, а также для получения информации об аэрозолях в атмосферах планет и о поверхности их спутников.
Два детектора межпланетной плазмы, предназначенные для регистрации как горячей дозвуковой плазмы в магнитосфере планет, так и холодной сверхзвуковой плазмы в солнечном ветре. Установлены также детекторы волн в плазме.
Детекторы заряженных частиц низкой энергии, предназначенные для исследования энергетического спектра и изотопного состава частиц в магнитосферах планет, а также в межпланетном пространстве.
Детекторы космических лучей (частиц высоких энергий).
Магнитомеры для измерения магнитных полей.
Приёмник для регистрации радиоизлучения планет, Солнца и звёзд. Приёмник использует две взаимно перпендикулярные антенны длиной по 10 м.
Большинство приборов вынесено на специальной штанге, часть из них установлена на поворотную платформу[5]. Корпус аппарата и приборы оборудованы разнообразной теплоизоляцией, тепловыми экранами, пластиковыми блендами.

Нет там ни солнечных батарей ни аккумуляторов.
А есть - Электропитание обеспечивают три вынесенных на штанге радиоизотопных термоэлектрических генератора, использующих плутоний-238 в виде окиси (в силу удалённости от Солнца солнечные батареи были бы бесполезны). На момент старта общее тепловыделение генераторов составляло около 7 киловатт, их кремний-германиевые термопары обеспечивали 470 ватт электрической мощности[6]. По мере распада плутония-238 (его период полураспада составляет 87,7 года) и деградации термопар мощность термоэлектрических генераторов падает (при пролёте мимо Урана — 400 ватт).

тут наглядно
http://img.beta.rian.ru/images/26729/00/267290018.jpg
а вот и само чудо техники
http://static.hi-news.ru/2013/09/voyager1.@750.jpg

На «Вояджере» установлены два компьютера, которые можно перепрограммировать, что позволяло менять научную программу и обходить возникающие неисправности. Объём оперативной памяти — два блока по 4096 восемнадцатиразрядных слов. Ёмкость запоминающего устройства — 67 мегабайт (до 100 изображений от телевизионных камер).
Ну если кто помнит,
Ibm pc xt
Тип персональный компьютер
Выпущен 8 марта 1983
Выпускался по 1986
Процессор Intel 8088 @ 4,77 МГц
Память 128 KB ~ 640 KB
Устройства хранения данных 10 Мб (а на первом IBM PC вообще не было
ОС IBM BASIC / PC-DOS 2.0

Радиосистема «Вояджера» передавала поток информации со скоростью 115,2 кбит/с от Юпитера и 45 кбит/с — от Сатурна.
Помню вторую половину 90х.. модемы 14400 бит .. далее 56 кбит и то по проводам с постоянными обрывами, докачками...
А тут 1977 год и супер скорость и по воздуху 115 кбит аж от Юпитера
(от 588 млн. км. до 968 млн. км.)

Отредактировано leha (26.05.2016 02:17:20)

#30326.05.2016 10:00:31

avkvadrate

#p67858,sanich написал(а):

Вот те на, это как это, во первых мощность(кВт)будет уменьшатся со временем(старение с.элементов и а.батарей) и как это нет разницы 220 и 36, мощность есть напряжение умноженное на силу тока,к примеру если тебе надо из 36 получить 220в нужно использовать преобразователь, а у них лучший кпд 85%, 15% потерь+сложность ,ненадёжность и вес,как то так.

надо точнее писать, что вы имели ввиду потери в преобразователе.
вот исходное сообщение

#p67837,sanich написал(а):

это смотря какое напряжение,если 220v то можно полностью обеспечить напряжением двух этажный дом(включая отопление),но скорее всего там 36v

из него выходит что напряжением 36В нельзя обеспечить двухэтажный дом. o.O
Кстати солн. батареи можно соединить последовательно и получить 220 (условно) без преобразователя.

#30426.05.2016 10:09:03

Hoodoo10

Меня интересует следующий факт.
Для того, чтобы поймать спутниковое ТВ, нам нужна тарелка с приемником, установленная на улице, точно направленная на спутник. При том не должно быть никаких помех, даже веток деревьев. Если диаметр тарелки меньше метра, сигнал будет сыпаться.
Чтобы поймать сигнал от GPS спутников нам нужен телефон с каким-то маленьким приемником внутри, который улавливает сигнал находясь внутри корпуса телефона, и который не требователен к направленности, принимать может в движении. Телефон ловит спутники находясь в помещении, в котором небо не в прямой видимости. При том видит несколько спутников, которые находятся в разных концах света, судя по GPS test-у.
Сейчас проверил. Сижу в помещении без прямой видимости неба. Телефон видит 7 спутников. Точность 49 футов (15 метров)
Вопрос вот в чем. Откуда такая огромная разница в условиях приема? Общего в работе вообще ничего нет.
картинка утрачена · s33.postimg.org

#30526.05.2016 12:18:55

leha

#p67885,Hoodoo10 написал(а):

Меня интересует следующий факт.
Для того, чтобы поймать спутниковое ТВ, нам нужна тарелка с приемником, установленная на улице, точно направленная на спутник. При том не должно быть никаких помех, даже веток деревьев. Если диаметр тарелки меньше метра, сигнал будет сыпаться.
Чтобы поймать сигнал от GPS спутников нам нужен телефон с каким-то маленьким приемником внутри, который улавливает сигнал находясь внутри корпуса телефона, и который не требователен к направленности, принимать может в движении. Телефон ловит спутники находясь в помещении, в котором небо не в прямой видимости. При том видит несколько спутников, которые находятся в разных концах света, судя по GPS test-у.

На мой взгляд суть в том, что
1. "спутник" это сказочное существо (пока нам его не показали в действие с помощью наземной оптики
2. В доме GPS ловит , там длина волны больше (частота меньше) чем у спутникового ТВ - 1.3 ГГц (GPS) против 11 ГГц (ТВ)
и скорость потока информации (связи) 1-2 кбит (GPS) против 15-30 Мбит (ТВ)
Сравнить можно с обычным радиоприемником и WiFi антенной если ловить сигнал на расстоянии для интернета. (ну "на пальцах" )
Просто надо понять что чем длиннее волна (меньше частота) тем она дальше распространяется и не так быстро "затухает" против более короткой волны с более высокой частотой. Поэтому и более слабые приемники и передатчики необходимы. но и количество передаваемой информации намного меньше.
Поэтому тут ничего особо странного.
3. Другой вопрос - источники сигнала ....
то есть сказочные существа "спутники" или все таки наземные станции.. ???

#30626.05.2016 12:58:44

Hoodoo10

#p67899,leha написал(а):

3. Другой вопрос - источники сигнала ....
то есть сказочные существа "спутники" или все таки наземные станции.. ???

Как я уже писал, не особо верю в космические программы. В то что там не только что-то летает, но и кто-то.
Единственный вопрос у меня вызывают спутники и спутниковое ТВ. Можно даже предположить то, что это всего лишь отражение от какой-то там сферы, тем более если представить, сколько там их якобы летает. Ну нереально ведь всей этой массой управлять. Но вот раньше были принимающие тарелки с поворотным механизмом и они ведь за чем-то следили, пока эти самые спутники не научились вешать в одной точке.
картинка утрачена · s33.postimg.org
И вообще, про это все так рассказывают, как будто это съездить из одного города в другой на поезде. Ничего у них ни глючит, ни падает, ни ПО не зависает. Все всегда стабильно в космических программах.

#30726.05.2016 13:27:59

AgentSpaniel

#p67878,leha написал(а):

Вояджер - (при пролёте мимо Урана — 400 ватт).

С Вояджерами и правда, еще более интересно.
400Вт бортовой энергосети:
Ее надо делить на боротовые системы и на передачу сигнала.

То есть мощность радиосигнала очень маленькая. Расстояние до спутника - огромное. Какая бы остронаправленная передающая антенна не была, с расстоянием ее луч превращается во все более расширящийся конус. Из за роста площади основания этого конуса, сигнал в точке приема ослабляется.

В передачах по поводу связи с Вояджером - фигурируют гигантские наземные радиотелескопы. То есть сигнал еще дополнительно теряется уже при прохождении атмосферы. Используемые частоты 2.2 и 8ГГц - не особо атмосфера для них "прозрачна".

Встает вопрос - почему бы не использовать для связи с таким объектами спутниковые радиотелескопы. Как-то мало информации по таким объектам. Почему предпочитают использовать поверхность земли для радио связи с космическими объектами - загадка. Это же лишние потери в атмосфере.
Почему на МКС этим ребятам не развернуть такие антенны - но там тишина - молчок.

#30826.05.2016 13:45:16

leha

#p67904,AgentSpaniel написал(а):

Почему на МКС этим ребятам не развернуть такие антенны - но там тишина - молчок.

Думаю что все это ... фейк
процентов так ... 1000.....
если бы это было на самом деле так как пишут в випипопии, то конечно уже давно
шла онлайн трансляция с МКС в HD и со спутников тем более

#p67901,Hoodoo10 написал(а):

Как я уже писал, не особо верю в космические программы. В то что там не только что-то летает, но и кто-то.
Единственный вопрос у меня вызывают спутники и спутниковое ТВ. Можно даже предположить то, что это всего лишь отражение от какой-то там сферы, тем более если представить, сколько там их якобы летает. Ну нереально ведь всей этой массой управлять. Но вот раньше были принимающие тарелки с поворотным механизмом и они ведь за чем-то следили, пока эти самые спутники не научились вешать в одной точке.

Да скорее всего эта официально названная ионосфера (F1 F2 и тд.)
А поворотные антенны для связи с разными как стационарными объектами, так и передвижными..
как такие

#30926.05.2016 13:49:50

Рус

#p67904,AgentSpaniel написал(а):

Это же лишние потери в атмосфере.
Почему на МКС этим ребятам не развернуть такие антенны - но там тишина - молчок.

Зато на Земле антенны могут быть десятки и даже сотни метров в диаметре. А на космических станциях они какого размера?

Та и ориентировать на Земле антенну гораздо проще.

#31026.05.2016 15:57:02

sezam

Вполне вероятно, что в космических программах куча лажи.
Что "Курьёзный" ползает не по Марсу. И вообще не ползает нигде.
Что запущенные в дальний космос станции - фикция, или полностью, или через раз.
Что "аполлоны" не летали на Луну (или как вариант - не возвращались)

Все это не говорит об ином строении космоса или о полной невозможности космических полетов.
Если вас обманул аферист в бизнесе - это не значит, что бизнес вообще невозможен.

Отредактировано sezam (26.05.2016 15:57:35)

#31126.05.2016 16:44:26

Hoodoo10

#p67915,sezam написал(а):

Вполне вероятно, что в космических программах куча лажи

Лажи этой уже столько налеплено, что невозможно поверить в реальность этих полетов. Куда ни плюнь- везде лажа, подделка, нестыковка.
Для чего вообще к правде, если таковая имеется, прикручивать какую-то лажу? Просто покажи, как есть. Без этих фотошопных облаков, пузырей воздуха в "космосе", бумажек которые до стратосферы умудряются долететь на сопле ракеты, абсолютно черного космоса, и фотографий из этого самого космоса ничем не отличающихся от фото с самолета.
Но нет, лажа так и прёт постоянно. Наверное не потому, что её к правде прикручивают, а потому что из этих подделок пытаются "правду" о полетах в космосе состряпать, но всего невозможно учесть, поэтому и прет со всех щелей.

#31226.05.2016 16:56:16

AgentSpaniel

#p67908,Рус написал(а):

Зато на Земле антенны могут быть десятки и даже сотни метров в диаметре. А на космических станциях они какого размера?

Могут. Но дополнительные метры диаметра таких антенн именно и вызваны находением под атмосферным слоем - снижающим уровень сигналов.
Плюс эти антенны многотонные, громозкие структуры.

В "официальном" космосе - невесомость, гравитация не делает свое грязное дело. Поэтому нет необходимости делать прочный каркас. Это может быть разворачиваемая конструкция типа "звездного паруса". Металлизированное полотно. Его размеры можно наращивать до габаритов недостижимых на земле. И позиционировать его в космосе было бы проще.

Но ничего подобного не приходится слышать в этих исследованиях на МКСах и прочих ЛА.
Одна какая-то ерунда с бобам в космосе.

Когда-то мне ОмонРА Пелевина, казался излишне гротескным. Но после демонстрации обычных консервных банок в кухне МКСа и "космонавтов" лакомящихся тушеночкой и килечкой из вскрытой баночки ( еще бутылки портвейна не хватает для полного комплекта ) - мне уже так не кажется.

От репортажей по космической деятельности, несет уж не просто липой, а каким-то навязчивым желанием сценаристов, что бы их поймали на абсурдности. Но чем липовее сюжеты и больше подсказок, тем меньше отклика - население буд-то погружается в тотальный сон-кому и ему давно все равно.

Отредактировано AgentSpaniel (26.05.2016 16:57:35)

#31326.05.2016 17:52:09

Иван М

#p67921,AgentSpaniel написал(а):

От репортажей по космической деятельности, несет уж не просто липой, а каким-то навязчивым желанием сценаристов, что бы их поймали на абсурдности

На Роскосмосе и НАСЕ создали полноценные киностудии, оплата сдельная,
и понеслось =
[video2=640|360]//coub.com/embed/cmf2z?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Отредактировано Иван М (26.05.2016 19:41:06)

#31426.05.2016 19:33:57

sanich

#p67849,sezam написал(а):

а вы сами точно в это момент не находились в верху рогами?

Ох ,какой Вы язвительный гражданин.
Да мне всё равно, народилась она или представилась,Вы суть уловили? нет? у нас такого не было ни когда чтобы луна рогами в верх,что это бывает на экваторе я в курсе.

#31526.05.2016 19:52:26

sanich

Всё о чём мы здесь говорили,спорили,всё в прошлом,свершилось космос есть!!!(шутка).

знаете что это, "яйцо жизни" на МКС стало места мало актёрам,сегодня раздувают дополнительную жил.площадь. :canthearyou:
.....всё,нет слов.

#31626.05.2016 20:45:51

Corpus_iuris

А что уважаемые коллеги скажут про основу работы систем спутникового телевидения?
Никто же не станет отрицать, что сигнал действительно приходит с неба, и, притом именно с определенной точки неба?
И если антенну двигать из стороны в сторону, то сигнал одного спутника будет пропадать, а другого - появляться?
Опять же GPS - это суровая реальность. И покрытие есть не только над материками, но и над отдаленными участками океана, где люди на бывают месяцами.
Т.е. спутники все таки есть?

#31726.05.2016 21:25:50

sezam

#p67933,Corpus_iuris написал(а):

И если антенну двигать из стороны в сторону, то сигнал одного спутника
будет пропадать, а другого - появляться?

Проще считать, что все так, как и говорят - висят спутники и ретранслируют.
Можно заморачиваться разными теориями, но...
1) что это меняет?
2) если нас обманывают - то не слишком ли сложно обманывать при, по большому счету,
том же результате?
В смысле - ИМИТИРОВАТЬ сигнал со спутника довольно сложно технически,
и бессмысленно по сути.

ПС: Если классическая космология неверна - то нет проблем в любом месте твердого небосвода
повесить излучатель любой мощности. Абсолютно неподвижный и геостационарный. На шурупах.

ППС: кстати, и ремонтировать его легче.

Отредактировано sezam (26.05.2016 21:27:24)

#31826.05.2016 21:25:51

leha

#p67921,AgentSpaniel написал(а):

Когда-то мне ОмонРА Пелевина, казался излишне гротескным. Но после демонстрации обычных консервных банок в кухне МКСа и "космонавтов" лакомящихся тушеночкой и килечкой из вскрытой баночки ( еще бутылки портвейна не хватает для полного комплекта ) - мне уже так не кажется.

Да и я признаться, Пелевина как то не особо чтил раньше
А чем дальше в лес... тем толще космос

#p67932,sanich написал(а):

знаете что это, "яйцо жизни" на МКС стало места мало актёрам,сегодня раздувают дополнительную жил.площадь.
.....всё,нет слов.

Как я понимаю, 1 апреля - единственный день когда никто не врет?
А все остальные дни...... наоборот ....

#p67933,Corpus_iuris написал(а):

А что уважаемые коллеги скажут про основу работы систем спутникового телевидения?
Никто же не станет отрицать, что сигнал действительно приходит с неба, и, притом именно с определенной точки неба?
И если антенну двигать из стороны в сторону, то сигнал одного спутника будет пропадать, а другого - появляться?
Опять же GPS - это суровая реальность. И покрытие есть не только над материками, но и над отдаленными участками океана, где люди на бывают месяцами.
Т.е. спутники все таки есть?

Я уже кидал картинку.... и инфу
http://www.chipinfo.ru/literature/chipn … 110/9.html
картинка утрачена · www.chipinfo.ru
картинка утрачена · www.chipinfo.ru
Думаю, расположение этих станций, командных и пунктов управления может натолкнет на мысли
что и как...

И если взять как основу отражение сигнала от ионосферы
картинка утрачена · www.kcse-online.info
картинка утрачена · sci.sernam.ru

Но официально спутниковый сигнал почему то не отражается
зато длинные волны отражаются, т.к. иначе не объяснить их распространение на тысячи км
вот просто и доступно
картинка утрачена · bse.uaio.ru

Но если предположить (на минутку положения о ТПЗ) что над нами купол.. как вариант, на расстоянии 36 тыс км. или меньше (если учитывать 1/2 пути от экватора) 19 тыс.км.. то это то самое "зеркало" от которого отражается сигнал спутниковой связи...

Вот фото одной большой передающей антенны... явно она рассеивает лучи
и двух приемных...

А вот обычная точка-точка (типа спутник- земля-спутник) антенна для спутникового двустороннего интернета
картинка утрачена · salexy.com

Можно предположить, что для обычной передачи сигнала на спутник такие большие передающие антенны не нужны,
а нужны "серьезные" мощные антенны на спутниках для рассеивания сигнала.

И тогда такое становиться естественным
картинка утрачена · www.absatellite.net
а вот и передающие мощности

http://www.frocus.net/main.php?lng=ru&a … ;sp=75#75e
Точнее эти мощности в Москве направлены скорее сюда

(да, коллективный ум иногда впечатляет

Но самое интересное, что все сразу все станет понятно и не надо писать тома учебников про радиосвязь и спутники

Отредактировано leha (26.05.2016 22:28:01)

#31926.05.2016 21:30:01

sezam

#p67936,leha написал(а):

ОмонРА Пелевина

а еще - фильм "шоу Трумана"

Всё это хорошо, но вот только в фильме Труман - один, а все вокруг актеры,
а в нашем мире - как-то выходит, что наоборот.
Тогда уж лучше Пелевинское "Поколение П" вспомнить.

#32026.05.2016 22:31:17

E-SYS

#p67937,sezam написал(а):

а еще - фильм "шоу Трумана"

Всё это хорошо, но вот только в фильме Труман - один, а все вокруг актеры,
а в нашем мире - как-то выходит, что наоборот.
Тогда уж лучше Пелевинское "Поколение П" вспомнить.

Поколение П - Это про матричное управление.
А вот ОмонРа - это вещь, шедевр.Про "космос"))) Да впрочем у него все в тему.
Блин вот такую картинку в хорошем качестве нету нигде хотел плакат на стену распечатать.

Из википедии :
По непосредственной теме книги высмеивается с гиперболическим акцентом «скрытые тайны советской космонавтики». В частности, в эпизодах сюжета приводится, что вместо автоматики космонавты-ампутанты-смертники тайно помещаются в крайне стеснённые отсеки первых ступеней ракет-носителей Р7 для их отделения в ходе полёта и в «Луноход» для его ручного вождения по Луне, а советская пилотируемая лунная программа к тому же ещё и имитируется.

Идея книги находит пересечения с некоторыми отечественными и зарубежными кинематографическими произведениями о разоблачениях инсценируемой в полётах («Козерог один») или под землёй («Большое космическое путешествие») и скрывающей неудачи («Первые на Луне», «Аполлон 18») космонавтике, а также с конспирологической теорией «лунного заговора». https://ru.wikipedia.org/wiki/Омон_Ра

Отредактировано E-SYS (26.05.2016 22:41:51)

The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Космос