Архив форума 911tm.9bb.ru. Снимок: сентябрь 2026. Здесь нельзя писать: это копия для чтения. Авторство сообщений принадлежит их авторам. По просьбе автора сообщение уберём.

The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Форум » Флуд » mh17.webtalk flooding

mh17.webtalk flooding

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425
#26124.12.2015 13:30:17
Andrey Andreev
#p52333,gav написал(а):

Я не дождался ответов на свои вопросы.

очки наверное нужны....  ну держи.

картинка утрачена · savepic.su

#p52341,Dmitry" написал(а):

редкая фотка, не гуглится совсем.
Именно за способность доставать такие фотки, я мучаюсь с тобой.
Понимаешь в чём тут дело,, "не представитель Цеха", физически не может знать про такие фотографии, потому что они не публиковались в статьях блоггеров и СМИ.

сочувствую мучениям.
Дима, плевать я хотел,  что публикуют "СМИ и блогеры" - я ищу среди свободно доступной в интернете информации - а не в том, что мне решит показать  Гугл.   
Хотя и им я конечно пользуюсь.

На основе того что я ищу не "Гугловые" фото - ты делаешь вывод о моей принадлежности к мифическому (для меня, естественно) "Цеху"?  сильно)
прикинь, я даже, если меня что то из фото интересует - могу фотографу написать и у него попросить.

#p52341,Dmitry" написал(а):

Andrey, ты защищаешь Мразь, ты защищаешь убийц, легализуешь их преступления, меня это не может радовать как человека.
Ошибки у нас есть, мы люди и мы не можем не ошибаться. Ты указываешь на них, молодец, но не вставляй попутно откровенную ерунду и словоблудие, давай больше "редких фото".

Дима, я никого не защищаю - ни словом, ни полсловом.  я показываю вам же ваши ошибочные "выводы" и "аналитику" 
На основании того в чем я понимаю (фото)  и того что каждый может проверить самостоятельно - только так.
Я прекрасно понимаю, что никому не нравится когда ему указывают на ошибки. 

Ответь мне вот, пожалуйста - зачем писать "сказки"  про "корзины с грязным бельем"?  про "открученные трубки"?  про гидроцилиндры?   
Почему сначала нет желания разобраться,  что за ящик с корзинками?  где снят?  когда снят?   что там с "открученными трубками" ?
почему?   потому что проще объявить корявый скриншот  "уникальным" и написать разоблачительную историю?
поэтому?

или вот просил я тебя

#p52161,Andrey Andreev написал(а):

Дмитрий, ты не пробовал, ну так, ради интереса сложить из "пары кусочков"  с фотографий
   переднюю часть (до крыльев) самолета?
попробуй.

и  ты мне, значит, нарисовал с вопросом это:
картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка неверная. 
попробуй еще раз  (это я не вые....сь  и не пытаюсь тебя задеть, это я искренне советую  попытаться разобраться)
кусков самолета на фото "от СМИ и блоггеров"  да и от старика "Гугла"  на это хватит.
чтобы правильно определять где на самолете находился обломок  - можно применить разные способы:
смотреть на обломках номера шпангоутов. а потом по схеме самолета

кстати

ты уже нашел "правильную"  схему самолета взамен мой "насквозь лживой"

смотреть на внешние признаки (лючки, нестандартные швы, маячки и антенны и т.д. и т.п.)

после этого схема получится гораздо более правильная и снимет много вопросов.
серьезно, попробуй.

могу даже дать картинку самолета в хорошем разрешении и даже не зеркальную

Большая картинка

не стоит оставаться на этом же уровне:

да да

картинка утрачена · pp.vk.me
"
"Дмитрий ххххх
Марина, деградация мозга ? Цвета хорошо различаешь, фигуры на фото можешь сопоставить ? ЭТОГО ЗАЛА В РОСТОВЕ ПРОСТО НЕСУЩЕСТВУЕТ"

Гугл  и СМИ с блоггерами не в курсе, походу

так так)))
ограничения на личку, ограничения на поиск по форуму, ограничения на время между сообщениями)))
Поэтому?

#p52341,Dmitry" написал(а):

я не могу отвлекаться так часто на твои сообщения

так не отвлекайся. я вовсе не прошу писать мне фантастические истории - ты по собственной инициативе.
я тебе и в личке и писал и так скажу - то во что ты веришь - твое личное дело и право.

Я лишь пишу о явных  ошибках и косяках.
хватит смелости о них читать?

или "бан лучшее оружие от инакомыслия?"?
Банят же вас за "грузовики с обломками"  на всяких форумах - а вы чем хуже?
пример заразителен)

#26224.12.2015 13:56:51
Dmitrу"
#p52419,максимус написал(а):

Как это падало и разрушалось???

Приблизительно так.Только с учетом того, что скорость поболее и в место земли препятствием были воздушные массы на такой скорости и плюс площадь самолёта (руку высовывали на скорости в форточку?).\Ну и далее уже ,что лёгкое разносило в разные стороны на разных высотах ветер дует в разные стороны не знали ,плюс эффект планирования,что тяжёлое и по площади маленькое по инерции падало .

Это что такое вообще ? Автомобили, которые развалились от удара о воздух ?
Максимус, напоминаю заголовок доклада : каким образом самолёт развалился в воздухе и полетел в разные направления ?
Ты дал пример разваливания болидов о препятствие.
Для тех кто не умеет складывать 2+2 есть неплохая песочница http://www.yaplakal.com/
Б/ч Бука смогла бы продырявить фюзеляж в района кабины маленькими дырочками, но не разорвать гигантский самолёт, попутно открутив кресла и т.д.

#26324.12.2015 14:09:05
Dmitrу"
#p41201,Vitaliy написал(а):

Осталось только собрать ключевые факты в единый материал и начать распространять готовую публикацию. На радиёэфир можно без проблем попасть на такие станцыы, как йехо Масквы, вэсте эфэм, гаварит масква кдаренке троллю и прочим минаювым лайф. А после вашего звонка в ефир опубликовать запись на пиндосойутюбы и прочие подобные пропагандистские ресурсы. Ииии, профит!

Займись. Придумай способ показывать картинки в радиоэфире  картинка утрачена · images.vfl.ru
Примерно вот так : https://www.youtube.com/watch?v=SOcI0KqRSnU

     Vitaliy, никто тебе не мешает брать интересные материалы, редактировать на своё усмотрение и распространять туда, где тебя тепло примут. А что касается анонимности, то поверь на слово, она никак не влияет на логику, факты, законы физики и прочей математики. Даже на Донбасс ненужно ехать, чтобы заявлять "я там был и сам всё видел", представь себе, это лишнее.
     Если считаешь что лично тебе это принесёт какой-то профит(как ты говоришь), или может быть какой-то богатый господин даст тебе за это денег, то я буду только рад за тебя.

#26424.12.2015 14:27:59
Dmitrу"
#p52504,Andrey Andreev написал(а):

смотреть на внешние признаки (лючки, нестандартные швы, маячки и антенны и т.д. и т.п.)
после этого схема получится гораздо более правильная и снимет много вопросов.
серьезно, попробуй.
могу даже дать картинку самолета в хорошем разрешении и даже не зеркальную

Ничего не получится, в любом случае ты назовёшь картинку неправильной, или я её назову так вперёд тебя.
Кроме сваленного на трёх площадках возле дорог, постановщики разнесли вручную, несколько листов фюзеляжа с идентификационными цветами авиакомпании. Однако это только-лишь внешняя оболочка самолёта, да и то только малая часть.
На картинку не получится нанести 400 кресел, полы, перегородки, лонжероны, все багажные отделения, все гидроцилиндры и так далее. Если в интернете фотографии внутренностей маленьких самолётиков типа Боинг-737, так и то, поражает как там много всего и конечно же бросается в глаза то, что ничего этого нет ни в Грабово ни в Рассыпном.


картинка утрачена · images.vfl.ru
Перед тем, как они припёрли сюда этот листочек, они оторвали его от внутренностей самолёта.
Между Грабово и Рассыпным. нет этих внутренностей, постановщики их сюда просто ни привезли.
Andrey Andreev, я не могу их нанести на схему самолёта, потому что их здесь нет. Листочки конечно можно нанести, с одной стороны, но это будет чепуха, и ты это прекрасно понимаешь.

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

#26524.12.2015 15:01:14
Andrey Andreev
#p52512,Dmitry" написал(а):

Ничего не получится, в любом случае ты назовёшь картинку неправильной

Вовсе нет - максимум могу где то что то поправить, если замечу ошибку.
Но это будет именно твоя серьезная и вдумчивая работа.  собрать пазл из всех тех кусков что попали на фото.
работа достойная уважения.
это совершенно не то, что глянув "скоренько"   что то расписывать.

#p52512,Dmitry" написал(а):

Однако это только-лишь внешняя оболочка самолёта

посмотри фотографии  с завода где делают эти самые 777.
удивишься, насколько пусты внутри эти самолеты.
это и есть их смысл, много полезного места для пассажиров и багажа.
что такое по сути пассажирский самолет?   
скелет из сетки шпангоутов с миллиметровой алюминиевой "шкурой" сверху.
именно шпангоуты и обшивка - и есть несущий каркас самолета.   никаких  других  силовых балок (рамы) в самолете нет.

самое крепкое в самолетах такого типа - место крепления крыльев - на нем все и держится.

вся эта конструкция (самолет)  - сделана максимально легкой и совершенно не рассчитана на серьезные нагрузки. (кроме центральной зоны - центроплана)
задача таких здоровых самолетов.  плавненько взлететь и так же плавненько сесть.

поэтому

#p52509,Dmitry" написал(а):

Б/ч Бука смогла бы продырявить фюзеляж в района кабины маленькими дырочками, но не разорвать гигантский самолёт, попутно открутив кресла и т.д

ракета конечно не разорвала самолет, сделала немного дырочек, оторвала немного обшивки с морды и вынесла все стекла слева.
тем самым приоткрыла свежему встречному потоку на скорости за 500 км/ч (приборной)  -    этого надутому как воздушный шарик (люди не могут жить на высоте в 10 км, им немножко давление надо поднимать)  самолету хватило вполне.
Воздух  не так прост как нам кажется - он довольно плотен. самолеты то (многотонные) летают "держась" за воздух. достаточно узкими крыльями.
Проведи дома эксперимент:
скрути из пищевой фольги трубку,  закрути ей один конец в конус - и подуй пылесосом  в "морду"  этой конструкции - ее сомнет, отбросит, но не разорвет.
А потом проковыряй в ней дырочек несколько, в конусной морде то - и еще раз подуй  пылесосом.
Эксперимент просто для наглядности.

#p52512,Dmitry" написал(а):

На картинку не получится нанести 400 кресел, полы, перегородки, лонжероны, все багажные отделения, все гидроцилиндры и так далее

на эту не получится - на другую  наноси.  фото "потрохов"   тоже много. 
Естественно "до детальки"   фото вряд ли есть - если только у следствия, и то вряд ли - если судить по тому сколько  они "забыли"  забрать.
Ждать от журналистов и фотографов что они будут выискивать и снимать каждую зап. часть как то странно.

#p52512,Dmitry" написал(а):

от внутренностей самолёта.
Между Грабово и Рассыпным. нет этих внутренностей

что ты имеешь ввиду под "внутренностями"???

Отредактировано Andrey Andreev (24.12.2015 15:09:41)

#26624.12.2015 20:03:27
максимус

картинка утрачена · i003.radikal.ru

Точки на карте мест падения(обнаружения) различных элементов самолёта!Вот цех раскидал, так раскидал!Какую работу провели.Титаны.
http://www.rtlnieuws.nl/rampgebied-mh17/fullscreen
картинка утрачена · s59.radikal.ruhttps://c2.staticflickr.com/8/7594/16840201006_ff4a43e3d8_k.jpg
https://c2.staticflickr.com/4/3945/15457127799_fc71942a05_b.jpg

Отредактировано gav (26.12.2015 00:05:05)

#26725.12.2015 14:42:03
Бухтияр Ж.
#p52503,l2 написал(а):

Откуда фото то?

Во-первых, фото на предыдущей странице ветки в сообщении Максимуса,
А во-вторых, т.е. изначально - у  Аккерманса

Штуцер этот странно торчит из дырки просто так.
Кроме того, судя по овальному отверстию выше, фрагмент плоский, двойных стенок не имеет, значит штуцер извне пробил эту дырку собой? сомнительно как-то выглядит..
Когда-то ушедшая с форума Claire, она же Ирма Фон Борн в ЖЖ, пыталась тут протолкнуть идею, что в Грабово нарисовано вообще все полностью.(пыталась перезапустить тему у себя, но что-то не пошло там..)
Дмитрий идею затопталраскритиковал и она ушла, потерев свои сообщения.
Вот и я не знаю, а не рисунок ли это- торчащий из простой дырки штуцер. Технологическое отверстие отсутствует.
картинка утрачена · images.vfl.ru
Не вяжется он тут никак...........

Дальше.
В этом гидравлическом узле масляная магистраль (трубка) переходит странным образом в электропроводку:
картинка утрачена · images.vfl.ru

Вот это повреждение непонятного характера- трубка под мех.давлением вырвала такой лепесток обшивки??? Подозрение на рисование для пущей катастрофичности...
картинка утрачена · images.vfl.ru

П.С. Напомню, это ветка флуда.

Отредактировано Бухтияр Ж. (25.12.2015 14:50:52)

#26825.12.2015 21:55:03
максимус
#p52594,Бухтияр Ж. написал(а):

Во-первых, фото на предыдущей странице ветки в сообщении Максимуса,
А во-вторых, т.е. изначально - у  Аккерманса

Штуцер этот странно торчит из дырки просто так.
Кроме того, судя по овальному отверстию выше, фрагмент плоский, двойных стенок не имеет, значит штуцер извне пробил эту дырку собой? сомнительно как-то выглядит..
Когда-то ушедшая с форума Claire, она же Ирма Фон Борн в ЖЖ, пыталась тут протолкнуть идею, что в Грабово нарисовано вообще все полностью.(пыталась перезапустить тему у себя, но что-то не пошло там..)
Дмитрий идею затопталраскритиковал и она ушла, потерев свои сообщения.
Вот и я не знаю, а не рисунок ли это- торчащий из простой дырки штуцер. Технологическое отверстие отсутствует.

Не вяжется он тут никак...........

Дальше.
В этом гидравлическом узле масляная магистраль (трубка) переходит странным образом в электропроводку:

Вот это повреждение непонятного характера- трубка под мех.давлением вырвала такой лепесток обшивки??? Подозрение на рисование для пущей катастрофичности...

П.С. Напомню, это ветка флуда.

А гидроузлы не могут управляться с помощью электроники???????????Датчики давления, электроклапана,регуляторы давления,?????У ВАС всё странно,.......В  данном случае  трубка   не вырывала никаких лепестков.Глаза протрите. Тут уже как в армии железо нет люминий))))
http://www.balancer.ru/sites/lv/ez/ez/flickr_jeroen_akkermans/flickr_Jeroen_Akkermans_323.jpg
http://www.balancer.ru/sites/lv/ez/ez/flickr_jeroen_akkermans/flickr_Jeroen_Akkermans_256.jpg

#26925.12.2015 22:18:47
Бухтияр Ж.

максимус, насчет желтой трубки согласен, это не масляная, а проводка.
Да и трубка (синяя)находится просто за дыркой. Она похоже этим самым штуцером и заканчивается.
А по поводу оного остался пока при своих..

#27025.12.2015 23:56:41
l2

По поводу пресловутого фото со штуцером, поражает степень коррозии, и они хотят сказать, что «это летало»?
Видал я такие куски на свалке, пролежавшие лет пятнадцать, а на боинге семнадцатилетнем, только прошедшем осмотр, и  такая коррозия?

#27126.12.2015 00:11:06
максимус
#p52616,l2 написал(а):

По поводу пресловутого фото со штуцером, поражает степень коррозии, и они хотят сказать, что «это летало»?
Видал я такие куски на свалке, пролежавшие лет пятнадцать, а на боинге семнадцатилетнем, только прошедшем осмотр, и  такая коррозия?

Где коррозию увидел???Ты по поводу прижимной медной гайки   штуцера к корпусу.

#27226.12.2015 00:26:40
l2
#p52617,максимус написал(а):

Где коррозию увидел???Ты по поводу прижимной медной гайки   штуцера к корпусу.

Я про дюраль, да про заклепки, про гайку молчу, медные вообще только на сельхозтехнике ставят. В авиации либо нержавейка, либо дюраль, еще может быть сталь с покрытием, чтобы покрытие так слезло и ржавчиной покрылась гайка, надо куску не один год пролежать под открытым небом.
-
Медь с алюминиевым сплавом не ставят, гальванический элемент получается, в крайнем случае через стальную деталь.

Отредактировано l2 (26.12.2015 00:31:38)

#27326.12.2015 00:47:07
франческа
#p52551,максимус написал(а):

Точки на карте мест падения(обнаружения) различных элементов самолёта!Вот цех раскидал, так раскидал!Какую работу провели.Титаны.

Да прям, титаны. Берешь гугл карту и ставишь на ней значки - метки. Пять минут и ты титан. :D

#27426.12.2015 13:12:44
Dmitrу"
#p41201,Vitaliy написал(а):

На данном ресурсе ведётся довольно плодотворное изучение материалов, но ни один форумчанин за прошедший год так и не связался с популярным на территории СНГ интернет ресурсом или радиёстанцией, чтобы опубликовать или озвучить так сказать свою версию с проведенным анализом. Пора бы уже Вам анонимные господа вылезти из своих теплых нор и заняться наконец реальным распространением "пищи для ума в народные массы".  Или "моя хата с краю ничего не знаю"? Популярные в ру-укр.интерн.ресурсы вы итак все прекрасно знаете, т.к. лично посещаете оные по несколько раз в неделю. Осталось только собрать ключевые факты в единый материал и начать распространять готовую публикацию. На радиёэфир можно без проблем попасть на такие станцыы, как йехо Масквы, вэсте эфэм, гаварит масква кдаренке троллю и прочим минаювым лайф. А после вашего звонка в ефир опубликовать запись на пиндосойутюбы и прочие подобные пропагандистские ресурсы. Ииии, профит!

Катастрофа A320, D-AIPX во Франции
Прямая ссылка на аудио: http://radiovesti.ru/audio/224/958.mp3 Слушать с 29:22

https://coub.com/view/9yxzk
[video2=640|360]http://coub.com/embed/9yxzk[/video2]

#27528.12.2015 06:38:44
горожанин
#p52256,Dmitry" написал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=eXv8zNwpVaU - удалено
картинка утрачена · images.vfl.ru

Постановка крушения боинга. Видео от 18.07.2014. Сгруженная автокраном куча хлама в куске фюзеляжа
http://www.youtube.com/watch?v=Vo15qE0dZvs

#27628.12.2015 23:46:00
Dmitrу"
#p52715,горожанин написал(а):

http://www.youtube.com/watch?v=Vo15qE0dZvs

Они долго ломали голову как правильно нужно курочить пульт с разъёмами и проводами, раскурочили так : винтики М3 вкрутили обратно
картинка утрачена · images.vfl.ru
:)

#27729.12.2015 00:40:50
Бухтияр Ж.
#p52732,Dmitry" написал(а):

винтики М3 вкрутили обратно

Это врядли.
Фланец растрескался при вырывании разъема и рассыпался кусочками.Под третьим винтом уголок остался, из-под указанных стрелками повылетало. Сплав хиловатый..
Точно такая-же картина в отверстии разъема J7 (верхний левый).
Нафиг не нужно было никому с винтиками заморачиваться, не выдумывай.

#27829.12.2015 09:08:53
l2
#p52735,Бухтияр Ж. написал(а):

Фланец растрескался при вырывании разъема и рассыпался кусочками.Под третьим винтом уголок остался, из-под указанных стрелками повылетало. Сплав хиловатый..

Из опыта: разъем можно так сломать, если ломом по нему шарахнуть. Если дергать за провода, скорее они порвутся.
Но ударить в шахматном порядке, оставив остальные целыми, и корпус прибора не поцарапанным - это надо уметь!
Вернется товарищ Андреев, может расскажет, что за приборы были подключены к разъемам j2 -j7, почему их сняла неведомая сила, не повредив остальное

#27929.12.2015 10:17:22
максимус
#p52750,l2 написал(а):

Из опыта: разъем можно так сломать, если ломом по нему шарахнуть. Если дергать за провода, скорее они порвутся.
Но ударить в шахматном порядке, оставив остальные целыми, и корпус прибора не поцарапанным - это надо уметь!
Вернется товарищ Андреев, может расскажет, что за приборы были подключены к разъемам j2 -j7, почему их сняла неведомая сила, не повредив остальное

Всегда умиляли великие теоретики.Ты для начала сходи на любое более менее серьезное ДТП и исследуй своей "инженерной" мыслью "эксперта".И не такие парадоксы увидишь и проявления работы цеха.Если в твоей голове не укладывается,это не значит ,что такого не может быть в природе,может просто не хватает знаний и практики)
В таком тоне с мамой разговаривать будешь. Отдыхать до НГ.

Отредактировано gav (29.12.2015 11:33:47)

#28015.01.2016 22:22:34
l2

Новая вспышка боингофрении
Голландцы внезапно вспомнили о том, что куда то своих экспертов посылали и снова стали двутавры (два!), неизвестно где найденные примерять к круглым и овальным дыркам, сделанным по словам Юрия Мухина каким-то негром с киркой.
На что тут же стали отбиваться российские букознавцы...
http://ria.ru/trend/Netherlands_MH17_13102015/
http://ria.ru/mh17/20160114/1359506629.html
http://www.kp.ru/online/news/2276276
http://www.kp.ru/daily/26480/3350169/
http://best.kp.ru/msk/boeing777-donbass/

Отредактировано l2 (15.01.2016 22:32:15)

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425
Архив снят с 911tm.9bb.ru, сентябрь 2026. Движок форума не работает, кнопки ответа убраны. Утраченные картинки помечены серыми плашками: их хостинги закрылись раньше, чем мы успели их забрать.