Эти две фотографии, dailymail пометил как от разных агенств. Я что-то думаю что обе являются продуктом фотомонтажа. Обломок мог быть сфотографирован вообще в ином месте, а в горы запихали при помощи фотошопа.
Неправильно они как-то лежат, плохо стыкуются между собой. Единственное что можно сказать, что это работа одного мастера.
В обоих случаях часть фюзеляжа смотрит немного не так по отношению к чайкообразному горизонту. Кстати это тоже подхвоставая часть как в Грабово, лежащая на площадке №2,, Её там тоже зачем-то крутили.. Но там натурально, а здесь фотошопом, потому что здесь же дороги нет, с платформы не скинешь...
http://www.dailymail.co.uk/news/article … -Alps.html
картинка утрачена · images.vfl.ru
картинка утрачена · images.vfl.ru
Подхвостовая часть сфотографирована отдельно, не в горах, два раза под разными углами. Горы сфотографированы тоже возможно два раза под разными углами. Но при изготовлении натюрморта, эти углы у них не совпали..
Неважно как бы стоял фотограф в реале, чуть левее или чуть правее, красная линия, которую я провёл от двух точек, должна в обоих случаях упираться в одну и ту же точку на "горизонте", а она косИт в разные стороны.
Есть ещё фотографии с этой частью, но они могли быть сфотографированы вообще не здесь, да и не ясно, а то ли это место вообще..
Эту часть не смогли снять на видео с вертолёта, потому что её там и нет.
Как большую часть самолёта (ну просто гигантскую )) ) затащить в горы ?
Взять Ми-26 и затащить .. да кто бы им его дал ?
А если использовать фотошоп, то всё сразу получается..







.

- не смешно, знаю, но такое мое впечатление.
местность для падания такого рода "литаков" с психическим