горожанин, У нас на форуме большой специалист по всем вопросам, точным наукам, в том числе, - Маргарита. Ей был задан конкретный вопрос, для неё - "раз плюнуть". Плевка так и не дождался. За свои цифры ручаюсь. Напрягайте профессоров университетов, если сами подсчитать не в состоянии. Только после этого можно говорить про то, кто тут несет дурь и кто баран.
За свои цифры ручаюсь. Напрягайте профессоров университетов
Бесподобное доказательство. Такого еще не было 
картинка утрачена · images.vfl.ru
Напрягай, кто не дает? Приводи скрины ответов. Посмеемся хоть...
Твоя дурь - тебе и напрягать профессоров.
А больше тут никто с этим позориться не будет.
*
И вообще , бросай эти еврейские выходки. Если ты чего-то даешь, то и доказывать это "чего-то" - задача твоя, а не дядина, не Маргариты и не черта с рогами.
Бесподобное доказательство. Такого еще не было
Зато очень легко поймать меня на слове, разоблачить, приговорить, поставить к стенке и расстрелять, как цеховика, которого поймали с поличным на месте преступления. Ты же этого добиваешься. Флаг тебе в руки.
Дерзайте в общем. Я свои карты выложил.
Я же взял официал размеры земли,и получилось что на расстоянии 400 км,закругление 240 км,это же жесть какая то,не вяжется.
Я хочу подискутировать,где я ошибаюсь,или что то здесь не так.
Ваших расчетах мне сразу бросается в глаза 2-е ошибки.
Ошибка 1 (иллюстрация ниже рисунок №1).
Если человек находится в точке А и хочет увидеть точку В, то чтобы ему помешала гора высотой 6000 км, длина должна быть 20000 км.
А если длина, как у Вас, 10000 км (С,В), то высота по любому меньше 6000 км. (Х можно вычислить).
Ошибка 2 (иллюстрация ниже рисунок №2).
Вы пишете:
Тем самым,через каждые 400 км,закругление уходит вниз на 240 км.
Я разделил участок в 10000 км, не на 25, а для наглядности, на 4 равных участка (условно по 2500км). В итоге получил отрезки А, В, С, и D, которые, в моем случае, по вашей методике расчета, должны быть условно по 1500 км. Но по факту видим, что они получаются разного размера.
С чего Вы взяли, что у Вас получаются 25 одинаковых отрезка по 240 км?
Если спроецировать участки окружности равной длины, то их проекции не будут отрезки тоже одинаковой длины.
Если человек находится в точке А и хочет увидеть точку В, то чтобы ему помешала гора высотой 6000 км, длина должна быть 20000 км.
Все верно,от точки А до Б будет 20.000 тыс. Но я же беру участок (по твоему рисунку) С и Б, большего не нужно.
то высота по любому меньше 6000 км
Она не может быть меньше,это официоз,это вопросы к науке,Радиус 6000 км.
С чего Вы взяли, что у Вас получаются 25 одинаковых отрезка по 240 км?
Далее,я все нарисовал и описал ясно. Там нет путаницы. 240 км это закругление которое стремится к радиусу земли,от С и Б. 240 * 25 = 6000 км что не ясного?
Все верно,от точки А до Б будет 20.000 тыс. Но я же беру участок (по твоему рисунку) С и Б, большего не нужно.
На участке СБ длинной 10000 км. высота дуги земли — это размер Х (на мое рисунке) и он, как видите, не равен радиусу земли. Я не зря рисовал. Радиус земли тут не причем, чего Вы к нему прицепились? Размер Х, это как раз тот размер на который выпирает вверх дуга земли, относительно плоскости СБ.
Она не может быть меньше,это официоз,это вопросы к науке,Радиус 6000 км.
Радиус земли 6000 и он условно постоянен, а вот высота на которую выпирает земля между двумя точками - разная, чем больше кратчайшее расстояние, тем больше выпирает земля вверх. Какие тут вопросы к науке?
Далее,я все нарисовал и описал ясно. Там нет путаницы. 240 км это закругление которое стремится к радиусу земли,от С и Б. 240 * 25 = 6000 км что не ясного?
Вы мой 2-й рисунок смотрели? Размеры А,В,С, и D. Это и есть Ваши пресловутые кусочки по 240 км, только у меня они по 2500 км, так как я провел не 25 и 4 равноудаленных отрезка, для наглядности.
Вы ведите, что эти отрезки получаются разной длины? Почему вы считаете что у вас они одинаковые??? по 240? Вы методологически мыслите неверно.
Был вопрос, как примерно рассчитать высоту скругления земли. Просто, грубо для понимания ситуации. Какие предметы и на каком расстоянии уходят за горизонт, если наблюдатель плавает в море и его глаза на уровне кромки воды, полный штиль.
Вот я попытался открыть америку и вывел самую простую, как мне кажется, формулу для этого.
Если мы знаем длину между двумя точками А и В на поверхности земли, то можно узнать высоту дуги, которую образует земной шар.
Вывод формулы на рисунке ниже. Для удобства вот формула для Екселя:
=6378*(1-COS((B1*180)/(2*PI()*6378)*PI()/180))
В ячейку В1 вставляете известную длину между объектами и получаете высоту дуги.
Для длины 20 037,5 км. (половина земного шара), ответ 6378 км, что соответствует радиусу земли, т. е. расчет верен.
Для 400 км, высота дуги — 3,13км.
10 км — 2м.
Довольно крутой изгиб получается...
Есть математики со свежими знаниями? Я не ошибся?
Радиус земли 6000 и он условно постоянен, а вот высота на которую выпирает земля между двумя точками - разная
Так естественно выпирание будет разное,только зачем нам выпирание,если мы считаем закругление? 
Куда бы ты не двигался с северного полюса к южному,до нулевой параллели.Точки С и В 10.000 км не забывай.
только у меня они по 2500 км, так как я провел не 25 и 4 равноудаленных отрезка, для наглядности.
Вот именно у тебя,я не знаю зачем ты начал отталкиваться от вымышленных цифр,когда есть официальные размеры.
Отредактировано Alex (10.08.2017 10:11:07)
Если ты чего-то даешь, то и доказывать это "чего-то" - задача твоя, а не дядина
Внесу коррективы. Хотя, могли и сами сделать, чтобы потом расстрелять.
По такому же принципу подсчитывается BC, но смысла нет, прибавится несколько см.
Если округлить, то если AB = 10 км, BE = 8м.
Значит напрасно я на 3d max понадеялся, либо врет прога, либо руки у меня кривые, (вместе с мозгами?).
Короче, 8м это, примерно, 3-х этажный дом. Находим место на реке шириной 10 км, где на берегу имеется строение высотой 8 метров, потом перемещаемся на другой берег и с высоты 1см над уровнем реки (погрузившись в воду, одни глаза торчат из воды), пытаемся в в бинокль увидеть строение.
Как-то так.
10 км — 2м.
10 км = 8м.
Так,интрига пошла 
ждем Маргариту )
Результаты неверны в корне,для удобства делим 10км делим на 100 получаем 100м.
Для 100 м соответственно будет 8 см и 2 см.
Можно и по другому. У Моро на 400 км "закругление" 3 км, умножим это на 25.
10000 км = 75 км закругление,от севера до нулевой параллели.
От себя же под итожу,если мы проведем точный эксперимент в море на штиле,что нам это даст? Да абсолютно ничего,точных размеров Земли у нас нет,да и не будет. А может нам их сказали верные в школе.
Короче, 8м это, примерно, 3-х этажный дом. Находим место на реке шириной 10 км, где на берегу имеется строение высотой 8 метров, потом перемещаемся на другой берег и с высоты 1см над уровнем реки (погрузившись в воду, одни глаза торчат из воды), пытаемся в в бинокль увидеть строение.
Как-то так.
Или сходить в бассейн длинной 250 метров, для 250 метров изгиб на другом конце составит 20 см., получается, что с одного конца бассейна ( погрузившись в воду до глаз ) мы не увидим торчащих голов ( или только немного макушку ) на другом конце, вообщем всё что ниже 20 см.? 
Можно и по другому. У Моро на 400 км "закругление" 3 км, умножим это на 25.
10000 км = 75 км закругление,от севера до нулевой параллели.
От себя же под итожу,если мы проведем точный эксперимент в море на штиле,что нам это даст? Да абсолютно ничего,точных размеров Земли у нас нет,да и не будет. А может нам их сказали верные в школе.
Все расчеты эфемерны,выполнены с идеальными условиями.
Причем пляшут почему то от формы шара,а не от плоскости,странно как то.
Что такое горизонт,длина,высота,ширина и время с точки зрения тпзешников.
Если брать как термин,мы живем в двумерном мире,и все формулы летят к е*.,и в то же время она имеет форму круга,почему не овала,квадрата,треугольника,параллелограмма?
Потому как остальное притянуть не получится(знаний не хватает),как сказала Маргарита
Я могу привести десяток новых фактов в пользу "плоскости земли" , построенных на фокусах, о которых плоскоземцы не знают, осветив проблему с новой стороны.
Однако на соляных-то озерах могли бы сто раз проверить скругление. Это самые ровные площади в мире. Покорение скорости и тд
Однако на соляных-то озерах могли бы сто раз проверить скругление
кто не видит горизонта? Я вижу горизонт
картинка утрачена · photoshtab.ru
Однако на соляных-то озерах могли бы сто раз проверить скругление. Это самые ровные площади в мире. Покорение скорости и тд
Ты проспал. Было уже.
Скинули сюда ролик активиста ТПЗ про солончак.
Солончак Уюни - Бескрайняя плоскость.
Только цеховой идиот, который его делал, не дотумкал, что он не поддерживает, а сливает этим своим примером ТПЗбратию )))
Потому что там на любых двух фотках в одном направлении горы как положено уходят под горизонт при удалении и выходят из-под горизонта при приближении.
Идиоты ТПЗдуны , чего с них возьмешь 
Внесу коррективы. Хотя, могли и сами сделать, чтобы потом расстрелять.
Свернутый текст
По такому же принципу подсчитывается BC, но смысла нет, прибавится несколько см.
Если округлить, то если AB = 10 км, BE = 8м.
Значит напрасно я на 3d max понадеялся, либо врет прога, либо руки у меня кривые, (вместе с мозгами?).
Короче, 8м это, примерно, 3-х этажный дом. Находим место на реке шириной 10 км, где на берегу имеется строение высотой 8 метров, потом перемещаемся на другой берег и с высоты 1см над уровнем реки (погрузившись в воду, одни глаза торчат из воды), пытаемся в в бинокль увидеть строение.
Как-то так.
Горожанин, геометрия - точная наука, либо расчет проверяй-опровергай, либо формулу отменяй.
Таблицу видимости объектов на горизонте составили задолго до того, как появились Коперники, Галилеи и Ньютоны. Простые рыбаки, "кровью их писали" на плоской Земле. Потом пришли реформаторы-шароверы и успокоили всех, типа: не переживайте, все ваши карты, расчеты, справочники, наблюдения за звездами, расчет курса, видимость горизонта и прочие дела - все останется как есть, без изменений, просто внесем маленькое уточнение - Земля отныне объявляется шаром.
Моряки, почесали репы, подумав про себя: чем бы эти лоботрясы-ученые, офисный планктон не тешились, со своими шарообразными причудами, лишь бы наше родное, "кровью написанное", в результате многовековых наблюдений, не меняли. На том и условились. А спустя века, когда все мхом хронологическим заросло, все плоскоземельное стало официально шарообразным. В том числе и твой справочник. Как то так.
"Рассчеты" твои - дуроцифры для дурачков. Предлагай их доказывать коллегам-соратникам по задаче, троляра ТПЗоидный, а мозги кривые у тебя или прога - сам выбирай, по мне - так у ТПЗоидов и то, и это
Опровергаются простой наглядностью - видом высоты до 8 метров с расстояния более 10 километров.
Держи, ТПЗоид, первое попавшееся.
Вид на дамбу, идущую через остров Котлин на северный берег Финского залива. Высота ее 6,5 м. От точки съемки до нее около 17 км. В ясную погоду на спокойной Балтике ,
согласно "еврейской хуцпе", которую вы, монархисты православные, не признаете, хотя смертного греха вранья не боитесь 
дамба видна сплошной полосочкой на горизонте.
Подтверждается не признаваемой интернет-ТПЗоидами "хуцпой" - Школопедия, глава "Дальность видимости ориентиров в море" и онлайн-калькулятором расстояний до видимых предметов на основе запрещенной ТПЗоидам "хуцпы" http://planetcalc.ru/1198/ .
Поэтому "рассчеты" свои - себе на лоб. Сочиняйте еще какое-нибудь ТПЗдунство , или опровергайте "хуцпу".
НезачОт.
http://www.panoramio.com/photo/36477053 … google.com Автор wer2.
Отсюда до дамбы 15 с небольшим километров.
http://www.panoramio.com/photo/57743695 … google.com
Наливайко, а ты точно православный верующий? Или только образ ника такой, а главная функция - флудень ТПЗ?
Уже столько раз пойман на вранье, а смертного греха лжи совсем не боишься... Черти-то поджарят за грехи ! Каждым своим публичным враньем только за доп-куб дров в смену себе под сковородку хлопочешь...
Горожанин, про Уюни не понял, ты выложил фото в одном направлении, но с весьма разных расстояний и разной фокусировки.
Согласно басням- слой воды для образования зеркала площадью 11,5 кв. км. совсем тонкий, по вике "мизерный".
Сам факт существования такой поверхности и факт образования на такой суперплоской поверхности зеркала заставляет задуматься.
Горожанин, про Уюни не понял, ты выложил фото в одном направлении, но с весьма разных расстояний и разной фокусировки.
Согласно басням- слой воды для образования зеркала площадью 11,5 кв. км. совсем тонкий, по вике "мизерный".
Сам факт существования такой поверхности и факт образования на такой суперплоской поверхности зеркала заставляет задуматься.
Ну держи без воды, флудер.
Оно хоть с водой, хоть без воды, а законы физики и оптики действуют. Горы поднимаются и опускаются за горизонт как положено.
Это мозги можно запудрить. Особо подверженным индивидам. Можно троллей настроить цеховыми цэу. А природу ты хрен обманешь и хрен настроишь.
Первая точка съемки внизу, до второй 13 километров, вулкан, который в кадре, на севере.
Чего еще придумаете?
Вид на дамбу, идущую через остров Котляр на северный берег Финского залива. Высота ее 6,5 м. От точки съемки до нее около 17 км. В ясную погоду на спокойной Балтике , согласно "еврейской хуцпе", которую вы, монархисты православные, не признаете, хотя смертного греха вранья не боитесь дамба видна сплошной полосочкой на горизонте. Подтверждается не признаваемой интернет-ТПЗоидам "хуцпой" - Школопедия, глава "Дальность видимости ориентиров в море" и онлайн-калькулятором расстояний до видимых предметов на основе запрещенной ТПЗоидам "хуцпы" http://planetcalc.ru/1198/ .
Человек, находясь на поверхности шарообразной Земли, в любой точке, на любом континенте, будь то в России или в Автралии, наблюдает горизонт по касательной к окружности.
Если его глаза находятся над поверхностью земли на каком-то расстоянии, то, опять же, наблюдает за горизонтом параллельно касательной линии и никак иначе. 
Невозможно смотреть на горизонт свысока, сверху вниз, вне зависимости от высоты наблюдения, будь то с высоты своего роста 1.8 м, будь то 10км, находясь на борту самолета.
Никогда, наблюдая за горизонтом, человек не опускает глаза и голову вниз. Зарубите это себе на носу, шароверы.
По твоей ссылке все обстоит ровным образом, наоборот. Впередсмотрящий, забравшись на мачту, смотрит не параллельно горизонту, перпендикулярно мачте, а себе под ноги, под углом 45 градусов. Таких матросов на борт брать нельзя, любой Титаник потопят.
Картинку, для наглядности, перевернем.
Проведем параллель горизонту в точке наблюдения и с удивлением для себя обнаруживаем, что, откуда ни возьмись, земля, которая ушла вниз, вдруг опять проявилась в точке Б2. Откуда она появилась, что это такое вообще?
Это, горожанин, и есть та самая еврейская хуцпа, которая пытается всех убедить, что на горизонт надо смотреть сверху вниз. Но это только в матрице бывает, когда придуманный мир натягивают на глаза. В реальной жизни вполне можно обойтись без презерватива на глазах и без розовых шарообразных очков и виртуальных шлемов.
Соответственно, все формулы и, ко всему прочему, некие коэффициенты, которые спецом придумываются, чтобы подогнать бредовую шарообразную фантазию под конкретный результат, полученный практическими наблюдениями, свидетельствуют лишь о том, что нам пытаются навязать модель, которой нет в реальной жизни.
Что касается перспективы обзора. То точно также, как параллельные рельсы сходятся в точку на горизонте, также устроены наши глаза, которые работают как и рельсы - поверхность земли - одна рельса, параллель к земле на уровне наших глаз - вторая. Чем дальше эти рельсы отдаляются друг от друга, в результате подъема точки обзора от поверхности земли, тем дальше наши "рельсы" сходятся на плоской земле. Это никак не связано с тем, что Земля, будучи шарообразной, закругляется.
Поэтому, единственно правильная формула, для вычисления видимости объектов на шарообразной Земле, это в эта картинка.
Подставляем значение и получаем результат.
Например, для 17 км до твоей дамбы BE = 22,65м.
На шарообразной Земле её не видно было бы. А если мы ее видим, то Земля плоская. Спасибо, горожанин, что ты привел удачный пример с дамбой, который наглядно подтверждает правдивость ТПЗ.
Вместо пустословных излияний предлагаю всем на досуге посмотреть на реальный научный эксперимент по определению формы земной поверхности с помощью лазера (осторожно, англомова детектед):
