Полностью высосанная из пальца статья, непонятно на чем основанная.
Если потыкать на источники, всплывает еще интересная фотка
картинка утрачена · www.depo.ua
отсюда
Мужики на катере в одних рубашках- откуда-то из теплых краев.
Отредактировано l2 (09.01.2017 16:40:42)
это же набережная, бетонный пирс?
Откуда мне знать, может бетонный баркас, что там МЧС напокупал.
Или он буксиром подробатывает?
Отредактировано vitalban (09.01.2017 16:25:00)
, всплывает еще интересная фотка
Там "цыпа" какая то нарисована.
Это есть и на видео, от СОЧИ, я его не видел ни разу эти кадры, есть на что посмотреть, как прибило огрызок обшивки к берегу. 
Они там что ,ДОНКУ вытаскивают моря?
Там на видео ещё какой то агрегат привязан, потом смена кадра, это они все по дну морскому выходит тащили, и белый буёк исчез как то сразу .
картинка утрачена · images.vfl.ru
видео от СОЧИ
https://youtu.be/FvW9fCJtAaY
Еще интересное начало, там в самом начале, стропальщик с "баркаса" один колупается с привязанной к борту обшивкой самолёта, остальные походу наблюдают и катаются по морю, походу на этой обшивке Горожанин с кем то спорил по поводу перестановки, тряпки.
https://youtu.be/mriDiFKpVwI
картинка утрачена · images.vfl.ru
Может они этот агрегат таскают 0-45, что был опознан в основной теме? притащили по дну с коробля к набережной- на скрине сделал???
Походу одна и та же железка, со дна на БАРКАС, с баркаса в море обратно, притащили по дну, вытащили на бетонную набережную? Или не прав?
Это Коробка Привода Моторных Агрегатов. Мы видим на фото ту сторону КПМА(с "оторваной крышкой") - которая прилегает к корпусу двигателя.
http://vfl.ru/fotos/2266100f15542289.html?antid=1
Вот эта КПМА в книге Конструкция самолётов, стр 32 http://voennizdat.com/teh/avia/tehavia430.pdf
Вот эта КПМА, со снятой-открученной крышкой
Вот эта КПМА , видим "дно" так как она реально стоит на двигателе
Вот эта КПМА , видим как она реально стоит "вживую"
Отредактировано vitalban (09.01.2017 19:04:20)
Освещение не одностороннее и тем более под деревьями размытое. Палец такой может быть так как его ракурс с боку больше, когда в тоже время остальные в анфас (если можно так выразится) Если бы они стояли на открытом месте то тогда можно было бы про тени говорить так как там был бы источник с одной точки. Здесь же повторюсь....солнце вверху с права но ветки деревьев размывают лучи и по сему тени не ложатся по книге.
Отредактировано Флойдыч (09.01.2017 17:51:23)
Если потыкать на источники, всплывает еще интересная фотка
Эта картинка разумеется никакого отношения не имеет к Ту-154. Стало интересно откуда это, но так и не выяснил. Эту фотографию используют в статьях как минимум о трех разных катастрофах, да все неправильно:-) Знакомое какое-то лого, но вспомнить не могу.
Если потыкать на источники, всплывает еще интересная фотка
Эта картинка разумеется никакого отношения не имеет к Ту-154. Стало интересно откуда это, но так и не выяснил. Эту фотографию используют в статьях как минимум о трех разных катастрофах, да все неправильно:-) Знакомое какое-то лого, но вспомнить не могу.
По длине мизинец не подходит в эту складку.
А пальчики ему не шибко тонкие нарисовали в крайней фаланге? Особенно средний.
На мой взгляд, вообще у него какая-то лапа шибко огромная по сравнению с девушкой! С другой фотки рука, и может вообще не его... Учитывая что кисти второй руки в кармане джинсов вообще незаметно!
На мой взгляд, вообще у него какая-то лапа шибко огромная по сравнению с девушкой! С другой фотки рука, и может вообще не его... Учитывая что кисти второй руки в кармане джинсов вообще незаметно!
бррр посмотри на конституцию этого перца. Там лопата и будет...но по углом она чуть больше ессно кажется. У меня например рука жены на 1/3 менее моей , при моём росте 189 ( а жена на голову меньше меня)
Освещение не одностороннее и тем более под деревьями размытое. Палец такой может быть так как его ракурс с боку больше, когда в тоже время остальные в анфас (если можно так выразится) Если бы они стояли на открытом месте то тогда можно было бы про тени говорить так как там был бы источник с одной точки. Здесь же повторюсь....солнце вверху с права но ветки деревьев размывают лучи и по сему тени не ложатся по книге.
Теперь покажи это на картиночке.
Где солнце вверху справа, и как оно образует тени от рукавов и на шее от света слева?
И с каких еще источников не из одной точки идет освещение?
Прошу.
картинка утрачена · images.vfl.ru
Теперь покажи это на картиночке.
Где солнце вверху справа, и как оно образует тени от рукавов и на шее от света слева?
С каких еще источников не из одной точки?
Прошу.
На лице нету конкретных бликов ( не светлее кожа) типа свет с права или с лева..ну а тени от одежды могут быть по разном лучам, потому как точно видно что над ними ветки деревьев. Лучи переламываются и кишьмишь получается. У бабы как бы да с права светлее но у мужика пардон бошка равномерно освещена...сверху.
Вот если бы там у перца с лева был свет а у бабы с права то да. Но даже если и с право то это ничего не решает. Это не фотошоп для меня точно.
Вот смотри как свет тени играются у всех по разному, от того что переламываются лучи источника. То есть кто не посредсвенно у окна то по книге а далее...кишьмишь. Если их-челов по одному вырезать, то так и не определишь с какого конца источник.
Отредактировано Флойдыч (09.01.2017 18:41:22)
На лице нету конкретных бликов ( не светлее кожа) типа свет с права или с лева..ну а тени от одежды могут быть по разном лучам, потому как точно видно что над ними ветки деревьев. Лучи переламываются и кишьмишь получается. У бабы как бы да с права светлее но у мужика пардон бошка равномерно освещена...сверху.
Вот если бы там у перца с лева был свет а у бабы с права то да. Но даже если и с право то это ничего не решает. Это не фотошоп для меня точно.
Вот смотри как свет тени играются у всех по разному, от того что переламываются лучи источника. То есть кто не посредсвенно у окна то по книге а далее...кишьмишь. Если их-челов по одному вырезать, то так и не определишь с какого конца источник.
Я ничего не понял. Давай еще раз, по-русски.
Просьба показать, откуда идет свет для показанных теней, и объяснить, почему он идет с разных сторон, если это не фотошоп, как ты заявил.
Там лопата и будет...
Почему же тогда "лопата" не оттопыривается в кармане джинсов, как будто там она почти детская(женская?) или даже вообще её нет!
Я ничего не понял. Давай еще раз, по-русски.
Просьба показать, откуда идет свет для показанных теней, и объяснить, почему он идет с разных сторон, если это не фотошоп, как ты заявил.
Я не собираюсь ничего доказывать, я высказал свою точку зрения, далее полемика, если есть кому. Твои изречения что палец не дорисован тоже лишь твои фантазии не подкреплённые не каким фактом а лишь ''Я думаю...'' Ну вот а я думаю так.
Джинс плотная ткань и если джинсы не в упор обтянуты то руки не будут выделять явно ( кроме момента игры в бильярд разве ) Ну одень джинсы и посмотри сам. ДА ну, это не про что улика. Нельзя тупо конституцию человека обобщать. У меня при росте 190 почти 43.5 размер обуви У моего знакомого при росте 175 размер обуви 45.5 ( это по совковым меркам размера ) ну как бы логики нету...??? Но есть конечно в большинстве люди при росте 190 и размером обуви 45. Руки тоже разные есть....бухгалтера ручёнки не сравнить с руками парня из колхоза и т.д Но может быть и наоборот. То есть не всё так однозначно.
Отредактировано Флойдыч (09.01.2017 19:40:02)
На мой взгляд, вообще у него какая-то лапа шибко огромная по сравнению с девушкой! С другой фотки рука, и может вообще не его... Учитывая что кисти второй руки в кармане джинсов вообще незаметно!
Кисти у парня нормальные.
В кармане кисть видна.
Пропорции самые обыкновенные: длина кисти равна длине лица и составляет 1/10 роста человека.
картинка утрачена · images.vfl.ru
картинка утрачена · images.vfl.ru
Я не собираюсь ничего доказывать, я высказал свою точку зрения, далее полемика, если есть кому. Твои изречения что палец не дорисован тоже лишь твои фантазии не подкреплённые не каким фактом а лишь ''Я думаю...'' Ну вот а я думаю так.
Ясен пень, не собираешься ничего доказывать.
В другой раз старайся писать на русском языке.
Ясен пень, не собираешься ничего доказывать.
В другой раз старайся писать на русском языке.
Ну может что и не так да и не русский я)
Я же показал ОТДЕЛЬНОЙ ФОТОГРАФИЕЙ что, не всегда можно в точности определить откуда падает свет если между источником и предметом отображающим его есть преграда или другие отражающие поверхности которые создают преломления светового сигнала. На фото источник с право но у людей есть тени в разные стороны. Я писал что если бы я вырезал вот так...
картинка утрачена · allimg.ru
то я бы тут определили что источник спереди и правее чуть когда на самом делал он строго с права. Так и на фото твоём. Пусть с права или с левее а может над головой, но из за деревьев или точнее их веток вокруг персонажей, тень не будет ложится строго по формуле справа свет - тень в лево уходит...Это уже физика не общеобразовательного уровня ибо это одно из направлений физики которое в школе не преподают а в спец ВУЗе. Если ты учился, то давай формулы и т.д ДОКАЗЫВАЙ научно а не по понятиям. Я не знаю эти азы и по этому высказал лишь предположение ровно как и любое высказанное здесь.
https://www.google.lv/search?q=угол падения света&safe=active&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjJgsP_ybXRAhUG_iwKHW5iC7IQ_AUICCgB&biw=1680&bih=901#imgrc=_
В общем же эта тема про это фото, фтопку ибо оно ничего не р е ш а е т, так как улики из серии ''лишь бы придраться к столбу''. Может чего не так пояснил, но как умею. Извольте откланяться господа, работа земная не ждёт.
Пусть с права или с левее а может над головой, но из за деревьев или точнее их веток вокруг персонажей, тень не будет ложится строго по формуле справа свет - тень в лево уходит...Это уже физика не общеобразовательного уровня ибо это одно из направлений физики которое в школе не преподают а в спец ВУЗе.
Я опять ничего не понял.
В каком спецВУЗе?
Где источник-то - справа, слева или над головой?
Начни с того, что покажи его на фото с разнонаправленными тенями.
картинка утрачена · images.vfl.ru
В кармане кисть видна.
Поскольку джинсы у него более облегающие, нежели в примере Флойдыч, то оттопыривание должно быть более рельефным. Такое ощущение, что или джинсы взяты с другой фотографии, или рука просто вшоплена, ну и косяки с освещением на джинсах тоже очень заметны. Ну и сама фотография, качество - судя по бокэ, снято каким-то крупноматричным фотиком, объектив что-то типа 105/2, учитывая неплохое освещение, для f2-2.8 выдержка должна быть весьма короткой, как удалось словить "шевелёнку" и цифровые шумы? Фотограф совсем бухой был и его шатало и мотало во время съёмки??? 
Не видел здесь, но нашел в ЖЖ:
Не спрашивайте меня про всё то, что связано с катастрофой самолёта. Возбуждено уголовное дело, никакие данные разглашать нельзя.
Всё идёт по плану. Тела доставляют. Исследования проводятся. Опознания продолжа
Не видел здесь, но нашел в ЖЖ:
Не спрашивайте меня про всё то, что связано с катастрофой самолёта. Возбуждено уголовное дело, никакие данные разглашать нельзя.
Всё идёт по плану. Тела доставляют. Исследования проводятся. Опознания продолжа
Ха, разместил это сообщение на всеобщее обозрение, зная, что тема острая очень была на тот момент и написать "не спрашивайте"))))) Чушь несусветная. Помоему чел захотел просмотров побольше ибо "все идет по плану"...
картинка утрачена · images.vfl.ru
Да не бетонная набережная это, борт того же корабля 
Снято так.
Отредактировано Gibson (10.01.2017 10:50:04)