The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Беляев все спустил на хайп, на "я так и думал, что так будет!"
То есть, не мытьем, так катаньем.
Выпустил вторую часть рассусоливания своих заблуждений конспиролохического толка здесь: https://www.youtube.com/watch?v=jhbdTB9ksNQ
В которой коснулся темы бетменов, юмора и прочего пустого. Зачем? Для себя я ответ дал в виде двух пунктов либо/либо: "Либо враг, либо дурак"

Можно вмешаться в ваш спор.

Вот видео. В котором я показал другие моменты появления блика и динамика отражения и перехода цвета.
Сразу скажу , я не верю в МКС, но на видео которые все мусолят точно нет ничего необычного.
На днях сделаю ролик , где постараюсь объяснить, что упустили из вида Максим и ТМ студио, если честно от них такого зашквара не ожидал.

"МКС - ФИОЛЕТОВЫЙ БЛИК"

Основные моменты :
1:53
3:37
4:08
4:31

Так же указал в комментариях под видео.

Макс снял ответ. Я полностью не глядела пока.

А на 4:35 что за колбаса надувная в левом верхнем углу?
И вообще, какого размера эта стекляшка, в которой отражение?

Макс, лысый тролль, маркетолог хренов: https://youtu.be/jhbdTB9ksNQ?t=15m5s  (вся суть на 15:05). 
Вбросил вирусный ролик для раскрутки своего канала в надежде привлечь новую аудиторию.
Ладно, хоть признался.

Звук в "вакууме" особенно доставляет, дружище

За день на МКС астронавт получает дозу радиации как за год на Земле.
Белые точки на видео должны быть видны все таки.
Особенно на фоне классического нереально черного космоса.
Хотя и внутри МКС этот эффект должен проявляться.
Стенки МКС 3мм. защиты практически никакая.

Было бы интересно поэкспериментировать с камерой, если бы иметь хоть какой-то источник радиации.

Поищи радоновые ванны поблизости, радон чего-то излучает.

Никто вроде МКС и не отрицает, она есть, возможно даже 2. Одна летает себе где-нибудь, ее и фотографируют и видят возможно даже астрономы-любители, а вторая на съемочной площадке - декорациями. Для таких вот интересных фокусов. И ресурсы можно не тратить на полеты, если они конечно реальны еще.
Пример крутящихся микрофонов, кепок, мелких и средней тяжести предметов и без монтажа легко проделывается. Подтверждаю, что на расстоянии в 0,5м - нить не видна.

Еще некоторое противоречие.

Для защиты от микрометеоритов МКС обтянули кевларом. Это такая белая ткань, на видео часто видно.
Но хорошо известно, что кевлар очень боится ультрафиолета, даже земного от солнца.
И потом, еще такой факт. Например, пластиковые стяжки для наружных работ делаются черными, белые за год разрушаются на солнце. Т.е. вероятнее всего настоящая защита МКС была бы черной, или зеркальной.

Отредактировано Sergzh (02.06.2017 07:32:35)

Наверно покрасили кевлар, светоотражающей краской.
Но от метеоритов он не спас бы.

Макс,если ты это читаешь,вангую,в скором будущем тебя и тех кто продвигает ТПЗ,цех сделает так,что вы в очередной раз оглохните (докажут вам,что вы не правы,а собирали бред). Старайся обходить эту тему стороной,мой тебе совет.
Работай с материалами которые есть в наличии,с которыми можно работать.
Успехов.

Да хоть клеёнкой с пупырышками пускай обтянут, разница-то какая (?), это же всё равно не уран.
Посмотрел в Википедию "Космический мусор"
что там у нас :

Уже смешно. Основным показателем удара предмета о другой предмет является "Кинетическая энергия".
В формуле нет такого понятия "1 см в поперечнике".
T=mv²/2
T - кинетическая энергия в джоулях
m - масса
v - скорость
Площадь соприкосновения тоже должна учитываться, но это дополнительный параметр, где-то такая формула должна быть.
Лучше бы написали, что фрагмент массой в 20 грамм прошьёт станцию насквозь, а фрагмент массой 1 кг разнесёт станцию вдребезги, потому что предметы с которыми столкнётся такой кусочек (например болт от крепления кронштейна), будут разлетаться как бильярдные шары, порождая новые осколки различной массы, которые полетят в разные стороны с разными космическими скоростями. ))

Что-то мало у них случайностей, потому что сотни тысяч осколков постоянно карамболятся и растут в количестве.

чего только не придумают.. 
Таких радаров ещё не придумали, говорю как оператор РЛС.
...Ну только разве если к каждому кусочку gps прикреплён, тогда может быть.

Вот эта формула, кто ее писал? Энштейн? В ней подменены понятия. Эта формула позволяет разгонять ракету до любой скорости. Но вот есть один момент-допустим у вас две одинаковые массы. Только одна при комнатной температуре , а другая нагрета до миллиона градусов . Обе неподвижны. Так они, что обладают одной и той же энергией? В "правильной" формуле скорость должна быть заменена на температуру, Поскольку температура это и есть скорость, только каждая частичка обладает своим вектором движения и не более. Легко можно показать, вывести что V=температура!
Далее возьмите газовый резак и просто нагрейте им любое тело до миллиона градусов. Получится? Вот это и есть ваша "ракета"!
Критикуйте.

Айртон Сенна сошел с трассы и на температуре 218 врезался в ограждение. Понятно чё..

Скепсис вполне понятен и уместен.  Сейчас вполне сформулировал вывод- никакая ракета неспособна набрать большую скорость нежели чем скорость истечения газов из ее двигателя. Невозможно обычным паяльником плавить металл. Вот как то так получается...

Беляев продолжает:

олово

Скажи, а почему этот факт физики мимо ушей пропускают?

Я говорю, газы вылетают на скорости 2 км.сек, как ракета разгоняется до 11 км.сек???

В ответ мычание.

Он так никогда не волновался, видно фальшь в игре перед камерой.

Ну а Малахову нужно пожелать удачи в ответах на вопросы, например про бумажку https://coub.com/view/cec2e
Отвечать на вопросы, где отсутствует внятный предмет рассмотрения вопроса, может и дэбил
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire … 5-l8kf.htm
...ну и ещё вопросов девятьсот хотя бы от Тимовского, честных, настоящих вопросов, а не это фуфло где не рыба ни мясо.

да им вообще неизвестно что такое монтаж, чего уж там