Я, как раз, ответил на все вопросы.
И, в случае твоего желания вести дальнейший диалог, попрошу цитировать часть(и) комментариев, в которых раскрывается суть предмета диалога, а не отдельные фразы.
Хм. Обманывать - нехорошо. Повторю третий раз вопрос, на который ты якобы ответил. Чем прошлые цитаты были не такими - не ясно, но мне не трудно, я процитирую еще раз -
Расскажите подробнее о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением. Заранее спасибо.
Таксист, такой радиатор действительно возможен.
Выше приводился пример термоса. Действительно, вакуум важная его часть, но есть и вторая - зеркальная колба. Без нее термос будет излучать тепло.
Эти процессы описываются законом Стефана - Больцмана.
Другое дело, чтобы такой радиатор работал эффективно , его температура должна быть как можно выше. Т.е. вероятно в случае мкс нужен какой-то преобразователь, типа кондиционера. И как это все работает, на каких давлениях и каком теплоносителе, вот это конечно вопрос...
Отредактировано Sergzh (04.11.2016 08:02:13)
Хм. Обманывать - нехорошо. Повторю третий раз вопрос, на который ты якобы ответил. Чем прошлые цитаты были не такими - не ясно, но мне не трудно, я процитирую еще раз -
вот мой ответ на данный вопрос.
Ответил ещё 9 октября. Там что-то непонятно написано?
вот мой ответ на данный вопрос.
Ответил ещё 9 октября. Там что-то непонятно написано?
Хамить и троллить не надо.
То, что там написано, не есть ответом на мой вопрос.
Я процитирую ЧЕТВЕРТЫЙ раз. Мне не трудно:
расскажите подробнее о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением. Заранее спасибо.
Если ответить нечего - просто честно в этом признайся.
Отредактировано Таксист (04.11.2016 14:04:46)
Хамить и троллить не надо.
То, что там написано, не есть ответом на мой вопрос.
Я процитирую ЧЕТВЕРТЫЙ раз. Мне не трудно:Если ответить нечего - просто честно в этом признайся.
Врядли ему нечего ответить, так как вопрос для семиклассника, да и гуглится ответ без проблем . Да и тот ответ, что был выше, вполне понятен и все объясняет. Вопрос кто тролит?
Отредактировано Пастoр Честный (04.11.2016 17:10:20)
Ожидаемо - ответа нет, опять демагогия и троллинг.
Так в чем проблема рассказать, о чем же без проблем нагуглилось о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением, давайте ваши легко нагугленные ссылки - в чем проблема-то? Тем более, если о радиаторе этом знает даже семиклассник?
Будьте любезны.
Отредактировано Таксист (05.11.2016 01:32:42)
Ожидаемо - ответа нет, опять демагогия и троллинг.
Так в чем проблема рассказать, о чем без проблем нагуглилось о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением, давайте ваши легко нагугленные ссылки - в чем проблема-то? Тем более, если о радиаторе этом знает даже семиклассник?
Будьте любезны.
Товарищ, демагогию тут разводишь именно ты. Заладил со своим термином "радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением"(ты его сам ввёл). И "это не ответ". Что не ответ?
Я тебе уже описал принцип действия радиатора в космосе. И если ты считаешь, что физ. тело не излучает какие-то конкретно, или ни какие волны, то так и напиши. Или если у тебя совершенно другое представление или понятие об этом, тоже напиши.
Мы здесь собрались не какашками кидаться, а вести человеческий диалог.
Что не ответ?
Это не ответ на вопрос, вернее, на просьбу "расскажите подробнее о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением. Заранее спасибо." Я почему-то подумал, что ты можешь о нем что-то знать (может ты видел его, или изготовил, или читал о нем)
Если нечего было о нем рассказать, можно было просто и честно сказать - "я ничего не могу рассказать о этом радиаторе" - и всё, точка.
А все эти "я уже отвечал" и "легко гуглится" - унылая попытка уйти от конструктивного диалога.
Отредактировано Таксист (05.11.2016 01:45:06)
Это не ответ на вопрос, вернее, на просьбу "расскажите подробнее о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением. Заранее спасибо." Я почему-то подумал, что ты можешь о нем что-то знать (может ты видел его, или изготовил, или читал о нем)
Если нечего было о нем рассказать, можно было просто и честно сказать - "я ничего не могу рассказать о этом радиаторе" - и всё, точка.А все эти "я уже отвечал" и "легко гуглится" - унылая попытка уйти от конструктивного диалога.
Я вот не пойму какая разница, видел ли я его, или изготовил или ещё что-то?
Ранее ты утверждал, что работать он не может:
А если вакуум - то куда этот радиатор тепло будет отводить (вспомните, зачем откачивают воздух в колбе термоса)?
А теперь скатился к странным: "Ты видел не видел".
Я, в двух словах, объяснил тебе, как работает данный тип радиаторов, но ты упорно это игнорируешь.
Мы говорим о самой возможности работы данного радиатора или о чем?
Если интересует как в этом деле обстоят дела у NASA: изучай пожалуйста
Если о самой возможности существования данной системы, то ответь пожалуйста конкретно, почему это не возможно.
Я вот не пойму какая разница, видел ли я его, или изготовил или ещё что-то?
1. Ранее ты утверждал, что работать он не может.
2. А теперь скатился к странным: "Ты видел не видел".
3. Я, в двух словах, объяснил тебе, как работает данный тип радиаторов, но ты упорно это игнорируешь.
4. Мы говорим о самой возможности работы данного радиатора или о чем?
5. Если интересует как в этом деле обстоят дела у NASA: изучай пожалуйста
6. Если о самой возможности существования данной системы, то ответь пожалуйста конкретно, почему это не возможно.
Есть разница, я более доверяю людям, непосредственно связанными с тем, о чем они ведут речь.
1. Я такого НИКОГДА не утверждал. Спрашивал, куда будет отводить - это да.
2. Не скатился. Если для тебя такой простой вопрос есть странным - это не мои проблемы.
3. А я об этом НИКОГДА и не спрашивал.
4. Нет, о реальном радиаторе.
5. Наконец хоть какой-то ответ. Пусть ссылкой, пусть на иностранном языке. Пусть ты оттуда не взял ни строки, - но хоть что-то. Спасибо.
6. Нет, не о ней. См. п.4.
Отредактировано Таксист (05.11.2016 03:07:05)
Эффект Джанибекова на МКС. тайминг 00:01:03
артефакты от зеленого хромакея вокруг кубика
цветопередача у гифки не оригинальная, на самом видео видно лучше
Отредактировано васяяя (05.11.2016 22:32:41)
о реальном радиаторе
Что можно сказать о радиаторе в вакууме - он должен быть черного цвета, чтобы увеличить интенсивность излучения и довольно большой площади. На освещенной стороне радиатор должен закрываться светлой шторкой или жалюзями.
Наблюдаются же в основном светлые поверхности, значит перегрев не сильно актуален для создателей мкс.
Что можно сказать о радиаторе в вакууме - он должен быть черного цвета, чтобы увеличить интенсивность излучения и довольно большой площади. На освещенной стороне радиатор должен закрываться светлой шторкой или жалюзями.
Наблюдаются же в основном светлые поверхности, значит перегрев не сильно актуален для создателей мкс.
Белая, а лучше зеркальная поверхность отражает светотепловой поток излучения солнца, которое, как известно, может нагреть поверхность стола в аудитории и через окно - лучистой энергией.
Радиатор же не имеет лучистой энергии видимого спектра, он отдает кинетическую энергию тепла в окружающую среду-лучше в лед, хуже в холодную воду, еще хуже-в вакуум, кот. не является носителем тепла.
Ему в космосе нигде нет смысла быть черным. ему есть смысл иметь максимальную площадь соприкосновения с внешней средой.
Отредактировано Бухтияр Ж. (06.11.2016 00:34:35)
Экскурсия от NASA по МКС в 4К
На этом видео я насчитал около 70 включенных люминесцентных ламп. Это именно газоразрядные лампы, на 3:30 видно характерное мерцание (когда лампа близка в выходу из строя).
Мощность одной такой лампы как минимум 10Вт.
Такие лампы заполнены парами ртути. Что будет, если такую случайно разбить? Сколько осколков будет летать, сколько ртути?..
Вызывает интерес и доставка столько хрупкого груза.
Отредактировано Sergzh (08.11.2016 16:16:41)
Мне кажется интересным то, что МКС каждые 45 минут погружается в абсолютный мрак и температуру -200, а после выныривает на ослепительный свет солнышка и температуру +150. И так 16 раз в сутки на протяжении лет. На земле от такого перепада рельсы на ж/д узлом бы завязались, а МКС хоть бы что.
Ведь при -200 станция должна укорачиваться, а при+150 удлиняться. Причём значительно.
Отредактировано MikhailES (08.11.2016 18:03:48)
Обьясните мне неучу-что происходит с любым материалом в вакууме при абсолютном нуле?
Обьясните мне неучу-что происходит с любым материалом в вакууме при абсолютном нуле?
А кто знает что такое вакуум? Видел только пониженное давление (отсос воздуха) РАЗРЫВ,живого и не живого)
Обьясните мне неучу-что происходит с любым материалом в вакууме при абсолютном нуле?
Да. Теплоёмкость вакуума ноль, теплопередача ноль. Почему космо-астро-тайко-навты лазят там в каких то скафандрах? Достаточно белого цвета физкультурного костюма. Дышать простой водолазной трубкой. Следует лишь исключить азот из дыхательной смеси, ибо именно азот закипает в крови при низком давлении и вызывает эффекты, как в фильме "Total recall" ("Вспомнить всё").
А лазят они в скафандрах по простой причине: съёмки проводятся под водой!
Так все-таки какая температура за бортом МКС ?
Если там абсолютный ноль- тогда из чего же сделана станция, если она не рассыпается ?
Или там не абсолютный ноль?
Специалисты-физики - проясните!
Обьясните мне неучу-что происходит с любым материалом в вакууме при абсолютном нуле?
У вакуума нет температуры. И только один способ теплопередачи – излучение.
Вы что подразумеваете? Температуру рассеянного в пространстве газа или температуру объекта, находящегося в космосе?