The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

картинка утрачена · s019.radikal.ru

Со страницы одноклассницы Громовой Натальи Куприяновой, которая мечется между Тольятти и "Питербургом" (орфография сохранена)
http://vk.com/natusik.natusik
В центре Миханькова, написано "2 дня как жена", то есть 2 августа 2014.
Что опять раздражает на ее странице? Очередной свадебный фотограф http://vk.com/nataliejust
очередной проект "Я невеста", в роли невесты - Куприянова http://vk.com/natusik.natusik?z=photo6601402_365146293/photos6601402
Перепосты на странице с сообщества "Свадебный танец в Тольятти"    http://vk.com/weddancetlt

Какое-то помешательство на свадьбах и сброд фотографов со всей страны.
Или дело рук определеенного круга людей.
UPD. Похоже на 5 мес беременный живот? Хотя наверное так бывает, ничего нет, потом "Дарина".

Отредактировано Linda (09.12.2015 00:57:01)

Половина всех 'незачОт'ов, если не больше, идет от качества съемки, игры контраста яркого/темного, наложения цветов (не растения), параметров Jpeg, алгоритмов увеличения изображений, алгоритма преобразования RAW -> JPEG (даже если съемка велась в RAW), ... Проще говоря - если бы это были улики в суде, они бы не прокатили. А вот что бы точно прокатило - предоставление первоисточников, откуда, по мнению критиков, рисовались фотошопные картинки, ведь откуда-то брались эти руки, елочки, уши, найки, шары и всякое такое.

Руки и уши трудно рисовать))  ноги у них тоже плохо получаются-такие вот художники от слова "худо")) Как говорил незабвенный наш товарищ Райкин: "ноги как руки, руки как грабли, вместо головы-шишка"/плод голосеменных/.

Пусть делают нормальное качество, контраст, наложение, преобразование... - кто им не дает? Качество съемок 2013 года тех же Пряникова и Душечкиной с тем же Шеиным вполне нормальное, и никакие алгоритмы там не мешают.
В суде в таких случаях назначают экспертизу. Ни один из фотошопов "Шеиных с приемными детьми" не будет признан подлинным ни одним экспертом, если на то пойдет.

А ссылку можно откуда вы это взяли?

Конечно неофитам переубеждать на пальцах дело заведомо бесполезное глупое, и всё же выскажу свою версию. А адептам самим думать.

О тенях и третьей руке Жени.

Итак, есть тень или нет? Где нарисовал стрелкой горожанин её нет. А если выше глянуть. Возможно идиот-цеховик и там забыл убрать старый фон, ведь на этом месте должен быть виден темно-коричневый диван. А если это тень, то она не может висеть в воздухе, значит там что-то есть светлое, похожее на волосы. Если это волосы, то чьи? Для взрослого человека слишком низко по росту (не лежит же он там), а для ребенка, стоящего на коленях сзади на диване в самый раз. Девочки все за столом, то, следуя методу исключения, там может быть мальчик со светлыми волосами, на голову которого падает тень от головы женщины, сидящей справа от Жени Пряникова. И мальчик тянется рукой между туловищем и рукой Жени за книжкой на столе.

картинка утрачена · images.vfl.ru
картинка утрачена · images.vfl.ru картинка утрачена · images.vfl.ru

О ноге Насти Шеиной, которая находит на фон третьего кресла.

Интересный блог встретился с презабавнейший фотографией.
картинка утрачена · images.vfl.ru
картинка утрачена · images.vfl.ru

Каким образом журнал в руке, лежащей на подлокотнике между креслами, оказался на фоне третьего от окна кресла и даже тень дал? Проще всего сказать, что это фотошоп от цеха. А если найдется иное объяснение этому феномену, которого не может быть, то и автоматически объяснится нахождение ноги Насти на фоне третьего кресла от окна
картинка утрачена · images.vfl.ru

Ух ты! Молодец, Ка.
Никогда не сдавайся и не смущайся ничем.

Нарисую тени наглядней.
И руку.
Прямо отдыхаю на этом шопе. Очень он нравится!

картинка утрачена · s4.postimg.org

картинка утрачена · s15.postimg.org

Трудно сказать, чего здесь больше - жульничества или идиотизма.
И то, и другое не нужно форуму и удаляется отсюда.
Но я бы оставил. Когда еще такие забавные собеседники будут! И очень, очень отважные...

Где "очевидно", откуда "очевидно"? Мне лично не "очевидно". "Очевидно" это как "всем известно". Здесь (на форуме) напрочь пренебрегается смыслом (здравым). Зачем было фотошопить вторую фотографию в один и тот же день, только в разном месте? Это для алиби, типа была в разных местах? На кой? Или она действительно была в разных местах и было сделано несколько (подчеркиваю - несколько) фотографий, две из которых (вполне возможно, что таких фотографий на компе больше) были выложены в ВК?
ЗЫ: Я вот такого не понимаю - что вы (те, кто ищет всякие лишние тени или елочки на подбородке или одинаковые лица совершенно разных людей) своими выявленными фотошопами добиваетесь? Не было в природе такой-то девочки или мальчика? Это проверяется в паспортном столе, там есть записи о рождении - если есть запись, есть и человек. Не было рейса такого-то? Это проверяется в аэропорту по соответствующим записям. Рейс был, но он не падал? Тут уж я тем более не знаю, как можно связать возможное наличие фотошопа в какой-то фотографии ВК с наличием или отсутствием падения аэробуса. В чем смысл ломки копий, отправления людей или нелюдей в бан, плюсов и минусов в репку? Что на выходе? Какой вердикт, вот я хотел бы прочитать (возможно уже в разряде "читателя", если не "заблокирован"ого), какой-то вывод по хоть одной из тем: как все было на самом деле-то?

Отредактировано Val (10.12.2015 16:52:37)

Не надо нервничать, всё будет хорошо)

Вот вы уже полтора года минимум читаете форум, но основная идея или не дошла, или притворяетесь.
Если президент страны по телевизору заявляет, что рейс был и самолёт упал, то уж наверное подделать соответствующие записи в аэропорту гораздо проще, не?..

Отредактировано Musicien (10.12.2015 17:31:13)

Кто-то тут где-то написал, что-то подобное на "таким макаром можно дойти до полного невосприятия происходящего", в смысле что нет гарантий того, что все что происходит вокруг происходит на самом деле. Записи в аэропорту подделать можно, борт из аэропорта выпустить не существующий можно, данные диспетчеров нескольких стран подделать можно, фейковых пассажиров в фейковый борт определить можно, ... где-то должна же быть грань невосприятия, или всё-же полное #выфсёврёти?

Не знаю, что такое грань невосприятия, но постановщики катастроф уже много раз палились на том, что:
1) Нужно лепить фейковые аккаунты в соцсетях
2) Эти ФА нужно обеспечивать контентом, да не абы каким, а чтоб поверили, т.е. нужны фотографии
3) Фотографии, вызывающие доверие, доказывающие связи между несвязанными в реале людьми, бывает неоткуда взять, - тогда лепят фотошоп
4) и вот тут-то они и палятся, "шпион попадается на мелочах"

если не настоящие аварии прикрываются липовыми аккаунтами ВК или сфотошопленными фото, то значит в эпоху "доинтернета"  - катастроф было гораздо меньше?   
          В эпоху всепроникающей информации якобы гибнут люди и самолёты потому, что есть возможность создания катастрофы там где её не было никогда?
          И значит невозможно было бы уронить польский самолёт, например, в 80 году?

Всё возможно, если знать принцип 5%... подробнее и доходчиво здесь: http://odenisova.ru/a/747
"Эффект 5%" работает всюду. И может воздействовать на толпу, порождая тем самым "закон толпы".
Проще говоря, с появлением книг, газет и журналов в массовой продаже стало проще не только доносить информацию, но и, если кому-то надо, искажать её...

Отредактировано Tom (10.12.2015 19:57:54)

В твоём пребывании на этом форуме, бессмыслия гораздо больше, чем в том, что тебе персонально никто не дал ответы на счёт самолёта.

АН-2 под Серовом искали тысячи человек, самая масштабная поисковая операция за всю историю России. Никто не увидел ни дыма от пожара, ни обломков, а через год нате будьте любезны, вот он лежит прямо тут , мелкими частичками, чего никогда не бывало за всю 70 летнюю историю эксплуатации Ан-2. Зачем они это сделали ? Какой вердикт ?
Отвечать должен ты сам, причём сначала самому себе.

Смысл в том, что ты остаёшься стадом и сам это прекрасно осознаёшь
https://www.youtube.com/channel/UCms5YW … QDstJTSj1w

Какое отношение имеет значение моего пребывания на форуме к тому, падал ли какой-то самолет или нет? Независимо от меня, моих желаний и значений, действия вокруг меня происходят. А форум позиционирует себя как "ключи к вопросам по 911 и всякому такому". Либо ключей нет, либо они не подходят к замкам, потому как нет ни одного четкого ответа "было вот так", есть только что-то вроде "вот там за дверью правильные ответы, то что говорят нам не так, а как так - думайте сами". Эдак надумать можно много чего.

Мы все в том или ином стаде, и ты это тоже сам прекрасно осознаешь. Никто из нас не является вожаком или волком-одиночкой, либо ведёмся на одно и следуем (делаем так, как принято в обществе) за одними, либо ведемся на другое и следуем (делаем вид, что не делаем так, как принято в обществе) за другими. Канал заблокирован, поэтому не оценил глубину своего положения в стаде (или что там было).

Для начала я не пытаюсь ответить на вопрос "зачем", я хочу знать приближенную к реальности картину "как все было на самом деле". Ну не падал Ан-2 в июне 2012 в болота возле Серово, а куда он делся? Куда делись пассажиры и пилот? Кто "раскидал" обломки в мае 2013? Когда "подбросили" останки и где они были до подброски? На вопросы серии "зачем"пусть отвечают конспирологи и те, кто ищут скрытый смысл в происходящих событиях, может, если они убедительно ответят на такой вопрос, я обращу внимание на него, пока же таких ответов тоже нет, есть всякие реплитоиды, ротенберги, цех, жиды, масоны, ...

Смысл банов, удалений и перемещений сообщений - попытка очистить темы от мусора, чтобы стороннему читателю было легче сориентироваться. Получается криво, согласен, с ростом количества посетителей бардак будет только расти, ничего не поделаешь.

Не знаешь и не знай, запиши себе в дневник с пометкой `х.з.
Ты не бойся признаться в том, что тебя обманули как рыбу. Вот когда этот страх преодолеешь, тогда переходи дальше :
https://www.youtube.com/watch?v=h6fh_ENI3KM
А перед тем как понять смысл фотошопов, ответь на вопрос : почему они пустыню назвали "гористой местностью" и не вздумай подумать, что это такой незначительный вопрос.

ну дык помогай понять, а не мешайся.
хотя бы прекрати писать не то и не в тех темах, темы делятся по каким-то принципам, соблюдай их  Авиакатастрофы. Зачем они ставят эти спектакли ?
наивно полагать, что форум является справочником ответов на твои вопросы

Мы не одни на Земле живём. Пока этого понимания не произойдёт, то бесполезно разбираться, потому что всякий раз упираешься в тупики
https://www.youtube.com/watch?v=h6fh_ENI3KM
Мы живём на Земле не одни, есть замаскированная под людей нелюдь, которая предположительно поставила задачу уничтожить часть людей, а оставшиеся части подчинить себе, время от времени пуская их на жертвоприношения.

Когда сыщик приходит на место преступления, он тоже хочет знать, кто взломал замок на магазине. Но преступники обычно заметают следы (вот гады!). Поэтому сыщик или уходит огорчённый, что ему ничего не рассказали, или сам придумывает способы, как же всё-таки узнать, кто взломал замок и украл ценности.
Вот кстати, Val, тут на форуме постоянно всплывают какие-то мутные типы, явно имеющие отношение к авторству обсуждаемых фотошопов. Не хотите выяснить, кто эти типы? И так вот спросить прямо в лоб: зачем вы сюда приходите и зачем вы свои фотошопы клепаете сериями?

Может потому, что на указанном месте действительно находится гористая местность, а до пустыни (ровной поверхности с большой площадью) более 30 км? Высота рядом находящейся с сторону пустыни горки 700 метров, Карта, картинка синайских гор. Картинка падения.

Возможно, но не факт. Как уже говорилось - конспирологи не предоставили убедительной трактовки.

А сыщик не ищет улики, не опрашивает свидетелей? Он таки "придумывает способы"? Если у сыщика не будет ни одной зацепки, как бы он не придумывал, будет висяк, если он не повесит это дело на кого-то. Если есть улики, то строятся версии, как происходили события. Цук! - как все было, а не версии того, что так-то не было.
Здесь же ситуация такая: есть некоторые опоры, на которых держатся представления о происходящем и происходившем. Эти опоры выбивают тезисами "всёбылонетак", "ученыевсеврут", "СМИвсёврёт", а вместо выбитых опор ничего не подставляют. А как было?! "Теорема Ньютона не верна" - а какая другая, описывающая взаимодействие предметов верна? "Тела не притягиваются" - а что они делают? "Самолет над синаем не падал" - а куда он делся?

А может и не фотошоп вовсе,  не авторы? Могу сказать, что стопудово ответит на вопрос "фотошоп ли картинка или нет" - "вот оригинальное фото, а вот добавлено то-то и то-то, и получилось что получилось - сравниваем". Все остальное я списываю на уровень мастерства фотографа, и факторы, указанные выше.

Отредактировано Val (11.12.2015 13:20:49)

Да, действительно, там находится пустыня, шириной приблизительно километров семь, вокруг которой горки высотой 353 на севере 384 на юге и 362 и 371 метров на востоке. Деревня Бир Эль Малих в шести километрах от места расположения основной части обломков на северо-востоке, я конечно понимаю, что там живут полудикие бедуины без смартфонов и фейсбука, потому и не было видео, подобного грабовскому и показаний «свидетелей падения».
Прошу прощения за большой рисунок, просто если обрезать меньше, координаты не видно
Если кто может перенести точки с рисунка «картинки падения»  http://im2.kommersant.ru/Issues.photo/C … 234530.jpg  на этот кусок карты для наглядности, буду очень благодарен

картинка утрачена · images.vfl.ru

Отредактировано l2 (12.12.2015 10:53:34)