Musicien, Вероника Легостаева и Надежда Преловская ( фамилия по мужу наверное, или разные отцы) сестры, а Любовь Легостаева их мать. По крайней мере, Надежда очень похожа на Любовь ) у меня такое мнение создалось.
У них много фоток с катка, неужели столько шопили, почему не легче за 30 мин наснимать реальных фото?
У них много фоток с катка
я насчитал две (где они вместе), а вы сколько?
По крайней мере, Надежда очень похожа на Любовь
Хорошо, я поясню, что именно мне подозрительно. У Надежды Преловской на странице много фотографий её дочери Саши и нет ни одной фотографии того ребёнка, которого, судя по другим фотам, она родила в сентябре 2013. У них ещё третья сестра есть? Жена того мужика, который с Надеждой Преловской на аватарке?
картинка утрачена · pp.vk.me
картинка утрачена · pp.vk.me
Или они вышли замуж за близнецов? Что-то многовато допущений...
Отредактировано Musicien (01.12.2015 10:42:20)
я насчитал две (где они вместе), а вы сколько?
Где вместе может и две, но много с Надеждой и каким то ребенком. У вас вызывают сомнения только где они вместе? не только на катке?
Где вместе может и две, но много с Надеждой и каким то ребенком.
Что Надежда была на катке - сомневаться трудно, эти фоты и на мэйл.ру у неё выложены. Если даже Любовь и Надежда действительно родственницы, то всё равно сомнения вызывает связь обеих с Вероникой. А вот в эту связь с Вероникой нас заставляют поверить всеми способами: одни фотки подмешивают к другим, лепят Веронику на фото с "мамой"...
Вот это тоже по-вашему не фотошоп?
картинка утрачена · pp.vk.me
Да это просто ужас какой-то!..
Вот кстати к вопросам "зачем" и "стоит ли овчинка выделки". Зачем Цеху лепить столь ужасный и провальный фотошоп, чтобы только получить ещё одного-двух участников траура по Саше Черновой? Ну была бы одна Вероника, без фоток родственников, без упоминаний о них вконтакте, - это было бы гораздо правдоподобнее, чем сейчас, с "мамой" и "сестрой"...
Отредактировано Musicien (01.12.2015 11:36:25)
сходиться должны в одной точке! а не примерно в одной области
Так устроит или точка толстая? 
картинка утрачена · images.vfl.ru
5 - вот по этой синей линии и должна была пройти тень, м?..
да, и это какая-то подозрительная лажа...
У вас по геометрии что было в школе?
Смотрим:
картинка утрачена · images.vfl.ru
ACDB - плоскость тени
B - место соприкосновения лезвия со льдом, начало тени
D - место на подошве, где пересекается лезвие конька с подошвой
CD - расстояние от центра подошвы до края подошвы
Если B входит в тень, значит и С входит в тень. А всё, что выше подошвы тем более в тени. И поскольку сверху ботинок округлый тень тоже сверху не топором рубленная.
И поскольку сверху ботинок округлый тень тоже сверху не топором рубленная.
вот теперь вижу, что у вас-то по схоластике точно пять баллов в школе было 
по ботинку, какой бы он округлый ни был, линия тени не может пройти левее прямой АС
а здесь проходит
дело не в форме, дело в расположении
Отредактировано Musicien (01.12.2015 14:39:16)
вот теперь вижу, что у вас-то по схоластике точно пять баллов в школе было
по ботинку, какой бы он округлый ни был, линия тени не может пройти левее прямой АС
а здесь проходит
дело не в форме, дело в расположении
Воооот, отлично! Теперь не вызывает сомнения начало тени в точке С.
Берём свой (личный) ботинок или кроссовок, смотрим и видим, что подошва уже, чем то место, где в обуви расположена стопа, пальцы.
Теперь следуем простой логике, лень картинки рисовать...
- подошва выше и шире лезвия конька - тень расположена левее (уже согласились ведь)
- уровень стопы выше и шире подошвы ботинка - тень где должна быть? Правильно - еще левее. То есть тень может пройти левее прямой АС.
Опять не убедил?
Отредактировано Planter (01.12.2015 15:25:41)
А была ли в списках погибших Юлия Масленникова...?Тело не опознали.
Отредактировано Марина Вербицкая (01.12.2015 23:21:34)
Ну вот и наше концептуальное сопровождение отметилось.
Провели "коллективное расследование", выяснили, что с пассажирами скорей всего проделали "ритуальное жертвоприношение", в качестве иллюстрации сперли с форума картинки с якобы "пассажиркой Черновой" из профиля Дженифер Бейлис .
- с 8:00
картинка утрачена · images.vfl.ru
и списали жертвоприношение пассажиров А321 заодно с постановками в Париже и Нью-Йорке 9/11 на ЦРУ, массад и кагал.
Чето долговато думали коллективным разумом своим, я эту Чернову-Бейлис еще за неделю до концептуального труда в этой теме выставил - Погибшие и родственники. II .
Заказчики и подрядчики терактов во Франции и Донбассе
https://www.youtube.com/watch?v=wCexAWgVUxE
Ну вот и наше концептуальное сопровождение отметилось.
Провели "коллективное расследование", выяснили, что с пассажирами скорей всего проделали "ритуальное жертвоприношение", в качестве иллюстрации сперли с форума картинки с якобы "пассажиркой Черновой" из профиля Дженифер Бейлис .
- с 8:00и списали жертвоприношение пассажиров А321 заодно с постановками в Париже и Нью-Йорке 9/11 на ЦРУ, массад и кагал.
Чето долговато думали коллективным разумом своим, я эту Чернову-Бейлис еще за неделю до концептуального труда в этой теме выставил - Погибшие и родственники. II .
Заказчики и подрядчики терактов во Франции и Донбассе
https://www.youtube.com/watch?v=wCexAWgVUxE
Ролик сделан по мотивам форума, помимо этого ролика вышло роликов штук 5 до него - у Негребы так то не 10 рук.
От себя добавлю, есть смысл углубляться в дебри мнимых расследований если людей убили, а фото отфотошопили? Люди от того что будет доказаны все фотошопы не воскреснут. Блядь, которая выше, была добавлена и для того чтобы отвлечь внимание от реальных жертв.
лично мое мнение, жертвы есть, вброс из нарочито кривых фотошопов для мусолиния темы - для боле-мене осознанных, красивые картинка в сми для стада.
Фото на трапе, в самолете, главный пассажир - фальшивки, кривые и видно все это без линий и расследований. Брать это как аксиому и не вступать в бесконеные дебаты с "сомневающимися". Вопрос куда дели пассажиров, убили в пустыне или в Израиль перевезли... а может кого и отпустили за сотрудничество.
Куда важнее выяснить были ли заявленные люди там вообще, был ли самолет на взлетной полосе, помимо 2.5 семей который тут обсуждаются "погибло" еще 200+ человек - что по ним?
Это только в кино чудо-хакер за 5 секунд залезает в базу любого учреждения и еще за 10-15 секунд создаёт/правит полную историю "болезни" персонажа.
Это в первый раз много времени занимает. А потом пишется специальная программа, и всё делает компьютер. Поскольку Цех занимается этой фигнёй не первый год, - все алгоритмы уже отлажены.
Сами-то что думаете например про фото Вероники Легостаевой с "мамой" ? Что это им друг-фотограф фотошоп в подарок сделал? Или возьмётесь утверждать, что там нет фотошопа?)
Отредактировано Musicien (02.12.2015 14:04:47)
У Надежды Преловской на странице много фотографий её дочери Саши и нет ни одной фотографии того ребёнка, которого, судя по другим фотам, она родила в сентябре 2013.
https://vk.com/id74582173?z=photo74582173_330963235/photos74582173 это фото у Надежды Преловской в альбомах. Выложено в июне 2014г. Ребенок так и выглядит - 10-11 месяцев. Сейчас многие не выкладывают фото маленьких детей. А так фото малыша есть в профиле у отца ребенка и у бабушки
картинка утрачена · images.vfl.ru
У них ещё третья сестра есть? Жена того мужика, который с Надеждой Преловской на аватарке?
Это вообще не поняла- кто у кого на аватарке, какая жена какого мужика? 
А так фото малыша есть в профиле у отца ребенка
тааак, очень интересно! ссылку на профиль отца, пожалуйста 
тааак, очень интересно! ссылку на профиль отца, пожалуйста
Пожалуйста https://vk.com/id33000678
Сами-то что думаете например про фото Вероники Легостаевой с "мамой" ? Что это им друг-фотограф фотошоп в подарок сделал? Или возьмётесь утверждать, что там нет фотошопа?)
После разбора ваших подозрений по катку и поста:
Ну допустим, что фотошоп мне почудился, я сделал такое безответственное и безосновательное утверждение... Допустим. Я пока так не умею обосновывать ..., я просто вижу, что ...
я для себя выводы сделал.
Считаете, что на фотографии фотошоп, пожалуйста докажите. Вот сайт с онлайн-редактором, если нет своего на компьютере: http://online-fotoshop.ru/
Либо вы разбираетесь в предмете, либо не кидайтесь неподтверждёнными словами.
Либо вы разбираетесь в предмете, либо не кидайтесь неподтверждёнными словами.
А вы на этот форум пришли только со мной умными словами поперекидываться? Остальные тоже с удовольствием послушают:)
Понимаете, на этом фото всё настолько бросается в глаза, что не надо разбираться в предмете. Фотографии выложены для кого? Для обычных людей. Вот найдите хоть одного обычного человека, кто заявит, что по приведённой ссылке - настоящее фото, а потом продолжим)
Если всё-таки нужны какие-то "обвинения", - пожалуйста навскидку: тени от причёски Вероники на фото нет, она вампир?
Отредактировано Musicien (02.12.2015 15:36:18)
Musicien, у них вообще проблема с "врезанием" людей в людей.)
картинка утрачена · i.yapx.ru
Что с юбкой и с плечом? Край юбки опять пикселями разнесло?
А тут что.
картинка утрачена · i.yapx.ru
Палец в свитере растворился, а прическу мужика опять пикселями разнесло?
Не, я в принципе готов признать, что Надежда Преловская только одна, и она - единственная жена у Андрея Колосова, ну просто у неё внешность всё время меняется, то она блонда, то брюнетка, то с чёлкой, то с бровями... меня даже можно в принципе убедить, что на этих двух фото - одна женщина, Надежда Преловская (причём правое фото снято раньше!)
картинка утрачена · images.vfl.ru
...но нам всё равно важнее Вероника Легостаева, т.к. она связана с погибшей Сашей Черновой напрямую, а не косвенно. А с Вероникой всё грустно... я пока не вижу ни одного 100% подтверждения, что она имеет отношение к Надежде Преловской и "Любови Легостаевой" (я не нашёл ни одного подтверждения, что она как-то связана с этой фамилией, поэтому пишу в кавычках).
Отредактировано Musicien (02.12.2015 21:53:46)
Что с юбкой и с плечом? Край юбки опять пикселями разнесло?
В этой фотографии https://pp.vk.me/c403225/v403225942/83c … eIMWmI.jpg , действительно, фотошоп склепан на коленке. Тень от головы Вероники отсутствует (при наличии теней от других частей тела), слева от юбки незатертые следы какой-то другой юбки, плечо врезано криво. Этого достаточно уже выше крыши, хотя там есть еще косяки, их просто сложнее объяснить, поэтому не буду, и так достаточно.
А тут что. Палец в свитере растворился, а прическу мужика опять пикселями разнесло?
А в этой фотографии https://pp.vk.me/c624818/v624818173/47d … DlkmRE.jpg в глаза бросается только завышенная насыщенность цвета всей фотографии целиком. Вот я поправил насыщенность немного - так цвета выглядят естественнее.
картинка утрачена · s27.postimg.org
Но полностью восстановить фотографию таким способом все равно не получилось, потому что у насыщенности тоже ограниченный динамический диапазон, поэтому если в исходной фотографии были какие-то участки с высокой насыщенностью, то она после такого двойного преобразования в этих местах потерялась. Палец, однако, можно обнаружить на фоне свитера по его тени. Вот я его обвел:
картинка утрачена · s16.postimg.org
Легко, кстати, заметить, что рука хаотически покрыта пятнами цвета свитера. Это не косяк фотошопа, это закономерный результат завышения насыщенности цвета и сжатия в JPEG в таком состоянии. Такие же пятна имеются и на лице и на шее - везде. Чтобы этот эффект (пятна) появился на теле, надо, чтобы цвет свитера (или чего угодно другого рядом) был насыщенного оранжевого цвета или другого близкого к телесному. Наверное, об этом же косяке идет речь в прическе мужика? Ничего другого я не вижу.
читай правила публикации изображений
Отредактировано Dmitry" (04.12.2015 16:04:51)