The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Римские "культурные слои" - любимая фишка и академистов-историков, и потопленцев.

Игнорируют простейшее - римские наводнения.
И то, что Тибр еще и в 19 веке не был бетонирован.

По-моему, все эти невероятные наносы античности прекрасно объясняются двумя фотографиями 19 века.
Последнее крупное наводнение в Риме 1870 года, изола Тиберина.

картинка утрачена · images.vfl.ru

Нынешний вид.

картинка утрачена · images.vfl.ru

Тибр до строительства набережной, 1880 год.

картинка утрачена · images.vfl.ru

Все, АБСОЛЮТНО ВСЕ разливы выше нормы до постройки набережной давали "культурные слои" в Риме.

Подъем Тибра в 1870 году был 17,22 метра; в 1846 - 16,25 метра; в 1805 - 16,42 метра.
В 18 веке ни одного разлива в истории нет, предшествующие разливы в 17 веке и ранее - уже область творчества создателей истории.

И вот это доставило.
Знаменитые акведуки.

Разлив этого протока в катастрофическом масштабе, в виде наводнения, только с 1180 года (по официальной информации) происходил 22 раза. Со времен "Римской империи" - еще столько же, надо полагать.

Однако же несколько опор находятся на уровне даже и ниже уровня воды.
Так не бывает с "тысячелетними объектами".

картинка утрачена · images.vfl.ru

Гомер. "Иллиада", "Одиссея". Вергилий "Энеида". Овидий. Пифагор, милетская школа, атомисты, стоики, элеаты, платонисты, скептики, эпикурийцы. Сократ. Махабхарата. Рамаяна. Даосы. Будисты. Чань- будисты. Искусство Возрождения в Европе... И т.д. по списку.
Все это сделали за 200 лет:))
Ага. Нашли в цеху в 19-м веке несколько "проплаченных троллей" и быстренько все сделали. 
Даже не смешно.

в Москве начинается выставка работ Пиранези - https://cont.ws/post/378200 . Советую всем камрадам (кто может) сходить и посмотреть на то, что скоро может повториться..

Сам хочу смотаться посмотреть, если денег наскребу...   

Скорее не сделали, а переваяли из старых, накопленных человечеством знаний и хронологии так, как им выгодно.

Менялись вожди, формы государственного правления, эгрегоры, раскалывались и "создавались" народы, языки, с ними модернизировалась, перенималась и замещалась культура, само собой. А база-то во все времена оставалась одна и та же, как не удивительно, тоесть принципиально нового ничего не придумали, только подретушировали и перефразировали старое в своем смысле.

Вот потому в этой сборной солянке, что нам за историю выдают, где не копни, возникает столько противоречий и нестыковок. Пользуясь тем, что мы не жили, не знаем, поколения мало что передали, забыли за бытовыми делами, гонениями и нуждой и врут, все кому не лень, начиная от книжного философа кончая интернетными конспирологами, официальными академиками, наконец. И потому каждый трактует историю по-своему, в том или ином ключе, как видит или как ему выгодно, как ему отдали приказ "сверху".

Но я уверена что на Земле все-таки существует малое колличество тех, кто в теме, чьим родам или кланам удалось сохранить подлинную хронологию при себе. Вот только правду людям они врятли позводят узнать. И не потому что она страшна, кровава и неприятна. Это мы и так понимаем, а потому, что на неведении толп держится остав их мнимой власти.

Отредактировано Imu (23.09.2016 16:09:16)

Маргарита, правильно ли я Вас понимаю: Вы придерживаетесь позиции, по которой перечисленные Вами "труды", являются аутентичными?

Античность, греко-римская классика, делалась сперва в литературе, до создания материальных памятников, остальное позже.

Памятники классической античности начали делаться в 17 веке (сразу как развалины), большей частью в 18, остальное позже.

Делается до наших дней.

Языки "классической античности", древнегреческий и латынь, не имели разговорных, диалектных, переходных форм, сразу были литературными.

Все-таки выскажу здесь свое мнение, уже с другой позиции, чем опасны всякого рода устоявшиеся мнения "авторитных лиц", труды и науки в своем большинстве. Тем, что дают человеку уже готовые, стандартные ответы на задаваемый им вопрос, а тот в свою очередь, привыкая получать сплошь готовую информацию, перестает эти вопросы самостоятельно развивать, думать, напрягая извилины, отвыкает интересоваться, как, зачем, почему, для чего, слепо довольствуясь тем, что имеет.

Да и многие теории, науки, философии, уже давно устарели и требуют дальнейшего развития, движения и поправки, но будучи статичными, законсервированными в умах людей, они так и продолжают вводить в заблуждение новые поколения, вдалбливая им по сути одно и то же из года в год, независимо от того, верно оно или нет, и в конечном итоге такой расклад приводит цивилизацию лишь к застою, сумраку и мракобесию.

Человеку воздается по его вере, большинство из нас живет в том мире, который им с детства вбили в головы, и не желает менять свои взгляды на него, прикидывать вероятности, мыслить вне навязанных шаблонов, индивидуально, не видит ореитиров, не имеет личного опыта и не знает, как правильно, за неимением чистоты сознания и необходимых средств для изучения явлений той или иной природы, это тоже нужно понимать. Тем более индивидуально мыслящие во все времена всячески притеснялись и высмеивались находящимся под шаблонами обществом, а идти одному против зомбированной толпы было равноценно самоубийству, да и сейчас, в наше время, на фоне тоталитарной лжи, сказанную истину скорее осквернят, обсмеют и перекроят в какую-нибудь матрицу для стад, преследующую корыстные цели, чем услышат.

Скрытым кукловодам же выгодно деградировавшее население, потому что проще править дураками, чем умными людьми, которые будут искать выход из этой ситуации и вероятно, что-то предпримут, обхитрят паразитов, вместо того, чтобы спокойно стрять в стойле, ничего не подозревая  ждать своей гибели.

Во-во. Про что я и говорю. Что человек, имеющий отличный от зомбированных толп склад ума (а пишут все эти книги, филосовские, исторические в том числе, именно такие люди, работающие на тварье), пользуясь тем, что никто раньше не жил и не видел, а земной шар далеко не маленький, запросто может создать видимость какой-либо высокой культуры, цивилизации, государственности и т.д. подкрепив ее еще и материальными, наскоро состряпанными обьектами, руками дешевой рабочей силы. При том обыватель врятли удосужится копать дальше, исследовать и думать, либо за нежеланием и неинтересом, либо из-за своей загруженности бытовыми, более важными для него, вещами.

Отредактировано Imu (23.09.2016 17:38:48)

"Античность" делалась коллективно. Среди всех ведущих и неведущих поэтов, философов, литераторов всех направлений в 18 веке считалось делом чести и приличия писать в "античных" жанрах.

"дело чести и приличия" могут быть простой обыденностью.. тогда и разговаривали именно так, и 18 век - это и есть "античность"

Такова тенденция нашего времени, которую можно описать двумя словами - "обнуление сознания". Никаких этических норм, ограничивающих свободный выбор независимых людей, тем более законов некоего вымышленного бога, моральных нравственных установок, всяких там религий, ничего этого не должно быть и близко, т. к. всё это было "искусственно придумано" элитами или, например, тварями, для контроля общества и затваривания людей.
И совсем другое дело, когда никаких тормозов нет и сдерживающих факторов, когда живешь исключительно в свое удовольствие. Вот это свобода и независимость.

Например, в середине прошлого века в Америке перестали в школах преподавать Библию, заменив её теорией эволюции и дарвинизмом. После чего американская молодежь, наконец, раскрепостилась, получила свободу в самовыражении, никакие тормоза и сдерживающих факторов плохого бога уже не давлели, поэтому расцвела наркомания, сексуальная революция, хиппи, панки, рок, внебрачные дети, массовые аборты и прочие прелести свободы и независимости. И все потому что, наконец, освободились от злого, строгого Бога, которого, оказывается, никогда и не было, Дарвин доказал.

Аналогичная ситуация и сейчас набирает обороты. Под тем или иным соусам всё и вся ниспровергается. А когда  удастся обнулить все что только можно, в том числе и историю, с её мифологией, то после можно будет лепить из пустоголовых балванов всё что захочешь, вкладывая в мозги любую нью эйдж религию или трансгуманизм.

ну а какая разница что будет проповедыватся в текущий момент? тебе-то что обидного?
всем детям надоедают одни и те же мультики и все человечество такое -- новое подавай регулярно. Религии и мораль общества не исключение.

Не только чести и приличия, но и дохода. Желание хорошо и безбедно жить, походу, для них было важнее, чем всякая правда.

Маргарита, ты и правда, как моя мама, веришь, что Гомер свое изустное предание за 3000 лет донес в неизменном художественном виде. Сквозь 120 поколений!! в том же смысле и  языке! (и вообще возможно ли такое чудо?) И опубликованы они все в 17-18-19 веке с потерей оригинала в пожаре исключительно. Хоть одну истинную рукопись Гомера покажите?! ну ну

Отредактировано Kzin (23.09.2016 19:48:26)

Из баранов да, но не из людей, имеющих хоть какой-то начальный уровень образования и осознанности, всеми фибрами своей души желающих развиваться и что-то делать для развития остальных. Просто сейчас таких остается все меньше и меньше, теми же детьми, молодежью, родители не занимаются, вынужденные ходить на работу, либо предпочитая прожигать жизнь, их неокрепшее сознание охватывают зомботехнологии, превращая в животных, и в конечном итоге подрастающее поколение катится по наклонной. Ведь очень многое зависит от воспитания в том числе.

Не трудно, однако, заметить, что общество навсего формировали, не спрашивая об этом людей. Загружали в его ментальный эгрегор ту или иную информацию, накачивали и раскручивали ее. И народ почему-то к этому так привык, что до сих пор считает это нормой.

На самом же деле, люди должны сами формировать свой общественный эгрегор, согласно своим жизненным и духовным потребностям и желаниям, основанный на естественном равновесии, справедливости и взаимопомощи. Но этого делать, как видим, никому не дают.

Отредактировано Imu (23.09.2016 20:02:36)

Да, собственно, без разницы, только нужно определиться, когда люди затвариваются, когда верят в "выдуманного бога" Библии или, после раскрепощения от "затвариваемого" "опиума народа", начинают "трахаться", совершать аборты и торчать на наркотиках?

Отредактировано Наливайко (23.09.2016 19:55:13)

когда начинают просто об этом думать наверное...

Затваривание как процесс - это внедрение самой идеи о затваривании. Вот для меня это как игра в "шкварюгу" или "тифозника" и не более. Мысль материальна, бойтесь своих мыслей

Отредактировано Kzin (23.09.2016 20:08:11)

Не даром мудрецы говорят, что то, на чем больше всего фиксируешься, увеличивается и начинает чаще всего попадаться на глаза. В конечном итоге за этим человек перестает замечать другие вещи, сконцентрировав свое внимание на чем-то одном.

Затваривали всегда, и ментально и физически, на протяжении всей истории, не только в наши дни. Просто многие об этом не знали и даже не подозревали, отвлекаясь на что-то другое, пока их уже туда носом не ткнули.

Отредактировано Imu (23.09.2016 20:13:38)

Если вера=действие, то это посерьезней будет, чем временные пороки. О своих проступках людям свойственно через время сожалеть, в отличии от религиозного фанатизма, где любые действия оправдываются божьим промыслом.