The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Жгу или нет, но как есть, так есть.

шестёрки нее, есть такой вариант 
картинка утрачена · images.vfl.ru

Если кто не знал - теперь знайте: лекция пагононосного (с детства некоторая настороженность к казакам, особенно донским, в противовес от запорожских и кубанских, почему не знаю, может от "Тихий Дон") на тему "ЖенщинаБабье и ее разновидности". Одобрено РПЦ (наверное, потому что постоянно лектор ссылается на). Кино:

Встретилось такое (об отличии образа в кино и в книге, откуда взята идея):

Мне вот подумалось, а вот действительно, если предположить, что в результате какого-то действия (природного, искусственного, натурального, пропагандистского, ...) начинает формироваться группа людей, отличающихся от нормальных (в представлении большинства людей общества) и эта группа растет, начинает преобладать над бывшими нормальными. Теперь уже эта группа будет устанавливать свои нормы, или по-прежнему единичные представители прежней морали будут диктовать условия этой группе?
Исторически получается, что морально-этические нормы претерпевают изменения, но этот процесс пролонгированный и резких движений не замечается. Что было когда-то нормой сейчас может восприниматься как дикость или наоборот, что сейчас норма раньше могло быть безнравственно. В фильмах же время изменений (преобразования нормальных людей в других) значительно сокращается и расхождения при смене моральных ценностей прямо кричат (очевидны).

Всё, теперь молчать не буду - купил новую клаву Асус и мышь Леново.))
А то опробованные/отработавшие в клавиатурных боях внезапно! сломались.

картинка утрачена · cs7061.vk.me

Еду я значит в транспорте, гляжу, а на меня смотрит "оно"
картинка утрачена · images.vfl.ru
ну и кофточку файну оторвала себе тётка.

По-поводу пирамидки, синей, у МЧС Сороса.

На просторах интернета,  когда искала "все от Горожанина",  нашла статью, кажется, от него-" МЧС- армия апокалипсиса" - как-то так примерно. Там писалось о том,  что МЧС - не то, что мы о них думаем, а , скажем так,   " посвященные войска", будущие потрошители.  Примерно так,  я очень коротко,  и давно читала.  В статье , как всегда у Горожанина,  было много картинок. Символика МЧС разных стран. На всех  - эта синяя пирамидка.  На помню только,  куда смотрело острие.  Поэтому не буду утверждать, что именно такая. Но скорее всего. Остальное вокруг - уже "местный орнамент", но пирамидка на всех была, и именно синяя.

Так что .. не простой это "бородатый дядечка".

Это один из первых "горожанских" материалов в сети, во многом еще матричный -  http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/12553.html. Картинки лучше смотреть здесь - http://via-midgard.info/news/in_midgard … xodnye.htm , одна из ранних версий поста. На момент написания планы по взрыванию Алтая были еще актуальны. С тех пор многое изменилось, в частности, главперсонаж переведен из реальных командующих на матричную должность и помечен мальтийским крестом, как переведенный на роль и подлежащий сливу в "западо-матрице" в следующей версии "генсценария".
Единственное, что тогда высказывал в обсуждениях и сейчас настаиваю: армия миропорядка - не ведомство ГО-МЧС, а команды, спрятанные в ведомстве.

Вопрос и ответ не по теме Сирии. Отвечу и перенесу во флуд

Для темы "флуд " ни вопрос,  ни ответ не подходят тоже.

И- мой пост не был в принципе вопросом. Он был о том,  что МЧС разных стран имеет в своей символике один и тот же знак  - синюю пирамиду. И, как я стараюсь обычно это делать, если это возможно - пост содержал устную ссылку  на первоисточник.

Написан был в теме Сирии потому,  что в этой теме возник "бородатый дядечка " со знаком , как выяснил коллега-форумчанин, МЧС Сороса. И такой же синей пирамидой, как у МЧС- ов других стран- да, как-раз вторую ссылку я когла-то и читала.

Замечу, к слову,  что эмблема на спине "дядечки" размера такого, что ее видно , вероятно, даже из космоса. Случайность?  Не думаю).

Ваш " ответ" -  не понимаю - о чем он? Вы как-бы пытаетесь что-то в моих словах отрицать, раз пульнули во флуд.  Но вот что? ..

Или снова спорите сам собой?  А пирамидка -то синяя причем? Как была она везде, так и осталась.

Намедни в Сети появился забавный сайтик. Полагаю, вам будет небезынтересно на него взглянуть.
Вот, к примеру, один из материалов:

Путин в Торе

Любопытная география:

Отредактировано Горчица (06.10.2015 22:55:13)

Оригинал (первоисточник) тут.

Отредактировано Val (06.10.2015 22:57:05)

Угу, спасибо,  Val

картинка утрачена · pp.vk.me

В Сети рассказывают.

- Ты зачем съел этого нового рыцаря?! - топнула ножкой принцесса. - Он был хороший!

- У него на кирасе был выбит серийный номер. Мелкими цифрами, вот здесь, - дракон показал на себе.  - Но у меня хорошее зрение, я разглядел: 0297-4518.

- Ну и что?

- Сложи цифры. Слева и справа суммы одинаковые. Счастливый номер, надо съесть.
И дракон блаженно зажмурился.

Большой вопрос - зачем вообще была нужна реконструкция.. камней, с их полным вывозом.

На снимках 1880 года они выглядят иначе. И на гравюре тоже. Да и снимки "1880 " года на мой,  конечно , взгляд, отличаются друг от друга.

От гравюры нынешний Стоунхендж отличается и формой некоторых камней, и трещинами на них. Да и те самые дыры - тоже не один в один. Особенно та, что сверху,  небольшая. 
То же самое с фото - на некоторых фото камни, как мне кажется,  выглядят по-разному.  И наличие ( отсутствие) некоторых камней,  особенно небольших. Но нужно смотреть подробней,  с учетом ракурса,  я сужу на глаз.

Конечно, гравер мог быть неточным - человеческий фактор, все-таки. Но расхождений как минимум несколько,  причем, например, форму трещины на переднем камне он бы мог постараться передать поточнее - передний план все-таки. А так- форма трещины на левом переднем камне отличается от "сегодняшнего стоунхенджа" , на гравюре есть трещина на правом переднем камне,  которой вообще нет на современном фото. Но, может быть, это из-за смещения ракурса ее не видно.

Поэтому больше похоже на вывоз камней с их последующей заменой на литье. Литье во многих местах на  фото о проведении  реконструкции действительно очевидно.

Если бы они хотели как-то упорядочить Стоунхендж,  не имело смысла камни вывозить. Поднять завалившийся, там же,  на месте. Еще кое-что подправить,  по мелочи.  Все и так неплохо смотрелось. Но их именно вывезли, так выглядит. И, вероятно,  литьем заменили.

Большой вопрос, вернее, два : все ли камни заменили, и зачем.

Отредактировано DLV (08.10.2015 08:12:54)

Да как он мог ошибиться?!?!! Это же недопустимо!!! Он должен был с точностью фотоаппарата воспроизвести всё до трещинки! Конечно же рисовали все как могли, не исключено, что некоторые по-памяти.

- ни один камень не заменили, переустановили те, что были; "пломбированный" камень просто запломбировали; "лили" фундамент, а не камни. Весь "ввоз-вывоз" заключается в лежании на платформе камней? Очень убедительно.
- а зачем делается реставрация? "с целью капитального ремонта Провала. Чтобы не слишком проваливался" (с). Зачем ремонты домов/квартир делают? Наверное, чтобы придать/сохранить красивый вид и поддержать прежнее состояние. Так и здесь.

Отредактировано Val (08.10.2015 15:08:38)

Val, там, в современном Стоунхендже,  есть один камень, который, визуально,  выглядит как наплывы бетона  (?) на совершенно ровный внутренний стержень в виде,  как это называется,  3D прямоугольник - параллелограма. Короче, литье на четырехгранный внутренний стержень.  Поэтому от версии "литье" я отмахнуться не могу.

А если гравер был , как Вы пишете,  дотошным и корректным,  то тем более очевидно,  что его стоунхендж отличается от сегодняшнего. Значит, были изменения или просто подделки.

Но вот вопрос - зачем - пока открыт.

Для установки внутри литья затваривающих контейнеров?  Но не все 7 млрд землян поедут в Стоунхендж,  так чего и огород городить? 

Сохранить мегалиты? А что им сделается?  Камни ведь.

Изучить их ? А на природе что мешает это сделать? 

И так далее,  гадание на кофейной гуще,  в общем.

Отредактировано DLV (08.10.2015 10:47:04)