Про сценарий -у меня были те же мысли раньше, что, раз я видела куски из своих возможных будущих жизней, то чего их и жить - все написано до тебя . В течении жизни думала над этим тоже - что есть судьба, а что - свобода воли. Для себя пришла к выводу, что есть и то, и другое. Ниже поясню.
Даже среди "продвинутых " знатоков вед , по словам моего гуру, ведутся споры, есть ли свобода, скажем так, от гороскопа. У них есть ведическа я астрология и называется джаотиш-веда. Йога, в одном из переводов - путь к Богу. Те, кто писал веды, вернее, наверное, правильнее сказать Веды - знали, что одного пути нет, как они говорили - нет йоги для всех, есть йога для каждого. Поэтому "йог", направлений в йоге, много.
Почему упоминула это. Именно на джаотиш я "обломилась" , и из йоги "ушла" - перестала, постепенно, ходить на лекции. Был как-бы повод - я пошла учиться в магистратуру, на вечернее, и лекции там и там совпали. А ушла потому, что не смогла "переварить " то, что слышала там. Я к тому моменту уже очень доверяла йоге, так как, повторюсь, многое на себе проверила. А в лекциях очень большой упор делался на негативе, на всякого рода наказаниях и дурных влияниях планет. Позитивные тоже были, но это мало утешало. Если в начале занятий йогой передо мной "открылся целый мир" , то здесь он постепенно запирался в клетку моего гороскопа, и я не знала, как справиться с этим.
На лекциях я буквально мечтала , что однажды я пойму, как вырваться из этого.
Там же, на лекциях, нам дали и ответ, правда, без акцента на этом, вернее, я его дополнила для себя. Гуру сказал, что гороскоп в тонком мире находится в чите- так называется область наших мыслей. Вот у меня и напросился вывод - что , если меняешь мысли, то можно изменить гороскоп. Даже ведический.
Это было, кстати, около 30 - летнего возраста. В магистратуру я поступила в 29.
Из йоги, вернее, из того состояния, в которое меня ввергли лекции- перманентно го страха сделать неверный шаг, не так, и не тогда, и быть наказанной, и без надежды, от того, что все предрешен о , я выползала 3 года, примерно. Через год после того, как бросила лекции, сходила на одну еще - услышала вздохи страха при каждом упоминании о чем-то плохом, а я уже слушала как-бы со стороны, не погружаясь, и поняла, что все, сорри, но я сюда больше не приду. И ушла сама с собой разбираться.
То, о чем я сейчас пишу- это то, о чем я написала Новичку- о само изменении. Я собиралась написать об этом подробней, пояснить своими примерами. Наверное, постараюсь сейчас сделать это, правда, видимо, в несколько присестов .
Про судьбу и свободу, если коротко, то мой вывод такой: да, есть какие-то моменты, которые ты не изменишь (хотя меняют и это, не знаю, насколько успешно) - ты рождаешь ся в определенном месте, семье, определенного , как минимум внешне, пола, внешности. Ты рождаешься с определеным внутренним багажом, со своим характером ( и результатом опыта прошлых жизней) И это более-менее неизменно, во всяком случае, в рамках одной жизни это более- менее длительно. И это можно считать судьбой. Это, скажем так, твои исходные данные, то, с чего ты жизнь начал.
Пока писала, пришло понимание того , что мне показали. Я еще думала- почему картинки отличались, от показа прошлой жизни, состоявшейся, они были как-бы плоскими. Мне пришло на ум слово "матрица" - то есть , неодухотворенный шаблон. Ты его наполняешь, и в нем живешь. Получается, что не только твое физическое тело для твоей души, как скафандр, но таких скафандров много, и все меняется, если надеть другой.
Но в рамках твоей жизни ты, хоть и ограничен скафандра ми - набором ситуаций, событий, и своих привычных для этого скафандра реакций на них - ты дальше сам волен делать выбор, как именно все это применить, как использовать свой скафандр.
Думаю даже, что по ходу пьесы, если меняется главное содержимое скафандра - ты, а именно - твое состояние, состоящее из эмоций, чувств и мыслей - то и скафандр может измениться. Или даже заменяться другим. Даже если ты живешь все ту же одну физическую жизнь.
Это то самое - измени свое отношение, и все изменится - как один из вариантов.
Я пришла к выводу, что ответы лежат на поверхности, что их нужно искать в "банальностях" и в "общих местах". Даже думаю, что ярлык "банальность " идет от плохих, так людей уводят от истины , так ее обесценивают.
Второй способ - это высмеять. Пожалуй, многие или все люди ничего не боятся так, как показаться смешным, а значит глупым. Здесь плохим вообще раздолье. Поднял на смех- и не нужно никаких доказате ль св и аргументов других. Легкая победа, быстрая и эффективная .
Вы попробуйте с кем-то всерьез о дья -ле поговорить , вас на смех поднимут все, кроме верующих, но те сами многократно высмеяны. Так он и прячется - потому что даже допустить мысль о его существовани сейчас официально смешно. Вы писали, Франческа, об этом, о том, что самая большая хитрость его - внушить, что его нет. Но серьезные мысли о том, что его нет, приведут к размышлениям. А вот на смех поднять - и никто не будет думать дальше, типо стыдно и нет темы.
Про изменения продолжу попозже, и так большой пост.