The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Когда горожанин описал постановку с польским самолетом в Смоленске, я так и подумал что это некий закулисный договорняк. Но уже с постановкой Грабовского Боинга стала очевидно, что такие фокусы можно проделывать только при наличии общего управления. Ну и плюс "Крымско-Новороссийская" тема это чисто цеховой проект.

Тему то хоть читай.
Лодку(точнее непонятный корпус)  втихую потопили без экипажа и ядерной установки.
Экипаж куда то дели в чисто цеховом стиле.

Кстати один блогер на ютубе пытался разобрать "новогодний бой в Грозном" плюс Беслан.
Но его быстро забанили.

Когда я писАл выше:

то под этим я имел ввиду и Российскую Федерацию. Часть государства (ЦБ РФ и либеральное правительство) находится если не в прямом подчинении западу, то в опосредованном.
Но не Армия и Флот, спецслужбы и ВПК России, и еще кое какие структуры, благодаря которым мы еще держимся.
Хотя расклад сил здесь как на шахматной доске в миттельшпиле. Все перемешано и не понятно еще.

Армия и Флот , разведка, работающий ВПК , силовые структуры -- это основа независмости и только на втором месте Госбанк, которого пока еще нет. Метрополия мирового капитала США держится только благодаря самой мощной армии и ВПК США, на них опирается недомировое недоправительство (Цех или ЦУП) и только уже потом -- ФРС и структуры мировых ЦБ.

Отредактировано Капитан (21.07.2019 15:04:22)

Чем ответили товарищи погибших моряков нехорошим американцам?

ХЗ. Может амеры сравняли счет за два тарана в Баренцовом Море в 91-м и в 93-м, к тому же "Курск" таранил одну их АПЛ, а торпеду получил от второй.  И вендетту решено было прекратить. А может чем то и ответили. Американцы сегодня напоминают СССР в том плане что засекречивают свои аварии и потери (те, которые можно скрыть).

Отредактировано Капитан (21.07.2019 21:40:09)

Дружище, ты даже в воинских званиях не разбираешься, а лезешь во флотскую тему

Бедняга изо всех сил пытается юморнуть, но выглядит все равно криво

Тебе артисту, кто мешает полноценную развернутую версию изложить на основе видео и фото как на примере?
Пример изложения версии.
Автор- морской офицер. Окончил Тихоокеанское высшее военно-морское училище им. С.О. Макарова во Владивостоке, факультет радиосвязи. Служил на острове Русский в должности командира БЧ-4, начальника РТС большого десантного корабля.

https://alternative-history.com/falshiv … nyj-otsek/

https://alternative-history.com/falshiv … mar-i-gon/

Обязательно почитаю труды этого человека. Заодно может узнаю, как и когда 100 БрДК из Фокино очутилась на о. Русский. Ну и тебе для справки - на кораблях нет должности начальника РТС. А вот командир БЧ-4,7 есть. Если корабль 3 или 4 ранга, то должность совмещенная.

Устал читать всю тему, но так и не нашел веских причин думать в сторону одной версии. Постанова и спектакль, случайность, взрыв с Петра(причины?)

Скорее всего постанова без людей, но реальный экипаж пропал...

Автор - очередной ряженый "морской офицер".
Тему прочитал. Все сводится к разбору понтонов и никакой оперативной нагрузки не несет. После рассуждений Морозенко о том, что корабль может сорвать с якоря вместе с брашпилем, с этим человеком все стало ясно. Если бы гражданин проходил службу на корабле в должности командира БЧ, то знал бы организацию и порядок постановки на якорь, так как должен был нести службу вахтенным офицером.
Написал ему дважды под его статьей в комментариях. Он удаляет  Ссылка

картинка утрачена · b.radikal.ru

Он у нас на форуме минимум 2 раза регался, оставил негативные эмоции, не помню почему, но однозначно. Какой он на самом деле офицер, не знаю, но память помнит...

"Примус" (Е.Примаков) приказал. Мало того, что "Курск" в 1999г прекратил убийство сербов, он еще и долбанул "Толедо", наблюдающую за учениями ПЛ США. Ж/д Попов выполнил приказ своего мошиаха "Примуса", двумя "Гранитами" с Петра Великого потопил неуправляемого Лячина и его командира Багрянцева (нач.штаба дивизии ПЛ). Кстати, все знают, что на К-141 кроме экипажа были  контролирующие лица ?
Коротко  здесь.
Подробней и эмоциональней здесь:

АПЛ Курск. Удар в спину

Жириновский проговорился кто взорвал АПЛ Курск - https://www.youtube.com/watch?v=UK8oV0k2H-A

О некоторых контролирующих лицах умолчали. Был еще старший опер из особого отдела по флотилии, капитан 3 ранга, и старший офицер 8-го отдела. Фамилию назвать не имею права. Опер учился на три курса старше меня на штурманском факультете.
1. Статья Н. Сидоровой полнейшая глупость. Изделие 3М45 не применяют для поражения ПЛ, это противокорабельный комплекс. Никак. За исключением случаев нахождения ПЛ в надводном положении, это возможно. Но даже в этом случае ракета ударит в борт, а не в носовую часть ниже ватерлинии.
2. Сидорова в своей статье пишет - Моцак и Попов начали борзо пугать в эфире экипаж "Курска". В каком эфире... Связь с АПЛ осуществляется по ПЗК и она зашифрована.
3. Цитирую сидорову: Курск в 1999г, вышел на радиоволну НАТО и предъявил НАТО ультиматум, после чего прекратились бомбардировки Югославии, а ту подлодку, которую Курск протаранил в Баренцевом море, Курск пеленговал ещё в Адриатическом море, когда с неё шёл обстрел Югославии, более того, именно Курск прикрывал переход колонны Российских десантников из Боснии в Косово, когда они утром заняли аэропорт Приштины и не дали начать высаживаться самолётам НАТО…

Здесь даже не знаю, что сказать... Чтоб выйти в радиоэфир нужно всплыть на глубину выброса антенного буя для сеанса РАДИОсвязи. На ТВД с силами ВМС стран НАТО это самоубийство.
"Курск" никогда не был в Адриатике и не мог быть в принципе. Для этого ракетовозу нужно пройти Гибралтар, по уши забросанный РГАБ и станциями подводного слежения. Плюс мощная ВМ группировка НАТО вполне ожидающая возможного прибытия наших сил. Загнать атомоход в Гибралтарском проливе или Адриатике - элементарно двумя-тремя эсминцами и звеном противолодочных вертолетов. К тому же Адриатика это зона оперативной ответственности БФ. Теоретически конечно возможно при наличии прикрытия парой охотников или дизелей типа Вашавы.

Отредактировано Birmbacher (13.01.2020 17:48:07)

Тайна гибели АПЛ «Курск». Мистификация века. Часть первая. Баржа «Giant-4»

Иван М, на  0:37  человек рассказывает как он "в 1980 году проходил практику" на атомном подводном крейсере.
Не знал что в 11 лет детей пускают в такие места:

Отредактировано Vint (29.01.2020 10:07:46)

Правильно все сказано.
Хорошее дополнение.
Если подъем лодки бутафория, то дальше все понятно.
Подорвали либо сам Курск., либо другую списанную ПЛ прямо на кладбище кораблей, загрузили в док и притащили на разбор.

Конкретно что правильно?
То что якорей автор не увидел или что домкраты с газокомпенсаторами ему видятся как невысокие плоские хреновины?
По поводу "службы-практики" на подлодке в 1980 году можно было принять за оговорку или ошибку, но автор читает текст и не видит ничего необычного в том, что он 1969 года рождения в 11 лет уже мореманил вовсю.
Встает вопрос о его вменяемости.

Отредактировано Vint (29.01.2020 12:32:00)

Ну, например, что это вот видео - бутафория.

Прекрасно видно, что море приложено на задний план.

Вот еще два занятных видео про Курск. Импортные как бы.

Сразу смотрим осадку "поднимавшей Курск" баржи.

картинка утрачена · d.radikal.ru

картинка утрачена · c.radikal.ru

Что-то я никакой разницы не обнаруживаю.
Курск-то где? Он же типа под баржей подвешен.
А поскольку он никакой плавучестью на обладает, по закону тяготения должен на дно баржу тянуть.

Отредактировано DrS (29.01.2020 16:30:51)

...и не обнаруживаем ватерлинию, а соотношение высоты надводной части борта к высоте подъёмных конструкций уменьшилось колоссально