The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

в этом ролике - атомная ПЛ

Отредактировано kudrik (16.12.2018 17:22:15)

И что? Атомные так же списывают и ставят в отстойник

Ой все, Ваня:)  Можно не читать этого "эксперта".
Чем отличается подводный взрыв от наземного ("воздушного")? -- Вопрос риторический. Я думаю что "эксперт" даже не в курсе того что такое гидроудар и кавитация.

Отредактировано Маргарита (16.12.2018 17:29:08)

АПЛ утилизировать весьма дорого, вот они по 8-10 лет и стояли списанными!
Пока стоят с них дербанят всякие нужные штуки для тех что в строю.

Совершенно верно

Я думаю, что гидроудар и кавитация - к теме Курск никаким боком не относятся

А ничего.
Просто увидел, что снимали действительно - на какой-то атомной ПЛ....

Да неужели? Именно гидроудар, возникающий в результате подводного (придонного) взрыва и последующая кавитация оставляют характерные "отпечатки" на сейсмодатчиках. Народ может не в курсе, но скажу что для того чтобы вызвать сильное землетрясение на поверхности (с магнитудой от 7 и выше) нужен именно гидроудар. При этом мощность ЯВУ может быть значительно (на порядки) меньше чем при аналогичном подземном. На этом построены принципы работы сейсмического оружия.

неужели.
Не лепите всё в одну кучу. Это гидравлика, и вы явно не в теме......
Википедия даёт чёткое определение этим двум процессам

лучше найдите на ролике доказательство, что это атомная ПЛ....

Отредактировано kudrik (16.12.2018 18:00:07)

То есть при подводном взрыве нет гидроудара?
Вообще то я имею дело с этими явлениями последние лет 20, ну это к слову.

При гидроударе выделяемая энергия может значительно превышать исходную. В советское время в журнале "Квант" публиковались такие решения ( где при гидроударе энергия на выходе превышает исходную в 3000 раз), а вот Вика явно не в теме:)))Теплота сгорания ТНТ (200 кг от российской торпеды по этому показателю равняется теплоте сгорания полного бака бензина легкового автомобиля) ничтожна по сравнению с землетрясением магнитудой около 4.

процесс гидроудара - это для системы(трубопровода) заполненой жидкостью. Вики
Нет системы - значит нет явления.

тут я пас. Если вы знаете больше , чем Википедия.

Как вы собираетесь лепить взрыв в океане - к Явлению гидравлического удара описанного в 1897—1899 г. Н. Е. Жуковским ??
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидравлический_удар

Жуковский использует в формуле площадь трубопровода. У вас нет этой площади. Мне не об чем с вами спорить....

Отредактировано kudrik (16.12.2018 18:42:22)

Вряд ли шильда легкосъёмная, её бы вырвало к чертям собачьим при погружениях-всплытиях. Притом, замечу ещё раз, она крепится к спасательной капсуле.

Я сказала буквально:

Перепад давления (дельта Р), на фронте ударной волны, возникащий при гидроударе в жидкости определяется по эмпирической (приближенной, подтвержденной опытом) формуле:
Дельта Р = apc, где а -- скорость звука в жидкости, р (ро)-- плотность жидкости, с-- начальная скорость потока жидкости (на фронте).
Кинетическая энергия фронта ударной волны приближенно равна Е = дельта РхV/2. При придонном подводном взрыве происходит поглощение грунтом этой энергии, так как в последнем скорость звука выше чем в воде. 
Для расчета выделяемой нам необходимо еще иметь твердую поверхность.
Для удобства выберем не кусок трубы, как у Жуковского, а сферическую полость абсолютно жесткого контейнера диаметром 1 метр и разместим в ее центре ВВ, мощностью 0.1 кг. в тнт... А дальше -- считайте сами, если Вам это интересно (это действительно интересно!).
В каком то фильме я видела как грабители взрывают сейф изнутри, предварительно просверлив, заполнив его жидкостью и погрузив туда взрывчатку величиной с пистолетный патрон. Сейф разлетается на куски. Наивняк, но где то что то близко. 
Так вот, характерные "отпечатки" взрыва ( а не удара лодки о дно) имеются на той норвежской сейсмограмме.

Отредактировано Маргарита (16.12.2018 19:43:22)

для удобства условия эксперимента  обозначьте согласно условиям происшествия в теме, а не в трубе и не в унитазе, а дальше ....а дальше непонятно на что вы основываетесь в своих выводах по сейсмике и как им верить неясно

Отредактировано Vint (16.12.2018 21:05:40)

Тут много исходных данных нужно вводить, которых у меня нет.
Чем ты недоволен приближенным исчислением? Для того чтобы определить состав воды в озере, хватит одной пробирки, не нужно вычерпывать все озеро.
Но для дураков не хватит и точного анализа всей воды в озере: они все равно будут свистеть что это все проделки масонов и "цеха"))

В сети есть некоторая информация по сейсмическому оружию. Можешь поискать, если не веришь. Там и основание (помимо моего примера со значительным превышением энергии над начальной при гидроударе).

Отредактировано Маргарита (16.12.2018 21:21:28)

А ты знаешь, что это за помещение на фото?
Оно называется тамбур-шлюз, да там есть раковина и течёт там ТОЛЬКО холодная вода, когда лодка стоит в базе!!
Я сам служил срочку на АПЛ, только другого проекта, на дембель пошёл мичманом в должности ТТК.
Так вот, на моей лодке было ДВА таких тамбур-шлюза, каждый находился в турбинном отсеке в 8 и 9, и люк на фото это именно спуск в турбинное отделение. Ещё в тамбур-шлюзе моются, там оборудован ДУШ, но моются только на выходе лодки, когда появляется ГОРЯЧАЯ вода!!

А у нас в базе в Рыбачем на Камчатке стояли при мне тоже ДВА ИВАНА,как их называли.
Это ПБ Иван Кучеренко (Кучер в народе)и Иван Вахромеев,(Вахрамееч),
На "Кучере" кстати ещё была "кича", гауптвахта то есть, мои несколько сослуживцев там имели "удовольствие" побывать!!

Добрый вечер.
Значит ли это, что на вашей лодке было два
главных турбозубчатых агрегата?
Например ГТЗА1 и ГТЗА2

Вопрос к тому, что на ролике пост 243 - как бы видно (косвенно) признаки, что это лодка НЕ проекта  949А «Антей».

Но могу и ошибаться, ни разу не моряк....

Отредактировано kudrik (17.12.2018 01:12:54)

«Курск» 15 лет спустя.

Типовое запугивание цехом родственников, как и в случае с Орском и с другими случаями.

Ни один из родственников не хочет выявить причины гибели лодки.

А зачем? Они наверняка известны ближайшим родственникам, с них взята подписка о неразглашении и они получили достаточную компенсацию. Если начнут публично говорить (в интернете, например), то попадают под статью УК РФ о государственной тайне автоматически, лишаются всего, включая свободу. Здесь никого запугивать не нужно, это сделка.