The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

­­Где кто видел маятник Фуко из неметалла?    Может быть возникающие в маятнике токи Фуко как раз таки и отклоняют маятник, взаимодействуя с магнитным полем земли?

Купцов тоже лепит горбатого.
Падение предмета - это эмпирический закон, а не фундаментальный.
Ведь чем гравитация вызвана - хз. Точнее, есть много версий.

Ну и далее все вытекает из этого...

Ну да да. Ничего этот пресловутый маятник Фуко не доказывает. Более того, изначально его наоборот вешали для док-ва стационарности Земли.

Смотреть видео внимательно! Там именно в том то и весь цимус, что если маятник, отклонённый перпендикулярно якобы вращению Земли, делает поворот из-за вращения Земли, то и находясь в покое, т.е. установив его в покой и отпустив, он тоже должен отклониться в противоположную сторону "вращения" Земли и с течением времени только прийти в покой. Чего, конечно же, не происходит. Фуфло этот маятник Фуко.

На чём основано данное утверждение? На теориях о непонятных гравитациях?

В том то и дело, мы нихрена не знаем. Пора возвращаться к истокам и всё пересматривать, ибо жидо-наука зашла в тупик, а что более вероятно - умышленно завели.

Что конкретно вытекает? В чём он не прав? Действительно, нет никаких объективных доказательств вращения Земли.

Отредактировано Dead_Zionist (13.07.2016 14:56:18)

поскольку "в том то и дело, что нихрена не знаем" - такое наблюдение
НЕЛЬЗЯ называть фундаментальным законом. Это всего лишь результат НАБЛЮДАЕМОЙ реальности.

Образно говоря, если завтра внутри плоской невращающейся (да хоть и вращающейся) земли сломается генератор гравитации -
предметы "фундаментально" падать перестанут.

2х2=4 - это фундаментально.
А гравитация - эмпирика. Вчера была, сегодня есть - но будет ли завтра?..
Тем более ее формула 9.8 м/с^2.
Причем, это коэффициент меняется от высоты над уровнем моря и от географической широты
Да еще и поправка на аэродинамику падающего объекта. Полная... э... фундаментальность.

Я не пытают оппонировать Купцову (не говоря уж про Кунгурова) - но чел явно не понимает смысла
понятия "фундаментальность".
Например, на 4:40 он лепить очерной горб - "инерция вытекает из "закона" падения предмета".
Хотя совсем это не так, если не сказать, что наоборот.

Вы ведь в курсе, что нет прямых доказательств, что гравитация имеется у любого тела, и пропорциональна его массе?
Значит инерция (свойство массы) и гравитация прямого отношения друг к другу не имеют.
Точнее - есть разные гипотезы.
Не хочу разбирать весь бред Купцова - он ничуть не более бредов, чем построения Кунгурова. Но одним бредом нельзя
опровергнуть другой бред.

sezam, ясно. Но это не отменяет дальнейшие его рассуждения. Должны же мы на что-то опереться? Давайте всё назовём бредом и вернёмся в каменный век, в предполагаемый конечно. Пусть завтра и не будет "гравитации", но сегодня, вчера и позавчера она "была"? Так что можно "пока что" принять за фундамент.

И да, вот ещё небольшое пояснение:

Сказал там в конце, мол "правда я не знаю, почему он не останавливается в положении по направлению движения Земли, но это как бы пофиг. Круглость и вращение Земли доказана". Дааа, цеховик поработал на славу. Раскрутил тему и одной безосновательной фразой похоронил.

Отредактировано Dead_Zionist (13.07.2016 15:36:35)

В смысле гравитация это выдумка? -Вас персонально к поверхности планеты не притягивает, чтоле?

Наука науке рознь.

В одну точку пространства, говорите? А что такое пространство? Как вы конкретно определяете эту точку?
 
Гироскоп будет вращаться в заданной плоскости, стремясь сохранить своё движение. Но при чем здесь поворот самой Земли?
Земля задана неподвижной системой отсчета для самого гироскопа.
Именно Земля, а не какая-то мифическая точка пространства.
Пространства, как физической реалии не существует в природе, это придуманные человеком 3 координаты для удобства измерений.

Шо, опять?

На мой взгляд маятник Фуко просто объясняется:  как известно вода в сливном отверстии в разных полушариях закручивается в противоположные стороны.  Т.е. наглядно демонстрируется что из себя представляет гравитация, или нисходящий эфирный поток, направленный к центру планеты.  Он и закручивает постепенно маятник Фуко, как воду в сливном отверстии.

Не живо-наука зашла в тупик, а дебило-неучи. В науке как раз с фактологией все нормально и с разными вариантами трактования и их критикой. Не надо путать науку с организацией Академия наук на бюджете. Не надо путать научные революции с приступами мракобесия.

­­Правильно. Если Точка на земле на которой подвешена хрень смещается так, как нам говорят, то центр масс хрени на подвесе в состоянии покоя должен отставать от проекции на землю этой точки подвеса. Нет такого. Просто висит. Иначе бы все отвесы врали бы или давно была бы поправка на скорость земли и длину нити. Все же мне кажется, что нужно запускать маятник из неметалла, например , в 19,5 литровую баклажку насыпать песка и запустить.

Может токи Фуко его и отклоняют. Что то подозрительно, но везде применяется то бронзовый, то медный шар. Из немагнитных металлов.

Отредактировано Sel4 (14.07.2016 09:47:34)

Кто сказал, что гироскоп самолета не учитывает кривизну земли? Плоскоземцы это сказали.
Они много чего говорят...

Смотри с 1:59 устройство гироскопа в самолете

А что если гироскоп находится не на самолёте а в приватизированной квартире ? В этом случае у него нет никаких корректирующих пружинок и ртутных фитюлек. Автор ролика не решается опровергать настоящий гироскоп, а берёт авиационный, к которому разумеется прикручиваются ртутные уровни, это и козе понятно. У авиационного прибора нет задач определять форму Земли, у него задача сохранять уровень самолёта в данную секунду времени. Опровергать нужно настоящий эксперимент с настоящим гироскопом, проведённый на Земле некриворукими экспериментаторами... вот это будет сильно.

А есть такие иксперименты со стороны плоскоголовых?

если это гироскоп , выдранный (грамотно, чтобы работал) из самолета - в нем все это есть.
А вот видео суточного поведения некорректируемого гироскопа было бы хорошим аргументом за плоскую Землю.
Или контр-аргументом - в зависимости от результата.
Но я уверен, что само наличие уровневых корректоров в авиации - уже аргумент. Никто не стал бы их делать только для того, чтобы скрыть ужасную плоскую тайну. Ну мне так кажется.
Наверняка, сначала поставили простой гироскоп - но он давал неправильный результат. Пришлось придумывать корректоры.

именно так.
Но я данный ролик привел для того, чтобы показать, что авиационные гироскопы УЧИТЫВАЮТ шарообразность.

А чем не подходят законы оптического преломления света?
Температура воздуха меняется, меняется давление и влажность, меняется коэффициент преломления.
Это довольно трудно описать на уровне формул, слишком много факторов - но не "невозможно из-за убогости науки".

Горячий воздух может изменить преломление до того, что появится полное внутреннее отражение, порождающее зеркальные "лужи" на горячем асфальте и прочие загоризонтные миражи.

ПС:

зачем же оскорблять оппонентов?

Отредактировано sezam (01.08.2017 10:04:49)

А до Шария, стало быть, их не было?

Весь и вопрос к преломляльщикам: ЧЕГО преломленное изображение ? Южные звезды - это преломленное изображение северных?

Пятый раз (или дваццпятый) : это чушь, потому что они разные. А в экваториальных широтах видны и те, и другие.
А почему северные звезды - это не преломленные южные?

,Dmitry"" ,опять переписали историю,не знаю кто с легкой рки  перенес все в тпз,но явно не читал.
Относительно видео от сезама ,именно  опровергает бред клоуна беляева ,который в руках акромя уровня в руках ничего не держал.
Если оппонент,сам не желает найти логический ответ ,а лишь сотрясает воздух о каком споре может быть речь.

Плоскоголовых не уверен, но люди какие-то попытки делают

Is Earth Moving? - Summary of 6 hr Universally mounted Gyroscope Experiment #FlatEarth

Если эксперимент проводился например в Миннеаполисе на 45-й широте, то грубо говоря, дело должно быть так :
круг на 24 часа равен 360° ; угол каждого часа равен углу на 30° ;
за каждый час этот гироскоп должен поворачиваться хотя бы на 15° ;
подобный гироскоп в районе Северного полюса должен поворачиваться на 30° в час.

Такая же теория с маятником Фуко. Шароголовые теоретики уверены, что он должен изменять угол качания на такие же градусы в час.

"Шарообразность Земли" в самолёте учитывает строительный уровень, а не гироскоп. Этот же строительный уровень, (ртутный хуютный, ножкоконтактный, пузырьковый) учитывает "Плоскость Земли" с тем же процентом успешности и уникальности. Гироскоп в самолёте позволяет контролировать положение самолёта по горизонту в данную секунду времени. То есть, если с самолётом что-то пойдёт не так, то строительный пузырьковый уровень не поможет, а по гироскопу можно выровнять самолёт в горизонтальный полёт. А после того как самолёт выровнен, то пузырьковые уровни начинают работать и гироскоп корректируется по ним, потому что во время тряски у него сбиваются точные настройки. Я не лётчик, но тут теорию поймёт даже ребёнок. Гироскоп на танковом орудии тоже не учитывает кривизну Земли, но почему-то работает. Почему автор ролика не рассматривает гироскоп на танке ? да потому что он такой же ограниченный как и Беляев, скажет что ему времени не хватило, на работу надо бежать...
Или гироскоп морской, гирокомпас, он тоже "учитывает" шарообразность Земли ? Нет. Он предназначен для другого. Автор должен был упомянуть, что есть гироскопы правильные и нужные, которые работают на подвижных техногенных самокатах, а есть фуфел, например на спутниках.
Гироскопы на спутниках, на МКС, как чёрт возьми они корректируются (самокалибруются), тоже что ли пузырьковыми ртутными авиационными уровнями ? Космическим аппаратам нужно корректировать свой полёт относительно кривизны Земли ? Да. Но, если гироскопы работают в Космосе, то они должны работать и на Земле, в квартире на столе, вращаться относительно вращения Земли и не вращаться относительно южной полушарской горожанской лампочности. То есть, если гироскоп направить на Северную звезду, то он туда будет показывать 24 часа в сутки. Но на практике это не так : https://www.youtube.com/watch?v=w0L7NxP7o_0 Почему ? потому что Земля не вращается ёперный театр.

В данном контексте можно рассмотреть на примере.
Если на самолете включить автопилот(при отключенном гироскопе),он будет набирать высоту или будет идти параллельным курсом относительно земли (ш.з и п.з).

Не корректный пример,гироскоп стабилизирует орудие относительно танка,в каком положении и какой формы не был,задачи разные,принцип работы одинаков.
Не у каждого есть дома гироскоп,в данном случае автор имеет возможно отношение к авиации,и возможно не знает что есть на танке.
Макс имеет строительный уровень и интернет.   
Также некорректно сравнивать,гироскоп в танке и в ракете,исз,к.к. или сегвейе.
Принцип один ,задачи разные,разные конструкции.

Самолёт не использует данные гироскопа при выдерживании высоты. Используется статическое давление. Все  самолёты на эшелонах, летают по стандартному давлению 760мм.рт.ст или 1013,2 Мбр или 29.92 Дюйма рт.ст.

Я не знаю, как устроены гироскопы на МКС. Более того, не уверен, что тамошние гироскопы НУЖНО калибровать относительно гравитации.

В самолете гироскоп дает ГОРИЗОНТ, а он нужен для вычисления высоты по приборам. Поэтому его нужно калибровать.
Спутникам уровень горизонта до лампады. Орбитальная скорость определяет высоту орбиты.
А ориентирование ведется по звездам. Можно и по гироскопу. Если нужно, чтобы спутник всегда смотрел на Землю одним боком, как Луна - ему нужно придать вращение 1 оборот за время облета

а вот взял бы википедику полистал

Таким образом, ГК указывает не ВБОК, как обычный компас - а НА ЗЕМНУЮ ОСЬ. То есть на Полярную Звизду-муезду.
Ну или на Южный Крест...
То есть, он указывает не только направление на полюс (вращения), но и на широту.
Такой компас, если разместить его на полюсе, укажет точно ВВЕРХ.
И зачем его постоянно калибровать?
Один раз выставил на Полярную - и айда плавать в тумане - не собьешься.

И точно так же как в космосе, кораблю не нужен горизонт - если он не подводная лодка.

откуда взят угол в 30°, я не знаю. 360/24 = 15
Но судя по всему у данного плоскоголового ничего не вышло.
Правда не ясно, отчего часы скакали по столу.
http://www.youtube.com/watch?v=w0L7NxP7o_0

Отредактировано sezam (02.08.2017 16:26:43)

Немножко не прав.
Приборы регулярно калибруются в соответствии с местоположением светил, звезд (обоих полушарий, как ни печально     ) и планет. На этом основана вся морская навигация.

Это для домохозяек звезды стоят, и солнце в одну и ту же дату каждого года на том же месте в тот же час, а для навигации дробные доли угловых минут как раз очень важны. Ежегодно публикуются Морские Астрономические Ежегодники с таблицами склонений светил (обоих полушарий, как ни грустно     ) - в конце документа пример http://sbs-on-web.com/downloads/Astrono … sensky.pdf , и Авиационные Астрономические Ежегодники, в том числе в России.

Мореходная астрономия - обязательная дисциплина учебных заведений, готовящих специалистов судовождения, и основа практики судовождения -
http://www.studfiles.ru/preview/5125524/

Определение широты по Полярной с учетом данных ежегодных таблиц сдается экзаменами в обязательном порядке - http://www.studfiles.ru/preview/1666243/ .