The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Николай Башкатов,

Ясно, да? На ось вращения механического гироскопа не влияют внешние силы. И т.н. притяжение Земли тоже к этому относится. Я не понимаю, что за хуцпа там дальше про Фуко и про его "доказательства". Потому как этот эффект как раз доказывает обратное. Ну а про его маятник мы ещё поговорим.

А эксперимент - пожалуйста:

И таких полно.

Отредактировано Dead_Zionist (04.07.2016 19:35:15)

Если вы не понимаете, то как это может что-то доказывать? Это ключевой момент ошибочности вашего рассуждения.
То, что вы показали - это НЕ эксперимент, а кино, даже не претендующее на доказательство, что следует из его же титров. По сути кино - мусор какого в интернете без малого все. Если целью исследователя является истина в некотором приближении, то он ищет соответствия своих концепций с реальным опытом (обрати внимание - с Реальным) в этом самом приближении. Тогда это самое соответствие реальному опыту становится ключевым моментом метода и тогда это т. н. "научный метод познания" положенный еще Декартом. Если на соответствие с реальностью вам плевать, так вы так и скажите сразу, наперед, для ясности. И публика для обсуждения подберется сама собой 

Ссылки на реальный эксперимент проясняющий ваше недоразумение по поводу падения гироскопов на поверхности вращающейся планеты-шара я вам уже дал. См. устройство  принцип действия авиагоризота.

Отредактировано Николай Башкатов (04.07.2016 20:08:37)

Я немного ещё отвечу. Я через RSS читаю комменты. И один из комментов от Николай Башкатов почему-то не появился.

Ответ ему. Вы вообще понимаете принцип работы 3х-осевого гироскопа? Ось его вращения всегда направлена в одну точку пространства и не зависит от внешних сил. И при установке такого гироскопа на землю мы должны бы наблюдать поворот его оси и неподвижность его  карданово подвеса, потому как Земля якобы движется. Но фактически, конечно же, ось никуда не движется. Она смотрит в одну точку пространства. А поворачивается карданов подвес вместе с Землёй.

Вот это мы должны наблюдать, если Земля крутится. Но ничего подобного не наблюдается, даже в т.н. "мусорных" видео из интернетов. То есть, ось вращения гироскопа остаётся неподвижной. А этого не может быть, если Земля вращается, т.к. ось вращения такого гироскопа не зависит от внешних сил.

И мне не надо проводить РЕАЛЬНЫЕ эксперименты, потому как мне достаточно знать принцип работы такого гироскопа. Хотя я бы провёл, конечно, если бы у меня такой был. Если у кого он имеется в наличии - проведите, опровергните. Докажите, что все ролики в интернете - мусор и что ось гироскопа будет смещаться со временем. Это докажет вращение Земли. В чём я глубоко сомневаюсь.

Оффтоп. Вообще странно как-то работает форум. В RSS комменты уже давно есть, а на форуме ещё долго не появляются.

Отредактировано Dead_Zionist (04.07.2016 21:05:21)

Вот примерная картинка. Направление оси вращения 3х-осевого гироскопа должно меняться с течением времени, если Земля вращается. Грубо, конечно нарисовал, но суть должна быть ясна.

картинка утрачена · funkyimg.com

Точнее, по-сути то направление в одну сторону, но из-за т.н. вращения Земли, относительно нас и своего карданова подвеса - оно должно меняться. Этого не происходит. Земля - стационарна.

Отредактировано Dead_Zionist (04.07.2016 20:55:52)

Понимаю.

Не совсем так, на счет направления в точку. И есть разница между внешними силами и моментом сил. Но если вы не видите разницы то уточнять нет смысла.

Это вы откуда взяли? Из кино в ютубе? Это по вашему достоверные свидетельства результатов эксперимента? Или это один из постулатов секты не требующий доказательств? Ничего что одни вопросы? 

Видимо вы имеете в виду поворот оси гироскопа при вращении планеты. Так именно это и происходит. Именно на этом основан принцип действия авиационных гироскопических приборов определения ориентации и курса. Как раз в их устройстве УЧИТЫВАЕТСЯ и сферическая форма поверхности Земли и ее вращение. Потрудитесь изучить материал.  В видео-ртеше который вы предлагаете нет проявлений этого эффекта потому что это - мусор.

Поздравляю. С этого и надо было начинать вести полемику. Ибо все. что сказаное в этих рамках - бред по определению. Ищите собеседников - любителей это метода    Я думаю, что главная идея ресурсы как раз разоблачение бреда на основе доказательных аргументов и проверки надежности фактологии. Т. е. ваш метод не по адресу.

Вау. Сам то понял, что написал?  Комментировать по существу сее безумие оскорбительно для разума А по форме сойдет: "Автар жжет, пиши исчё!"

Враньё.

Ссылки в студию. Где и главное КАК это учитывается? И уж тем более, подкручивается? Берём реактивный истребитель, который летает зигзагами и в разных направлениях. Как учитывается и расчитывается закругление и вращение Земли в 3х-осевом гироскопе? Чисто логически - как?

Отредактировано Dead_Zionist (04.07.2016 21:42:43)

С гироскопом вопрос серьезный и не простой.
С одной стороны - вроде верно, хотя неизвестно, насколько малое трение в узлах.

С другой маятник Фуко - таки смещается.

Ссылку я вам дал в первом же посте по теме. Потрудитесь изучить. 
Про подкучивается вообще не понятно. Вы о чем? С кем разговариваете? 
Громоздить небылицы из ютуба одна на другую  и искать а этом свою самобытную логику это и есть ваш метод.   КисельТВ  работает так же 

Мне не понятно. Где чушь?

Если подвесить три таких маятника рядом - то каждый будет по своему "смещаться". Раньше такие "смотрины" маятников показывали в церквях и тыкали носом всех учОных. Потом, по странному стечению обстоятельств - запретили это. Там вообщем с этим маятником одни вопросы. Я подготовлюсь и отвечу.

Вы сказали:

Каким образом? Логику мне объясните. При полёте над сферой Земли гироскоп подворачивается относительно искривления оной? А также относительно движения оной? Вот это самая настоящая чушь.

Вот простая логика. На Земле калибруется гироскоп. Выравнивается его положение И НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ НИКОГДА в течении полёта. Потому что так работает гироскоп. Вопрос, как же он там "учитывает закругления и движение Земли", если самолёт сначала летит вперёд, потом делает мёртвую петлю, потом летит на запад, а потом под углом 45 градусов вниз и на юго-восток, а потом на север и на посадку в совершенно другом направлении. По-вашему - он должен постоянно менять направление оси вращения. Но этого не может быть. Ибо так устроен гироскоп.

Отредактировано Dead_Zionist (04.07.2016 22:19:35)

Уж больно неудобная заковырка, этот гироскоп. Кто выпускает эти ежегодные поправочные таблицы? Случаем не цеховики? Или их здесь быть не может? Или вам точно известно, где есть следы цеха, а где нет?

Перечислите тогда темы, где цеха нет и мы не будем тратить на их обсуждение свои время и энергию. А вообще вопрос остается...

картинка утрачена · images.vfl.ru
про гироскоп

Кстати, а вообще учитывается ли центробежная сила Земли? На экваторе то она аж 1440 км/ч. Это я к чему? Все знают что такое акселерометр на смартфонах? Включаем, качаем любой софт по замеру датчиков, кладём на ровную поверхность и смотрим. По оси z (вниз) - всегда примерно 9,8 м/с^2. По другим осям - по нулям. Это к вопросу о вращении тоже.

Хотя, конечно, акселерометр не показатель. Но сегодня выпускают смарты и с электронными гироскопами. У кого такой присутствует - отпишитесь. С ним вполне тоже можно провести эксперимент.

Продолжение следует... картинка утрачена · images.vfl.ru

Тощий кот - позор для дома. ТПЗ - позор для форума.

Продолжайте, бригада ТПЗ))

горожанин, да ладно, позор. Ищем истину. На повестке дня два вопроса: 3х-осевой гироскоп и маятник Фуко.

Если , как говорят, нет вечных двигателей, то и маятник Фуко должен остановиться. Если Земля вращается, то маятник должен быть постоянно отклонен , не успевая за Землей и , если говорят, что есть у шарообраза прецессия, должен в том положении описывать некий эллипс.   
Откуда берется ускорение падения? Вот вопрос. Не думаю, что плоскость постоянно ускоряется.   Может как-то нужно увязать вращение ЗН на юге с ускорением?   (просто мысль..)

как то так показывает китайский смартфон и программа Accelerometer Analyzer

Отредактировано Житель (05.07.2016 00:03:33)

Не хочет проигрывать. Используй другой какой-нибудь ресурс.

Есть мнение, что всё работает на плотностях и никаких гравитаций. Но это уже другая тема.

Но в вакуумной трубке тоже вроде есть ускорение.

А как смарт лежал, относительно сторон света? У тебя ось У показывает чё-то, но это не то. Он видимо просто неровно лежит. И плюс я ж говорю, нужен именно электронный гироскоп. Акселерометр покажет, конечно, нули по горизонтальным осям, если его ровно положить, но это ничего не докажет, к сожалению.

Скорее это погрешность железа или софта, к тому же и Z не совсем 9.8 м/c^2.
А положил, как рука положила.