Магнитогорск. Фотошопная тема

#2411.01.2019 01:47:42

Galaxika

Фото 1. Фокин смотрит вниз.

Фото 2. Фокин снова смотрит вниз.

Не с одного ли фото (или события) эти два, одинаково смотрящих вниз, Фокина? :rolleyes:
И еще, ЧТО с большим пальцем у Ольги Фокиной на фото номер 2?

Теперь про Ольгу

Фото 1. Ольга - невеста.

Фото 2. Ольга - жена.

На этих двух фото Ольга - это один и тот же человек?

#2511.01.2019 05:36:42

Rax

#p184466,Pepa написал(а):

Эпизод 3. Проставление подписи в документе невестой.

Почему-то бросился в глаза этот неестественный контраст темной руки Фокина в окружении "белого":

отсюда
Фотография не должна так усилить контраст, когда вокруг все белоснежное - наоборот, фото нивелирует, сглаживает, растворяет контрасты в окружающем тоне.
Тем более там ещё и светлый просвет между пальцев...
Посмотрите - ближе к просвету тень края пальца ещё усиливается - до черного... на и так уже темной руке...
Это как-то не "по фотографически"... а как-то совсем "по фотошопному"...
"Дизайнер" не заморачивался: "вырезал из темного фона - вставил - готово", тем паче объём работ над "фокин-фотками" предстоял немаленький...

для сравнения

И вот ещё - над Фокиным "работала", похоже, группа "дизайнеров".
Ну, во-первых, немалый фотообъём (хоть это не показатель), а во-вторых, на разных фотках у него везде "гуляет" размер головы:

оО

На первом сравнительном фото - так вообще "малявка"...
Наскоро засунули его в толпу... "Объём", я же говорю... - тогда над "фокиным", наверное, стонала целая фотошопная бригада... ))

#2611.01.2019 06:04:18

Роман Аск

На фото у отца Ольги корона прифотошоплена чтоли? И к чему она вообще на этом фото

#2711.01.2019 10:29:49

Rax

#p184548,Роман Аск написал(а):

На фото у отца Ольги корона прифотошоплена что ли? И к чему она вообще на этом фото

Да мало ли... развлекательный конкурс выиграл какой-то, например... - там и медалька какая-то, похоже, болтается...
Думаю, остальные персонажи там присутствовали "наяву" - зачем множить сущности...

#2811.01.2019 10:44:15

Еленка

#p184308,Эльза написал(а):

И всё та же бабочка свадебная.

Нафига он в бабочку-то нарядился, праздник не в его честь, да и остальные мужчины в рубашках, а Фокин- как только из Голливуда, заглянул для фотосессии... Разница в фото- почти год, а бабёнка и старший ребёнок всё также одеты, только волосы у неё подросли. 24.09.2016 г. и 17.06.2017 г.

Отредактировано Еленка (11.01.2019 11:22:35)

#2911.01.2019 12:14:59

Rax

#p184590,Еленка написал(а):

Нафига он в бабочку-то нарядился, праздник не в его честь, да и остальные мужчины в рубашках, а Фокин - как только из Голливуда, заглянул для фотосессии...

Ключевое слово в твоем вопросе - "фотосессия". Именно. И здесь ты права. Все его фотки в синем костюме и бабочке-бордо - из одной фотосессии.
Фотосессии специальной - с разными ракурсами... "Исходники", как говорят фотошоперы. То бишь - исходный материал.
Вот и "гуляет" Фокин по фоткам разных лет и мероприятий - в одинаковом синем костюме, в одинаковой бабочке, в одинаковой малиновой рубахе, в одинаковой курточке...
Не из-за скудности гардероба, хранящегося годами - нет, из-за ограниченного количества "исходников"... вернее - малого числа "фотосессий"...
Поэтому и на пасмурный мороз в одном пиджаке с лоснящимися от люстры волосами...
В своей дивной любимой рубахе болливудского диско-ковбоя... с неизменной цепочкой на шее - красиво же...
А то, что интерьеры разные дурацкие - то надо "дизайнеру" попенять: нет чтобы Фокинский десятисантиметровый воротничок оттопыривался, например, здесь:

например

#3011.01.2019 12:57:48

Еленка

#p184605,Rax написал(а):

бабочке-бордо - из одной фотосессии.

Но всё же его физиономия, причёска и "брюхатость" меняются в непонятной последовательности http://funkyimg.com/i/2PS5a.jpg . А бабочка на фоне оборванных обоев, также как и на летнем банкете,- уместна, как галоши на танцполе- конечно, можно, но не в тему. Просто по-человечески,- лето, банкет, выпили, народу много,- по-любому тамада(конкурсы, пляски), жара, а он мало что в пиджаче, так и в удушающей бабочке....

Отредактировано Еленка (11.01.2019 13:03:38)

#3111.01.2019 15:54:20

Ленинградский

#p184529,Galaxika написал(а):

Фото 2. Фокин снова смотрит вниз.

И по фото:

Обратил внимание что Женя вставлен криво. Его правое плечо заметно опущено вниз.
Тело не может в нормальных условиях занимать такое положение.
Кроме того, левая рука Ольги не пропорционально длинная. Явно они вставлены по отдельности.

#3211.01.2019 22:44:33

Гвоздика

#p184657,Ленинградский написал(а):

И по фото:
Обратил внимание что Женя вставлен криво. Его правое плечо заметно опущено вниз. Тело не может в нормальных условиях занимать такое положение. Кроме того, левая рука Ольги не пропорционально длинная. Явно они вставлены по отдельности.

А то, что он фактически находится подмышкой у Ольги не странно? Семейные пары обычно (и на этом фото тоже) размещаются на одном уроне, таким образом обозначая свои родственные связи. Фокин, кстати, и так невысокий 165-170, а тут вообще потерялся. Напрашивается вывод, что на тот момент они уже не муж и жена. Ребенка родили и разбежались. Обычное дело. Потом Фокин вступил в новые отношения с другой женщиной, где и родился ребенок. Ваня Фокин, который проживает в другом месте, но мог участвовать в съемках. Вот такая версия. В подтверждение - страница Ольги Фокиной в Фейсбуке, где она в 2017 году и до ныне под фамилией Матвейчук.

#3312.01.2019 00:24:58

modal

В фотошопе увеличил моменты фотографии до очень крупных пикселей, откуда было видно, что у всех на лице есть желтый свет/оттенок от ламп, кроме Фокиных. У Оли только на волосах желтизна, хотя судя по расположению лампы, она должна была иметь очень много желтого света на лице. А ещё обратите внимание на палец Ольги (показывает "Класс"). Он опух?
Размер головы у Жени очень маленький в сравнении с двумя впереди него стоящими дамами (одна в красном, другая в зелёном).
На этой фотографии Оля выглядит старше Жени. Оля с фотографии её свадьбы выглядит намного моложе чем тут. А Женя на этой фотографии вставлен с фотографии свадьбы (если таковая была).

увеличенные фрагменты

1.
2.
3.
4.
5.

Отредактировано modal (12.01.2019 00:49:36)

#3412.01.2019 00:56:42

Еленка

#p184807,modal написал(а):

А ещё обратите на палец Ольги (показывает "Класс").

Как и на этой фоте , тут она, апче, вроде как бокал держит , а не ручку ребетёнка, ну или тоже типа "класс" показала-покажет...

#3512.01.2019 10:27:50

Гвоздика

#p184716,Galaxika написал(а):

Как бы мне не хотелось в это верить, но похоже, что эти "Фокины" существуют в реальной жизни.
Вот из недавно обнаруженных фото:
Со страницы в одноклассниках "сестры Ольги": https://ok.ru/profile/463242708727/album/452638120951

Еще больше вопросов. Фотографии сделаны в 2012 году (15 сентября по таймеру). И что? Фокин три года терся возле Ольги чтобы сделать ребенка и жениться на ней?
Я стала верить в реальность свадьбы еще меньше картинка утрачена · arcanumclub.ru

#3612.01.2019 13:07:42

Гвоздика

#p184807,modal написал(а):

В фотошопе увеличил моменты фотографии до очень крупных пикселей.
Размер головы у Жени очень маленький.

То, что Фокин на этом фото нереально маленький бросается в глаза. Странная композиционная пустота справа от Ольги. И тени. От Фокина и мужчины справа, которые чуть сзади Фокина , тени от их голов строго параллельны. Разве это возможно? Предположу, что фото это сделано на юбилейной дате бракосочетания Матвейчуков Василия и Нуриды (они в центре) А на "свадебном " фото бросается в глаза не свадебным настроением троица Ткач(ей).

#3712.01.2019 13:28:59

Михаил Северный

#p184807,modal написал(а):

А ещё обратите внимание на палец Ольги (показывает "Класс"). Он опух?

Нет, он просто движется.
Я пока придерживаюсь версии, что это фото снимал и редактировал сам Евгений Фокин. Обратите внимание на реакцию жены. Мотив вставки самого себя понятен - решение проблемы отсутствия на групповом фото участника события, находящегося по другую сторону объектива :-)

#3812.01.2019 14:28:56

Эльза

Фото счастливых молодожёнов.
Единственный раз, когда жених смотрит в кадр и доволен вполне собой.

свадьба

#3912.01.2019 16:28:16

modal

А) Меня смутило на фото то, что за Женей лестница имеет иной цвет и не имеет так сказать узоров на мраморном полу.

Б) Далее я решил проверить точность перспективы ступенек.

1. Исходное фото

2. Для проверки перспективы и верности параллельности ступенек за основу взял область 1 и область 2 (критерий: однородность цвета и узора) и наложил маску.

3. На маске линий перспективы красным обозначены линии, которые не вызывают подозрения. Зелёные это критичные линии.

4. Далее поставил точки между зелёными линиями за Женей и сравнил их с линиями отталкиваясь от области 2. Получилась проблема, ибо если линии от области 2 вести к области Жени и дальше, то перспектива окажется неверной, как она уже неверна до области Жени.

5. Фото с маской перспективы без красных и зелёных линий.

6. Поиграл с контрастами в фотошопе. Ступеньки за Женей не имеют узоров. Ступеньки внизу фотографии и справа от области 2 имеют.

Отредактировано modal (12.01.2019 16:46:53)

#4012.01.2019 17:12:33

Эльза

#p184900,modal написал(а):

Поиграл с контрастами в фотошопе.

Ок, ну а что он тогда такой радостный?

И тут вообще видно, что мадам в полоЖении

Здесь вообще не понятно, что.. поздравления. Жених себе, невеста себе. Цветы - свидетельнице.

Архив снят с 911tm.9bb.ru, сентябрь 2026. Движок форума не работает, кнопки ответа убраны. Утраченные картинки помечены серыми плашками: их хостинги закрылись раньше, чем мы успели их забрать.

The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Магнитогорск. Фотошопная тема