Архив форума 911tm.9bb.ru. Снимок: сентябрь 2026. Здесь нельзя писать: это копия для чтения. Авторство сообщений принадлежит их авторам. По просьбе автора сообщение уберём.

The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Форум » ­Россия » Флуд 2. Керченский колледж.

Флуд 2. Керченский колледж.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950
#46109.01.2019 16:40:29
РеНата
#p184124,mariman написал(а):

И еще важный момент: почему нет отверстий от дырокола ни на "старых" страницах - 1 и 4, ни на заменённых страницах - 2 и 3 ???
Получается, данный приказ вообще не был подшит в папку приказов за год?
Это специально созданный новый, липовый приказ, под легенду о ВР. А отсканировали 1 и 4 (неизменённые страницы) с единственной целью - для убедительности картинки.

Дырокол с появлением полиэтиленовых файлов отошёл на второй план, дырявить документы сейчас не обязательно. Только если они сдаются в архив, например, или для проверок в уполномоченные инстанции, тогда да, надо сшить. Обычные документы для внутреннего пользования можно хранить в файлах, вкладывая их в папки

Отредактировано РеНата (09.01.2019 16:52:31)

#46209.01.2019 16:45:11
mariman
#p184128,Барбуляк написал(а):

Северный всё правильно сказал, но есть нюансы, которые выдают подделку. )))

#p184113,Михаил Северный написал(а):

Наложение страниц (с поворотом и масштабированием) подтверждает соответствие "электронной" версии и просвеченной 2 страницы:

Соответствие наблюдается как раз в том, что страницы были созданы одновременно, а не заменены позднее 2 и 3 страницы отдельно. Весь приказ липовый!

#46309.01.2019 16:52:38
mariman
#p184130,РеНата написал(а):

Дырокол с появлением полиэтиленовых файлов отошёл на второй план, дырявить документы сейчас не обязательно.

Очень спорно - иначе бы терялся смысл в ежегодной подшивке документов и исключении их дальнейшей подделки.

Ну, а если в КПК вообще не ведётся ежегодная подшивка приказов и делопроизводство не проверяется, то почему бы им не доставать по отдельности страницы из файлов и не сканировать их по одному???

#46409.01.2019 17:03:27
Стрелок
#p183962,Барбуляк написал(а):

Какой план он мог выполнить, если в приказ его задним числом записали? Не было его никогда в колледже. Слышал может быть про цифровые технологии? Если нет - займись гуглятиной. Хоть какая тебе будет польза.

Как это не было. Если есть куча данных о нем в политехе, фото с одногрупниками, комментарии учителей. А где он был? После школы сразу в цех ФСБ записали? в 15 лет? :-D

#46509.01.2019 17:10:38
Барбуляк
#p184141,Стрелок написал(а):

Как это не было. Если есть куча данных о нем в политехе, фото с одногрупниками, комментарии учителей. А где он был? После школы сразу в цех ФСБ записали? в 15 лет? :-D

Давай начнем с видео захвата колледжа. ))) Покажи на нем титры (оно же с камер видеонаблюдения?). ))) Потом пойдем дальше...

#46609.01.2019 17:22:14
Стрелок
#p184144,Барбуляк написал(а):

Давай начнем с видео захвата колледжа. ))) Покажи на нем титры (оно же с камер видеонаблюдения?). ))) Потом пойдем дальше...

Давайте вы мне лучше покажете одногрупника Рослякова который учится в политехе но не знал что Росляков учился в его группе. И что Росляков был вписан в группу мэпз-15 1/9 туда на 3м курсе задним часло за пару месяцев до 17 октября.

#46709.01.2019 17:55:52
lota
#p184074,Барбуляк написал(а):

А толку? Уже и так всё ясно. А мне сразу пришьют флуд третьей степени (и так долго привлекал внимание к сканеру). )))

Кстати, обратите внимание на верхний и нижний отступ (на листе). ))) Печатали в режиме "без отступов", как фотографию? ))) А размер шрифта не увеличился - чудеса!!! )))

Отредактировано Барбуляк (Сегодня 11:26:17)

вчера сверяла текст со 2 листа, с тем, который просвечивается на первом
на мой взгляд не совпадают в некоторых местах размеры между строк, и буквы

#46809.01.2019 18:04:49
lota
#p184071,Леона написал(а):

Хочу осветить вопрос по видеокамерам, давно не дававший мне покоя..

прекрасный анализ, если еще ко всему что вы написали, вспомнить про поворачивающиеся камеры, на входе в вк, изменяющие ракурс камеры из холла, камеры слежения когда ВР идет к схрону и тд
интересная картина вырисовывается

про камеру в библиотеке еще интересно, то, что в КПК довольно часто велась сьемка  для отчетов, и из читального зала масса фотографий, а поиском фотографий из библиотеки я посвятила несколько дней - их нет, и это очень странно. Похоже их просто удалили с сайта

#46909.01.2019 18:09:53
Михаил Северный
#p184118,Барбуляк написал(а):

Первый вариант приказа был полностью не сканированный. Сканированная была только подпись. Интересно, чем он не устроил? )))

В первом варианте подпись была вставлена прямо в  Word в виде графики. Это не есть хорошо, но люди иногда так делают, когда нужно срочно опубликовать документ, а мфу сломалась внезапно или оригинал не под рукой или сканировать лень. Обычная внутренняя кухня делопроизводства и  администрирования сайта.

#47009.01.2019 18:11:43
lota
#p184130,РеНата написал(а):

Дырокол с появлением полиэтиленовых файлов отошёл на второй план, дырявить документы сейчас не обязательно. Только если они сдаются в архив, например, или для проверок в уполномоченные инстанции, тогда да, надо сшить. Обычные документы для внутреннего пользования можно хранить в файлах, вкладывая их в папки

вот по ссылке изучайте страницы
http://kerchpoliteh.ru/_ld/1/139_Prikaz_o_zachis.pdf

а это скрин первого листа, прошит зелеными нитками
http://images.vfl.ru/ii/1547046917/7fed98e4/24880686_s.png

а это скрин 4 листа, и чтото меня смущает этот сгиб угла
толи расшили документ, но какое-то несоответствие с тем как прошито, или нет?
http://images.vfl.ru/ii/1547047182/57ec1350/24880768_s.png

Отредактировано lota (09.01.2019 18:20:54)

#47109.01.2019 18:47:50
РеНата
#p184167,lota написал(а):

толи расшили документ, но какое-то несоответствие с тем как прошито, или нет?

Предусмотрительно прошито только в уголочке,  аналог скобки степлера. Может, степлера не было или скобки кончились)))
А дыроколом делать дырки и шить все-таки не обязательно.

#47209.01.2019 19:04:32
lota
#p184173,РеНата написал(а):

Предусмотрительно прошито только в уголочке,  аналог скобки степлера. Может, степлера не было или скобки кончились)))
А дыроколом делать дырки и шить все-таки не обязательно.

а с последним листом что?

#47309.01.2019 20:03:54
NatL

Есть цветные скобки. В основном они бывают красные,синие, зеленые.

#47409.01.2019 20:17:48
mariman
#p184182,NatL написал(а):

Есть цветные скобки. В основном они бывают красные,синие, зеленые.

Именно!!!  :cool:
Кто будет приказы в углу страницы подшивать? Всю годовую папку приказов в уголочке стежком подшивать? Как они между собой держатся, в таком случае? Учащихся тысяча, и годовая папка приказов в КПК  очень немаленькая, стежком не прошьешь!

#47509.01.2019 20:21:49
mariman
#p184176,lota написал(а):

а с последним листом что?

Отогнули пристеплеренный уголок, для удобства сканирования.
А 2 и 3 страницу не сканировали, там информация не по сценарию была. Нужный для сценария вариант набрали в Word и прямо так вставили в файл "Приказа о зачислении".

#47609.01.2019 20:23:12
l2

Кому охота, магазинчик всяких молодежных одёжек с надписями https://vk.com/market-49073534   URBAN SHOP | street & tech wear | Керчь

надписи типа Юность есть, Ненависть нет, и шрифта подобного не видать.
А вот футболки с надписями "Политех" скорее всего у этих ребят заказывали.

#47709.01.2019 20:54:58
Леона

Как и обещала - разбор фото, которое заставило многих задуматься..Глядя на эти фотографии  меня терзают мутные сомнения..
Прошу художников и художниц высказывать своё мнение, так как даже несмотря на очень плохое качество  правого и среднего  фото, заметно явное несоответствие в пропорциях лиц. Такое ощущение, что на среднее фото наложили чужое лицо. Фотошоп  тут  просто голимый! То, что правое и среднее фото - Влада видно по кофте, при наложении в шопе они идентичны..Но вот лицо..Переубедите меня, если это не фотошоп!

http://images.vfl.ru/ii/1547055602/1e2f3bc5/24883036_m.jpg

Отредактировано Леона (17.01.2019 21:56:43)

#47809.01.2019 21:10:18
lota
#p184188,mariman написал(а):

А 2 и 3 страницу не сканировали, там информация не по сценарию была. Нужный для сценария вариант набрали в Word и прямо так вставили в файл "Приказа о зачислении".

мне кажется отогнутый уголок с местом скрепления не схожи?

#47909.01.2019 21:15:54
mariman
#p184201,lota написал(а):

мне кажется отогнутый уголок с местом скрепления не схожи?

На темном фоне уголка по краю отгиба видно отверстие, пробитое скобой. Отогнули прямо вровень со скобкой. Еще немного, и бумагу бы порвали.
Нерьвы....

Отредактировано mariman (09.01.2019 21:16:22)

#48009.01.2019 21:30:57
lota
#p184197,Леона написал(а):

Как и обещала - разбор фото, которое заставило многих задуматься..Глядя на эти фотографии  меня терзают мутные сомнения..
Прошу художников и художниц высказывать своё мнение, так как даже несмотря на очень плохое качество  правого и среднего  фото, заметно явное несоответствие в пропо

на вскидку напишу
слева Максим, и да он по типажу похож на ВР, отличаются уши, у ВР мочка своеобразная, двойная, это видно на детских фото и видно на видео в оружейном.

среднее фото - виден фотошоп в районе левого(для нас) плеча, грубый стык с шеей под прямым углом, делать так в лабоработии фотосъемки не имеет смысла. На фото прослеживается очень четкий кадык, у Вр на мой взгляд кадык не так явно выражен
дальше - очень странно смещен кончик носа вправо, по отношению к переносице, такого кривого носа у ВР не наблюдалось

подбородок и рот очень похожи на ВР, также поджат рот, ямочка на подбородке

Дальше в порядке домыслов, возможно дойду до фш чтобы разобраться поточнее
но ощущение что лицо Максима наложили на фото ВР?(кого-то)

обратите внимание на брови - у ВР брови другие, а на втором и первом фото брови практически идентичные
очень похож рот, и мешки вокруг губ
похожи глаза, переносица, и овал лица
изменены уши кончик носа, волосы

лицо ВР выглядит несимметричным и съехавшим вправо

это все что касается первых двух фотографий

Рассмотрим третью

отдельного внимания заслуживает футболка на втором и третьем фото, при том что абсолютно разные шеи у этих двух персонажей, футболка повторяет одинаковый кривой изгиб
шея выглядит уже и короче
подбородок шире, лопатой
уши плохо видно, но они больше похожи на уши Максима, более прижаты к голове (либо оч плохое качество и не видно)
губы меньше, лоб шире и линия роста волос выше, больше похоже на Максима

совершенно не прослеживаются очень характерные скулы  ВР и впадины под глазами, которые должны давать тени
зато вероятно выраженные надбровные дуги, которые дают тень на глаза
а лицо в целом ровное

я понимаю, что качество очень плохое, но выглядят все персонажи по разному
у последнего плюс кончики бровей вниз, у ВР и Макса брови вразлет

это все первое впечатление
нет ли этих фотографий лучшего качества?

Отредактировано lota (09.01.2019 21:35:09)

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950
Архив снят с 911tm.9bb.ru, сентябрь 2026. Движок форума не работает, кнопки ответа убраны. Утраченные картинки помечены серыми плашками: их хостинги закрылись раньше, чем мы успели их забрать.