СОЧИ Ту-154Б-2 RA-85572

#40310.01.2017 12:30:32

Abracadabra

10 января 2017, 11:51
В Минобороны опровергли сообщения о якобы установленных причинах крушения самолёта Ту-154. Об этом заявил официальный представитель российского оборонного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.
«Все опубликованные Lifenews слухи о якобы установленных причинах авиакатастрофы Ту-154 в Сочи — абсолютный бред и выдумка издания», — сказал он.

«Считаем недопустимым и аморальным пытаться, как Lifenews, голословно обвинять кого-то и выдумывать какие-то «выводы», до завершения расследования», — добавил Конашенков.

https://russian.rt.com/russia/news/3490 … richini-tu

#40410.01.2017 14:37:42

Otumanov

Минобороны опровергло информацию об установлении причин крушения Ту-154

Министерство обороны России считает недопустимым «выдумывать какие-то выводы» по крушению Ту-154 над Черным морем до завершения официального расследования. Об этом заявил официальный представитель ведомства Игорь Конашенков, передает «РИА Новости». Так генерал-майор прокомментировал публикацию портала Life о выводах о причинах авиакатастрофы.

По словам Конашенкова, опубликованные Life сведения являются «абсолютным бредом и выдумкой издания». Представитель Минобороны отметил, что комиссия по расследованию авиакатастрофы продолжает работу. «Считаем недопустимым и аморальным пытаться, как Lifenews, голословно обвинять кого-то и выдумывать какие-то «выводы» до завершения расследования», — сказал Конашенков.

Источник

#40510.01.2017 18:03:55

Барбуляк

#p96327,Otumanov написал(а):

Минобороны опровергло информацию об установлении причин крушения Ту-154

Ну, если они ЭТО опровергли, то причина одна. Хор взлетал стоя, из-за отсутствия кресел в салоне, и при резком наборе высоты - упал в хвост лайнера. Из-за резкого смещения центра тяжести Ту-154 сорвало в плоский штопор... Больше вариантов нет.

#40610.01.2017 20:07:39

Еленка

Всем привет! вот сижу и думаю....в хор петь пойти. Расщедрились прямо...
http://www.ntv.ru/novosti/1738639/

#40710.01.2017 21:48:27

Барбуляк

Давно так не смеялся . )))) На фюзеляж забыли нанести номер борта. )))
Автор статьи - Коленька Варсегов. Кто бы сомневался...
Красная рамочка не моя, а от "комсомолки"...

картинка утрачена · funkyimg.com

Отредактировано Барбуляк (10.01.2017 22:05:41)

#40810.01.2017 22:11:19

gav

#p96389,Барбуляк написал(а):

Давно так не смеялся . )))) На фюзеляж забыли нанести номер борта. )))
Автор статьи - Коленька Варсегов. Кто бы сомневался...

Подготовка к версии - кругом враги.

Однако когда появились первые кадры с места падения, А-321 в небе над Египтом,эксперт Юрий Антипов предположил, что на борту вот в таком-то месте случился взрыв – судя по тем обломкам, которые были видны на фотографиях. Что впоследствии и подтвердилось.

Отредактировано gav (10.01.2017 22:12:35)

#40910.01.2017 22:28:08

Барбуляк

#p96394,gav написал(а):

Подготовка к версии - кругом враги.

Ага - враги кругом сейчас для них. Это ж надо умудриться - выложить чистую болванку. )))

картинка утрачена · funkyimg.com

#41010.01.2017 22:42:32

#p96389,Барбуляк написал(а):

Давно так не смеялся . )))) На фюзеляж забыли нанести номер борта. )))
Автор статьи - Коленька Варсегов. Кто бы сомневался...

В этой статье http://www.kp.ru/daily/26628/3647135/ еще видео забавное http://kuban.kp.ru/video/embed/593872

Специалисты работают с обломками Ту-154 в Сочи. Их раскладывают прямо на улице и тщательно изучают.

Там специалисты сваркой режут эти самые обломки.

Обломок сгибали вдвое

картинка утрачена · s12.stc.all.kpcdn.net
картинка утрачена · s10.stc.all.kpcdn.net
картинка утрачена · s15.stc.all.kpcdn.net

Очень похоже, что этот самый кусок борта сгибали вдвое, чтобы он мог в контейнер поместиться, а потом на палубе разогнули.
На других фото этот изгиб стыдливо обходили стороной или пузырем - надувным куполом прикрывали, а тут спецы по терактам выложили.

П.с.
Варсегов мог фото из авиасимулятора взять, без номеров.

Отредактировано l2 (11.01.2017 15:08:47)

#41111.01.2017 03:22:10

Gibson

Кто мне объяснит. Если МО полностью опровергло статью Life и выступило с ее резкой критикой, то почему она до сих пор красуется на самом видном месте сайта Life? Разве не должны были потребовать ее убрать? Разве профессиональная честность журналистов( :crazyfun: ) позволила бы им оставить эту статью на сайте?

картинка утрачена · i89.fastpic.ru

И причем тут RA-85594? Никого не смущает, что на фотографии не тот самолет?

Отредактировано Gibson (11.01.2017 03:24:53)

#41211.01.2017 07:43:12

Gibson

Какая трагедия... Поисковая операция Ту-154 (а она ведь уже давно завершилась, разве нет?), не дает поднять какую-то утонувшую рыбацкую лодчонку в... финском заливе. Дескать все силы МЧС брошены на сочинский самолет. Не знаешь то ли плакать, то ли смеяться...

Крушение Ту-154 может помешать поискам утонувшего корабля в Финском заливе.

Отредактировано Gibson (11.01.2017 11:07:08)

#41311.01.2017 13:10:57

Барбуляк

#p96458,Gibson написал(а):

И причем тут RA-85594? Никого не смущает, что на фотографии не тот самолет?

статистика по эксплуатации: 12 час. в месяц
- средний налёт 2.3 рейсов в неделю
1.2 час. - средняя продолжительность рейса

В какие "Сирии" они летают с такой статистикой? ))) (данные по RA-85594, он тоже из 223 отряда).

#41411.01.2017 14:46:46

Барбуляк

#p96466,Gibson написал(а):

Какая трагедия... Поисковая операция Ту-154 (а она ведь уже давно завершилась, разве нет?), не дает поднять какую-то утонувшую рыбацкую лодчонку в... финском заливе. Дескать все силы МЧС брошены на сочинский самолет. Не знаешь то ли плакать, то ли смеяться...

Вы должны не смеяться, а радоваться за фантастов. Люди думали головой... ))

#41511.01.2017 14:51:27

Muscarin

#p96488,Барбуляк написал(а):

В какие "Сирии" они летают с такой статистикой? ))) (данные по RA-85594, он тоже из 223 отряда).

Вы будете смеяться,но:

Посмотреть данные :RA-85594

картинка утрачена · s28.postimg.org

Выше(где то ближе к началу темы) писал уже:-сегодня с Чкаловского улетел почти брат близнец "пропавшего" самолета.

Отредактировано Muscarin (11.01.2017 14:56:49)

#41611.01.2017 15:02:06

Барбуляк

#p96499,Muscarin написал(а):

Вы будете смеяться,но:

Я не буду смеяться. Muscarin, а ты можешь подробнее пояснить, какой можно сделать вывод из твоей информации? Т.е. борт вылетел 25.12 и вернулся 27.12 и... всё?

#41711.01.2017 15:12:32

Muscarin

#p96503,Барбуляк написал(а):

Я не буду смеяться. Muscarin, а ты можешь подробнее пояснить, какой можно сделать вывод из твоей информации? Т.е. борт вылетел 25.12 и вернулся 27.12 и... всё?

Запросто:для начала повторюсь,это данные из личной базы.Далее,это единственный борт(из прилипших на антенну)который более всего подходит под характеристики "пропавшего" борта.Данные говорят о том что утром 25-го этот борт взлетел с "Чкаловского".RA-85572 никуда с "Чкаловского" не улетал,иначе получается что два воздушных судна,одинаковой модификации должны были взлететь почти в одно и то же время.Но один передает данные ответчика...а другого нет и в помине.Так же в СМИ по дури,или просто по скудоумию вешают фото именно RA-85594.Снова просто кучка совпадений?Ещё раз напишу я не претендую на истину в первой инстанции,просто стараюсь делиться информацией,и собственными выводами(буде таковые появляются).Если что не так сносите во флуд.

#41811.01.2017 15:36:47

Барбуляк

#p96507,Muscarin написал(а):

Снова просто кучка совпадений?

А в информации не было номера рейса?

#41911.01.2017 15:46:05

Muscarin

#p96509,Барбуляк написал(а):

А в информации не было номера рейса?

Номер рейса,он же позывной при взлёте 85594,на скриншоте третья колонка,сразу после длительности отслеживания.Обычно суда ВВС РФ передают только позывной-номер рейса,никогда не попадалось что бы передавали точку назначения или вылета(как это происходит на гражданских судах) чаще всего такой позывной попросту дублирует рег.номер воздушного судна(например в нашем случае это RFF-85594,RA-85594,85594).За редкими исключениями(как например RFF-9007 у данного борта).Но тут я и сам не могу сказать что может означать такой позывной,это надо спрашивать у диспетчеров УВД или Пилотов ВС.

Отредактировано Muscarin (11.01.2017 15:49:49)

#42011.01.2017 16:10:47

Dmitrу"

#p96458,Gibson написал(а):

Кто мне объяснит. Если МО полностью опровергло статью Life и выступило с ее резкой критикой, то почему она до сих пор красуется на самом видном месте сайта Life?

До сих пор красуется https://www.1tv.ru/kak_pri_ney_kaznili_malenkogo_syna_i_zhenu_opolchentsa
А действительно, почему ни одна украинская политическо-общественная организация, не обратилась в любой европейский или американский суд и не потребовала запрета "Первого канала", или хотя бы санкций, или хотя бы снять публикацию, или общественное порицание, или просто упоминание на уровне президентов...

Ответ ужасно прост : потому что это подопечные одного мастера, это единое шоу.
Ответ настолько прост, что миллиарды овец этого не видят. Он для них слишком сложен.

The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

СОЧИ Ту-154Б-2 RA-85572