Появилась мысль (может, кому-то она пришла и раньше?) по сносу Башен ВТЦ (911), навеянная Новой Хронологией Фоменко-Носовского...
Авторы Новой Хронологии в своих работах пришли к выводу, что в соборах Западной Европы, в камне, запечатлено Поклонение Волхвов - трёх волхвов - Валтасра (БалтаЦаря), Мельхиор (Малки) и атамана Каспара (Гаспара), в Кёльнском, Парижском Богоматери и др.
Две передние большие Башни соборов - это, как бы, идущие впереди более главные фигуры, по статусу, Волхвов, и маленькая, совсем невысокая, позади них башенка - это, как бы, 3-ий Волхв - атаман Каспар.
Так, вот, в принципе, и три здания ВТЦ, снесённые и на 3/4 испарённые в 911, таки, могут символизировать то же самое - Поклонение Волхвов - две высоченные Башни - это идущие впереди главные Волхвы, а "невысокое" здание ВТЦ-7 - это 3-ий Волхв - атаман Каспар.
Очень, уж, похоже...
Может, и такой смысл, в дополнение ко многим другим, в это грандиозное Действо заложили планировщики?
Форум » История. Тартария, Россия, СССР » "НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ" Фоменко А.Т.
"НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ" Фоменко А.Т.
#10103.10.2022 20:51:18
virvis
#10205.10.2022 10:21:08
virvis
#p261408,virvis написал(а):
запечатлено Поклонение Волхвов - трёх волхвов - Валтасра (БалтаЦаря), Мельхиор (Малки) и атамана Каспара (Гаспара), в Кёльнском, Парижском Богоматери и др.
Получается, что по исследованиям Авторов Новой Хронологии и в архитектуре Собора Парижской Богоматери то же запечатлено в камне Поклонение 3-х Волхвов - две большие Башни (царь с царицей) и за ними маленькая - атаман Каспар...
И, видимо, в продолжение символизма 911, 15 апреля 2019 года, по своему сценарию, планировщики запалили ещё один христианский архитектурный символ Поклонения Волхвов - Собор Парижской Богоматери.
Но, уничтожена была только часть этого Символа - атаман Каспар - маленькая башенка...
По Авторам НХ, в основе всех мировых религий, в описательной их части, отражён их единый Исток - Царское Христианство, в основе которого лежат, видимо, события произошедшие в Царь-Граде (нынешнем Стамбуле) и на Руси, отражающие борьбу внутри императорской династии Комниных.
Но, эту основу, собственно, уже все забыли, и у каждой конфессии теперь, как бы свои Истоки, поэтому вместо бывшего Единства, за 800 прошедших с тех пор лет, наблюдается разделение на множество разных вероисповеданий, как, видимо, и должно быть по законам развития человеческого общества, что умело и используют планировщики-управленцы.
А, вот, какой смысл заложен в символическое уничтожении христианских символов Поклонения Волхвов?
Поклонение-то - Христу, а уничтожают эти символы - в первом случае (911) АРАБСКИЕ террористы, а во втором (в Париже) - уничтожается (повреждается) в городе и стране в которых, как сообщается, очень много "беженцев" из АРАБСКИХ стран.
Получается, что такими грандиозными впечатляющими символическими Действами планировщики-управленцы в нужном им направлении влияют на сознание (подсознание, сверхсознание) больших человеческих масс.
#10321.10.2022 19:51:51
virvis
Авторы Новой Хронологии утверждают, что в основе всех языков Мира лежит язык русский, то есть язык Царского Рима, который находился в Междуречье Оки и Волги.
Поэтому очень интересно посмотреть, с их позиций, на слова - термины, введённые в научный оборот Л.Н.Гумилёвым - ПАССИОНАРНОСТЬ - ПАССИОНАРИЙ - ПАССИОНАРИИ...
Слова, вроде бы, как, происходят из французского, в основе которого, по Авторам НХ, лежит таки - русский.
...и, что получается?
Разложим, например, слово - ПАССИОНАРИЙ - на слова. Получается, как бы целое предложение:
- ПАССИОНАРИЙ - ПАС СИОН АРИЙ...
Какой-то Арий пас какой-то Сион...
Сова на Глобус?
#10421.10.2022 21:48:15
Андрей. В.
#p261940,virvis написал(а):
Авторы Новой Хронологии утверждают, что в основе всех языков Мира лежит язык русский, то есть язык Царского Рима, который находился в Междуречье Оки и Волги.
Поэтому очень интересно посмотреть, с их позиций, на слова - термины, введённые в научный оборот Л.Н.Гумилёвым - ПАССИОНАРНОСТЬ - ПАССИОНАРИЙ - ПАССИОНАРИИ...
Слова, вроде бы, как, происходят из французского, в основе которого, по Авторам НХ, лежит таки - русский.
...и, что получается?
Разложим, например, слово - ПАССИОНАРИЙ - на слова. Получается, как бы целое предложение:
- ПАССИОНАРИЙ - ПАС СИОН АРИЙ...
Какой-то Арий пас какой-то Сион...
Сова на Глобус?
Да, у них Gate на посадку во всех аропортах , а у нас гать через болото..
#10521.10.2022 22:42:53
Ragnar
#p261942,Андрей. В. написал(а):
Да, у них Gate на посадку во всех аропортах , а у нас гать через болото..
Гляньте Ярослава Кеслера - основываясь на концепции и хронологии Морозова, Фоменко, он дает неплохой анализ со стороны лингвистики...Короче, на корневом "балто-славянском" говорили все в Европе до 16 века, кроме "чуди" (угро-финны). Поэтому английское совершенно непонятное "baby"- "ребенок, крошка" надо читать по славянски - "бабы" (кого - принадлежность чада - "чайлда") и тогда все сразу понятно.
https://avidreaders.ru/read-book/kto-ta … i.html?p=2
Отредактировано Ragnar (21.10.2022 22:45:32)
#10622.10.2022 00:08:23
Андрей. В.
Почему в Перу говорят днём Буэнос Диос,,а вечером Буэнос ночес, это же явно русские слова,,?
#10722.10.2022 12:25:02
virvis
#p261940,virvis написал(а):
- ПАССИОНАРИЙ - ПАС СИОН АРИЙ...
Видимо, таки всё же какой-то давно и всем известный Арий таки и пас какой-то известный всем Сион...
И, вот, ежели пойти немного далее в рассуждениях, то, если учесть, что Тот - кто пасёт, то, соответственно, и спасает (охраняет, защищает), то, что Он пасёт, то получается:
- ПАССИОНАРИЙ - ПАС СИОН АРИЙ - (С)ПАС СИОН АРИЙ...
Пас Сион Арий и Спас Сион Арий...
По Авторам Новой Хронологии в древние времена, которые в состоянии помнить человечество, а это максимум в прошлое - 12 век (по современной временной шкале), то ариями будут израильтяне жители Израиля, то есть, те, кто жили в междуречье Оки и Волги - израильтяне-богоборцы со столицей в Риме-Йарославле (этот Рим, по счёту, будет 3-им, после Миц-Рима египетско-нильского и Царь-Града-Трои-Эроса-Иерусалима босфоро-малазийского), а Сион - это Иудея (его столица, тот, 2-ой Рим - Царь-Град-Троя-Эрос-Иерусалим босфоро-малазийский, а, вот, Рим-Константинополь-Стамбул, который построил Дмитрий Донской - Константин, после 1380 года, недалеко от Трои-Эроса-Царь-града, это уже 4-ый Рим, а италЬянЬский Рим, это, видимо, соответственно, Рим будет 5-ый),в котором проживали иудеи - богославцы.
Получается, что израильтяне (арии - русы -руСкие) из своего Израиля (Руси) постоянно ходили походами в Иудею (Сион), вразумлять неразумных иудеев, и, так же, по-ходу движения, может и неразумных хазаров (или это названия одного и того же неразумного народа), те, получается, постоянно как-то косячили, то так, то эдак...
Обо всём об этом подробно, обстоятельно и аргументированно изложено в книгах Авторов Новой Хронологии...
Так, что израильтянам-богоборцам постоянно, несколько раз точно, приходилось вразумлять иудеев-богославцев, жителей второй (союзной) половины Великой (Монгольской) Руско-Ордынской Империи, видимо, те, как-то начинали или СЛАВИТЬ не так, или вести себя как-то не очень, не в соответствии...
Вразумят, приведут в чувство, наведут порядки, накажут кто под горячую руку попадётся, воинственные, но мудрые, израильтяне-АРИИ неразумных иудеев - жителей СИОНА и домой - на Русь, в свой Рим, в Царский, тот, что в Междуречье Оки и Волги...
И, вот, видимо, с того времени и повелось Арию(ям) постоянно Пасти и (периодически) Спасать Сион...
Сие и прошито в этом гумилёвском слове-термине - ПАССИОНАРИЙ - ПасСионАрий - сПасСионАрий...
А, может, теперь как раз, в продолжении тех времён, и сейчас, как бы, происходит то же самое - Сионов-то, видимо, много, которые, как-то периодически приходится СПАСАТЬ от их же неразумности, упорядочивая порядок, ариям-русам-израильтянам - в рамках всеобщего Мироустройства, даже таким, нынешним, способом, который происходит..., хотя, кто как видит, этот нынешний способ, о котором информируют разные источники, видимо, это зависит от уровня понимания каждого конкретного размышляющего над этим вопросом индивидуя...
Отредактировано virvis (22.10.2022 12:27:13)
#10822.10.2022 12:29:08
Ragnar
#p261949,Андрей. В. написал(а):
Почему в Перу говорят днём Буэнос Диос,,а вечером Буэнос ночес, это же явно русские слова,,?
Ну, тут общий балто-славянский прослеживается четко, хотя в юго-западнoй Европе его сильно и исказили искусственной "латинизацией" после 16-17 века. Подозреваю, что для испанского "буэнос" (современное значение "хороший, добрый"), изначальным словом-прародителем является русское "буйный".
Происходит от ст.-слав. боуи «дикий, буйный, помешанный», болг. бу́ен «пышный», сербохорв. бу̑jан, ж. бу̑jна «буйный, неистовый», словенск. bujíca «горный поток», др.-чешск. buj «глупый, сумасбродный», чешск. bujný «пышный; похотливый», польск. bujny — то же. Родств. др.-инд. bhū́yān «больше, крупнее, сильнее», bhū́yiṣṭhas «самый сильный, очень сильный». Другая ступень чередования: др.-инд. bhávīyas- «бoлee обильный», авест. baoyō нареч. «длиннее», др.-инд. bhuriṣ «обильный, большой, многочисленный», др.-в.-нем. burolang «очень длинный», лит. būrỹs «стая, множество, отряд». Сюда же относят нидерл. bui «шквал, порыв ветра», нов.-в.-нем. Вö — то же, из *būja
То есть, изначальное значение "пышный, сильный, энергичный", что однозначно ассоицировалось с чем-то хорошим, здоровым, бодрым, плодотворным, стало просто "хороший".
#10922.10.2022 20:30:41
Андрей. В.
У нас знак stop, то есть сейчас ,раньше стоп, ну хорошо единые евротребоаания. Прошу прощения за то что упаминаю Перу, так судьба решила, там знак Pare , долго я думал почему не стоп, и понял , русский порог, остановись.
#11024.10.2022 14:26:00
virvis
Вот, например, Авторы Новой Хронологии, в принципе, могли бы расшифрануть этот, как бы, астрономический мультик - "I pet goat II", как раз их тема.
В своих работах они много где нашли зашифрованные гороскопы с конкретными датами и расшифровали эти даты (всё в их книгах).
Даже, программу для этого создали.
Они реальные знатоки Карты Звёздного Неба, как там всё движется и перемещается, сколько уж сотен (тысяч) лет, как часы, а Карта Звёздного Неба, ну, совсем не изменилась, хотя, говорят другие астроучёные, что всё движется на охренительных космических скоростях, и вроде бы как должно постоянно менятся, но, вот, не меняется и астрОномы всё успешно предсказывают до наномикрона и наносекунды.
Так, шта, Авторы НХ расшифровкой мультика точно заниматься не будут, они занимаются строго своей Наукой - Хронологией.
Может, только по приколу для своих?
#11123.05.2023 12:13:02
Interest
Издатель объявляет денежное вознаграждение в размере 10 000 долларов США за убедительное научное опровержение Новой хронологии.
https://www.prweb.com/releases/2004/01/prweb98387.htm
Денежное вознаграждение в размере 10 000 долларов США. Публикация книги "История: вымысел или наука?" авторство выдающегося математика Анатолия Фоменко вызвало бурю негодования в мировом сообществе профессиональных историков. Мы, издательство Delamere Resources Publishing Ltd, получили бесчисленное количество ядовитых жалоб с непечатным подтекстом. Это свободный мир, не так ли? Критика в основном приветствуется. Просто докажите адекватным научным методом, что этот любопытный математик совершенно неправ. Перейдите на amazon.com введите Фоменко в окне поиска, закажите свой экземпляр, изучите его и не оставляйте камня на камне от его ереси. При подготовке вашего дела помните, что археологические, дендрохронологические, палеографические и углеродные методы датирования древних источников и артефактов неточны и противоречивы, поэтому нет ни одного твердого письменного свидетельства или артефакта, который можно было бы надежно и независимо датировать ранее XI века. Не стесняйтесь объединять усилия с химиками, металлургами, биологами или астрономами; в общем, с любыми людьми из области естественных наук. Приветствую. Примечание: ваше дело должно быть на том же академическом уровне, что и еретик Фоменко, ХОРОШО? Готово, спокойно, вперед!
Этот рекламный ролик продолжительностью 60 секунд для книги "История: вымысел или наука" был решительно отклонен телеканалом popular History Channel TV как ПРОТИВОРЕЧАЩИЙ их строгим рекомендациям. Как вы думаете, почему?
Объявление от 2004 года, висит до сир пор. Насколько я знаю, никто эти $10 000 так и не получил, хотя вышло уже 7 томов.
Отредактировано Interest (23.05.2023 19:31:35)
#11223.05.2023 19:29:12
Interest
Если кто не в курсе...
В Ярославле открылся музей «Новой хронологии»
https://1yar-tv.turbopages.org/1yar.tv/ … ronologii/
Рекомендую к посещению!
#11324.05.2023 20:03:55
Interest
С.Ю. Глазьев, академик РАН: Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира
15.09.2020 г.
https://glazev.ru/articles/6-jekonomika … micheskaja
Отделение историко-филологических наук РАН: О статье С.Ю. Глазьева «Духовность — категория экономическая»
05.10.2020 г.
автор является академиком РАН и ... это особенно опасно
Текст заключения написан в связи с обращением академика Е.Б. Александрова, председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, к академику-секретарю ОИФН РАН В.А. Тишкову высказать мнение по поводу статьи С.Ю Глазьева.
Взгляды С.Ю. Глазьева на историю России порождены множественными ошибками и искажением фактов…
В целом, статья академика С.Ю. Глазьева демонстрирует незнакомство автора с современными концепциями всеобщей и отечественной истории и с терминологическим аппаратом современных социальных и гуманитарных наук.
Описание существовавших до XVI в. обществ, сделанное в статье, не отвечает современному уровню развития исторической науки.
… это «мелочи», которые позволили бы считать статью С.Ю. Глазьева публицистическим текстом плохо знающего историю человека. Самое главное, что безапелляционные суждения автора основываются на так называемой «Новой хронологии» математиков Фоменко и Носовского, в рамках которой бóльшая часть истории человечества, и России в частности, объявляется выдумкой.
Дилетантский характер этой концепции был многократно продемонстрирован ведущими отечественными учёными разных специальностей, которые отмечали грубейшие ошибки в работах Фоменко и Носовского, связанных с т.н. альтернативно-исторической тематикой, непонимание ими основ источниковедения.
В частности, опубликованы сборники, содержащие критику «Новой хронологии» с научных позиций: Антифоменко. Сборник Русского Исторического Общества. Вып. 3 (Под ред. И. А. Настенко. М.: «Русская Панорама», 2000); История и антиистория. Критика „новой хронологии“ академика А. Т. Фоменко (М.: «Языки русской культуры», 2000); Ложь «новых хронологий». Как воюют с христианством А. Т. Фоменко и его единомышленники (М.: «Паломникъ», 2001); Володихин Д., Елисеева О., Олейников Д. История на продажу. Тупики псевдоисторической мысли (М.:«Вече», 2005).
Вероятно, С.Ю. Глазьеву не довелось ознакомиться с аргументацией, которая содержится в этих книгах: в противном случае он бы вряд ли называл «Новую хронологию» научным подходом.
На историческом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова еще в декабре 1999 года была проведена конференция, собравшая специалистов по математике, астрономии, физике, филологии, психологии, различным отраслям истории, и ни один из них не высказался в пользу «Новой хронологии».
Напротив, все представители научного сообщества подвергли ее жесткой критике. Ошибки в математическом аппарате Фоменко и Носовского вскрыли А.Ю. Андреев (кандидат физико-математических наук, доктор исторических наук) и д.и.н. А.Л.Пономарев. Академик РАН археолог В. Л. Янин, академик РАН А.А. Зализняк, член Бюро Научного Совета РАН по астрономии Ю.Н. Ефремов охарактеризовали «Новую хронологию» как лженауку. «Доказательства» «Новой хронологии» известный лингвист академик А.А.Зализняк оценил следующим образом: «Это полнейший дилетантизм на уровне ошибок в таблице умножения».
Неопровержимо показано, что историческая аргументация Фоменко основана на грубых подтасовках фактов, а лингвистическая – на так называемой любительской лингвистике (просто созвучие слов разных языков, даже самое отдалённое, принимается за свидетельство общности происхождения). Это обстоятельство несомненно обязывает квалифицировать текст С.Ю. Глазьева как некомпетентный и ненаучный, но так как его автор является академиком РАН и подписывается соответствующим образом, это особенно опасно.
Академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН, академик РАН В.А. Тишков
Президент Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, академик РАН С.П. Карпов
Директор Института всеобщей истории РАН, чл.-корр. РАН М.А. Липкин
Директор Института российской истории РАН, д.и.н Ю.А. Петров
Директор Санкт-Петербургского института истории РАН, чл.корр. РАН А.В. Сиренов.
С.Ю. Глазьев, академик РАН: Ответ историкам-авторам публикации «О статье С.Ю. Глазьева «Духовность-категория экономическая»
20.10.2020 г.
предлагаю историкам вступить со мной в академическую дискуссию
Прежде всего, хочу поблагодарить формальных руководителей нашей исторической науки за внимание к моей газетной публикации, посвященной вопросам формирования национальной идеологии. Они правильно констатируют, что она «в своей основе представляет политико-идеологический текст, не имеющий отношения к науке…». Они вполне могут считать ее «публицистическим текстом плохо знающего историю человека». Но поскольку авторы пытаются давать оценку данному тексту с позиций исторической науки, полемику с ними попытаемся вести в академическом жанре. Перефразируя известного поэта в академическом ключе: «историком ты можешь и не быть, но ведь ученым быть обязан».
Поэтому предлагаю уважаемым формальным руководителям нашей исторической науки вступить со мной в академическую дискуссию по затронутом в их обличительном письме вопросам.
Провести эту дискуссию предлагаю в «Вестнике Академии наук» или в любом другом академическом журнале, но не в издании М.Ходорковского «Открытые медиа», в котором, якобы отвечая на запрос Комиссии по борьбе с лженаукой, господа В.Тишков, С.Карпов, М.Липкин, Ю.Петров и А.Сиренов опубликовали свое письмо-донос, непонятно кому адресованное. Чтобы положить начало этой дискуссии, в «Военно-промышленном курьере», где была опубликована моя возмутившая их статья «Духовность – категория экономическая», позволю себе выступить с несколькими комментариями по выдвинутым ими в отношении меня обвинениями в незнании исторического материала и задать уже им, как знатокам истории, уточняющие вопросы.
Прошу считать данную статью предложением к дискуссии и жду ответа от коллег-историков на поставленные выше вопросы.
А господину Владимирову предлагаю написать и опубликовать в «МК» запрос в СКР с просьбой провести расследование признаков подлога Радзивиловской летописи и фальсификации Повести временных лет, а также возбудить уголовные дела по статьям мошенничество, подделка документов, сознательного уничтожения особо ценной государственной собственности и клеветы в отношении господ Миллера, Шлецера и др. участников этого организованного преступного сообщества. А заодно попросить провести реабилитацию ученых и сотрудников РАН, ставших жертвами комиссии Юсупова.
Продолжение следует.
Как я понимаю, публично вступить в дискуссию с Глазьевым историки так и не посмели...
#11427.05.2023 16:58:52
Interest
Антифоменкизм в цифрах
Красным - количество сообщений в год, синим – количество тем.
Аннотация:
В контексте анализа феномена «Антифоменкизм» рассмотрена динамика активности форума сайта «Хронология и хронография» (сайт удален с сервера МГУ.
Есть в архиве ) по тематике «Естественнонаучные методы датирования и исследования артефактов» в период 2001-2009 годов...Приведена и динамика по тематике «История астрономических знаний и наблюдений неба, календарные вопросы». По ней с 2007 года наблюдается спад активности по закону близкому к линейному.
Общий вывод:
В период 2004-2006 годов Антифоменкизм на идеологическом поле «Естественнонаучные методы датирования и исследования артефактов» был разгромлен. Причины, приведшие к разгрому просты. Практика применения естественнонаучных методов датирования событий в прошлом Человечества порочна. Доказать обратное невозможно. На идеологическом поле «История астрономических знаний и наблюдений неба, календарные вопросы», начиная с 2007 года, наблюдается плавное «умирание» Антифоменкизма.
Статья старая, но интересная. С тех пор новых существенных столкновений не наблюдалось.
Отредактировано Interest (27.05.2023 17:02:52)
#11521.07.2023 22:15:16
virvis
#p265849,Interest написал(а):
Статья старая, но интересная. С тех пор новых существенных столкновений не наблюдалось.
А, какой смысл в новых столкновениях - это только будет привлекать внимание к Новой Хронологии, лучше замалчивать, и не упоминать, тем более, что Авторы НХ - люди уже в возрасте, зачем им силы тратить на эти столкновения, им есть чем заниматься - они пишут книги, совсем только что вышла их новая книга - "Три Битвы" в серии "Как было на самом деле", там новое про Куликовскую битву 1380 года, Ледовое Побоище XV века и войну с Казанью 1552 года.
Ну, вот, будет что ли традиционный профессиональный историк дискутировать с Авторами НХ про Куликовскую битву на территории будущей Москвы, если всем известно, что битва была в Тульской области, а Москва была уже к 1380 году здоровенным городом-Столицей, а утверждать и доказывать, что Ледовое Побоище было в 15 веке, это вообще какой-то бред несусветный?
#11623.07.2023 12:07:28
constant
#p267050,virvis написал(а):
будет что ли традиционный профессиональный историк дискутировать с Авторами НХ про Куликовскую битву на территории будущей Москвы, если всем известно, что битва была в Тульской области, а Москва была уже к 1380 году здоровенным городом-Столицей, а утверждать и доказывать, что Ледовое Побоище
Все трад-проф-историки - проф-мошенники, а "Ледовое Побоище" - их бредовый вымысел - https://www.youtube.com/watch?v=N7_5r9ISl68&t=443s
#11703.09.2023 16:58:23
Interest
#p267856,virvis написал(а):
К НХ ФиН надо бы добавить ещё работы Игоря Агранцева...
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Выходящие в последнее время книги Игоря Агранцева, на которых указано, что они написаны по материалам новой хронологии Фоменко-Носовского, на самом деле никакого отношения к НХ не имеют, и разрешения использовать наши имена на обложках этих книг мы не давали.
А.Т.Фоменко, Г.В.Носовский
17 марта 2006 г
...В подобных работах нет и не было никаких доказательств в строгом смысле этого слова. Максимум - некие рассуждения, которые играют роль аргументов. И не более того...
Кто такой этот И. Агранцев до сих пор неизвестно. Подозрения возникают уже на стадии ознакомления с аннотациями к его книгам.
"Князь Посейдон - царь Атлантиды" - эксклюзивная гипотеза...
"Петр Великий - хан-крестоносец?" - литературное расследование...
"Александр Меншиков. Царевич без трона" - автор ... стер мутный хрестоматийный глянец и предлагает ... совершенно неожиданную версию...
#11803.09.2023 18:22:36
virvis
#p267857,Interest написал(а):
Кто такой этот И. Агранцев до сих пор неизвестно. Подозрения возникают уже на стадии ознакомления с аннотациями к его книгам.
Это так - кто такой "Игорь Агранцев" - это тайна...
На Офиц.Форуме НХ, действительно, долгое время висело такое предупреждение, потом сняли, в 20-ом году немного поактивничал на Форуме, намеревался некоторые вопросы прояснить, но не тут-то было, модеры и админы всячески начали препятствовать при поддержки своих офиц.троллей, на нормальные и вежливые вопросы начинали тупо-тупить, проявляя косный догматизм...
По моей версии - "Игорь Агранцев" - это, конечно, проект, не один автор, проект, или параллельной группы сторонников НХ ФиН, или самой авторской группы Авторов НХ, выступающей под таким псевдонимом, исследования очень мощные и объёмные, но несколько развивающие НХ вверх по временной шкале до 1725 года, и несколько корректирующие саму НХ ФиН, поскольку основная версия в творчестве "И.Агранцева", то, что все исторические события ТИ это отражения "СТОЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ", по традиционной истории, это события с 1613 по 1725 г.г.
В книгах и раскрывают кто такие, на самом деле - Жан дАрк, Жиль де Рэ, Карл Смелый, Опричнина, Ночь Варфоломеевская, когда и про какое время сочинял Увильям наш Шекспир, о чём про Троянскую войну, про где Атлантида и многое другое...
А, на Офиц.Форуме НХ мне так и не смогли ответить, почему Авторы НХ открестившись от работ Игоря Агранцева, даже вывесив на Форуме вышеуказанное ДАЦЗЫБАО, но при этом разрешив этому "Игорю Агранцеву", в его книгах, обильно цитировать свои книги, цитаты этак листов (не страниц) по 20-ть, и перед цитированием И.Агранцев благодарит Авторов НХ за любезное разрешение такого цитирования.
Так, что или И.Агранцев - это Авторы НХ со своей командой, или им хорошо известная группа авторов.
Только странно, что так мощно выдав целых четыре объёмных книги в 2005-2006 г.г., на мой взгляд, ну, очень интересных и познавательных, заинтриговав своим творчеством, больше так ничего и не выпустив, да, и кто он такой - "Игорь Агранцев", в Сети ничего нет, вот бы, узнать...
Кстати, все книги этого автора теперь можно прикупить, например, в Озоне...
#11914.10.2023 20:38:01
Interest
#p268643,Rurik написал(а):
После 70 лет кропотливых раскопок в Земле Израиля археологи приходят к пугающему выводу: здесь никогда не было вещей. Деяния предков - народные предания, мы не спустились в Египет и не поднялись оттуда, мы не завоевали землю и нет и следа империи Давида и Соломона.
https://www.hayadan.org.il/bible-no-evidence-291099
На злобу дня: история сегодняшнего Иерусалима.
Только в самом конце XVIII века европейцы, так и не добившись к тому времени полного разгрома Турции, смогли все же высадить десант у нее в тылу, в Египте. Это была известная египетская экспедиция Наполеона в самом конце XVIII века, начавшаяся в 1798 году. Лишь в 1799 году взяли Газу в Палестине.
Однако, подлинный Джераш = Новый Иерусалим Наполеон не нашел. Немного не дошел. Остановился примерно в 90 - 100 километрах от него, около небольшого селения Эль-Кудс. Может быть, по причине спешки, или ввиду военных трудностей, решили объявить, что именно тут и был Иерусалим. На месте Эль-Кудса начали поспешно "обнаруживать Иерусалимские святыни". Дело закипело. Историки стали бурно и искренне "доказывать", что именно эти места и были описаны в Евангелиях и Ветхом Завете.
Посмотрим, что для этого предпринимается в завоеванной Палестине. В первую очередь, нас, конечно, интересует история знаменитого Иерусалимского храма Гроба Господня, построенного якобы еще при Константине Великом в начале христианской истории Империи.
О Гробе Господнем
Конечно, сегодня нам скажут, что построен он тут, то есть в Палестине, в Эль-Кудсе, "очень-очень давно". Еще во времена Константина Великого. Жившего якобы в IV веке. Но, тут же добавят, тот древний храм "до нас, к сожалению, не дошел". Его много раз повреждали и даже разрушали до основания.
Может возникнуть впечатление, что когда западные европейцы пришли в Эль-Кудс, объявленный Иерусалимом, в самом конце XVIII века, они нашли тут церковь св.Гроба Господня. Пусть многократно перестроенную, но все-таки гордо стоящую в селении Эль-Кудс среди каменистой пустыни. И "доказывающую", что это не простое селение, а действительно древний библейский Иерусалим.
И что же мы видим? Энциклопедия "Христианство" сообщает: "В 1810 церковь была ЗАНОВО ВЫСТРОЕНА... Купол церкви был восстановлен в 1868... Порталы - романо-готического стиля, с романскими рельефами, современными самой постройке (то есть 1810 года - Авт.)... С левой стороны, посередине, камень местной породы, обставленный по краям светильниками... на котором, по преданию, было положено тело Спасителя по снятии с креста... Этот камень ПОЛОЖЕН В СРАВНИТЕЛЬНО ПОЗДНЕЕ ВРЕМЯ (! - Авт.). Голгофа представляет большую двухъярусную часовню... После пожара 1888... все место безвкусно обложено тесаным камнем и устроена (то есть после 1888 года - Авт.) ступенчатая лестница, ведущая на верхнюю площадку БЫВШЕЙ скалы, а теперь церкви... Вся скала (бывшая, а теперь являющаяся церковью - Авт.) покрыта тесаными плитами, и лишь ямы в них (до фута глубины) служат, по преданию, обозначением места водруженных крестов... Теперешний Кувуклий Гроба Господня появился ПОСЛЕ ПЕРЕСТРОЙКИ ротонды в 1810 (! - Авт.). Вопрос о том, что представляет самый Гроб Господень, может быть решен только при помощи недоступного теперь археологического исследования" Это написано в девятнадцатом веке.
Таким образом, в качестве "горы Голгофы" беззастенчиво изготовили просто часовню. То есть вместо горы возвели здание. Небольшое. Причем построено оно в 1810 году или даже позже. В 1860-х годах был сооружен полусферический купол над ротондой из металлоконструкций. А углубления для крестов существуют лишь в каменной облицовке 1888 года. Конец девятнадцатого века! В XX веке сам же Гроб Господень увидеть было нельзя. Нам говорили: "он точно есть, но под землей". Показывают незамысловатую картинку "Храм в разрезе", на которой кисточкой нарисовали холмик-Голгофу и Гроб Господень.
Но раз нам говорят, что храм св.Гроба Господня заново выстроен в 1810 году - то есть в начале девятнадцатого века! - то не следует ли отсюда, что на этом месте до XIX века никакого храма просто не было? ПЕРВЫЕ археологические раскопки в палестинском Иерусалиме начались лишь в 1818 году (William John Banks), да и то они велись ТАЙНО, ПО НОЧАМ, "чтобы Турки не узнали".
Тель-Авив - Яффа
Нельзя не отметить, что сегодня вторым по значению городом государства Израиль является Тель-Авив (бывшая Яффа). Он расположен как раз на узкой плодородной полосе побережья Средиземного моря. Где, кстати, находится и большинство современных израильских многонаселенных центров. Не странно ли, что древние израильтяне якобы пренебрегли цветущим побережьем и основали Иерусалим - свою столицу и другие якобы свои главные города - Назарет, Вифлеем, Хеврон и т.д. - в глубине материка? Как видно из современной реконструкции географии древнего Израиля и Иудеи, на побережье Средиземного моря почему-то практически нет городов древнего Израиля и Иудеи.
Какие доказательства того, что именно это место описано в Библии как Иерусалим, существуют на местности? Есть они или нет? Ведь если надежных привязок нет, то с тем же успехом можно нарисовать на местности аналогичный план библейской "древности" почти в любом месте земного шара. Ущелье назвать Долиной, родник - Источником и т.д. ...Из какого достаточно крупного источника питался водой город? Сегодня, конечно, можно поставить водонапорную станцию, и гнать воду из Иордана за несколько десятков километров. Но ни тысячу, ни даже сто лет назад водонапорных сооружений не было.
Подробнее о выставочных Иерусалимах - здесь
#12011.11.2023 21:29:39
Interest
На злобу дня - продолжение. Начало здесь.
Академик РАН, А.Т. Фоменко и к.ф.-м. наук, Г.В. Носовский.
Подлинный и выставочные Иерусалимы.
Тезисы:
Йорос в Турции - подлинный Иерусалим.
Джараш в Иордании - первый выставочный Иерусалим.
Новый Иерусалим на Истре под Москвой - второй выставочный Иерусалим.
Самая древняя карта Святой земли из Мадабы. Содержит изображение Иерусалима, которое совпадает с Джарашем, и не совпадает с Иерусалимом в Палестине.
Как вместо Джараша был "найден" Иерусалим в Палестине.
Экспедиция в Джараш. Соответствие (до метров) Джараша описанию Иерусалима в Русском Летописце.
"Голгофа" в Джараше.
"Гроб Господен" в Джараше.
Как с помощью лупы "сходил" Благодатный Огонь в Джараше.
Пуп Земли в Джараше.
Схема Джараша.
Платная пещера благовещения в Джараше.
В чем ошибка тех, кто искал Иордан.
Дата на мозаичном полу в церкви Пропилеи в Джараше (1519 г.).
Отредактировано Interest (12.11.2023 12:19:46)
Архив снят с 911tm.9bb.ru, сентябрь 2026. Движок форума не работает,
кнопки ответа убраны. Утраченные картинки помечены серыми плашками: их хостинги закрылись
раньше, чем мы успели их забрать.