The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Вы не знаете о ближайшей истории
20 лет назад, но без сомнений рассуждаете о "ближайшей" 200 лет назад.
Неужели не возникали вопросы "почему" и "как" при изучении оф.истории, тем более "при наличии мозга"?
Патамушта верили, думать неохота.
Да всех нас тогда поимели по гуманитарным дисциплинам...

Отредактировано EhIvanych (11.10.2018 20:53:41)

А может, не выход, а вход? Раньше все завоевания и освоения новых земель происходили по водным дорогам от устья вверх по течению, даже берег называли правым тот, который по ходу движения против течения был справа. Дорог-то ни сухопутных, ни шоссейных не было. Даже зимой ездили по льду рек. Так что все завоевания необходимо рассматривать со стороны эффективности и скорости передвижения по водным дорогам.

Отредактировано EhIvanych (11.10.2018 21:04:53)

А это как вам больше нравится.

Ну вот. Сами говорите, что стены Кремля построены к 1855 году.
И, простите, зачем леса на кровле башен Кремля?
Ее тоже красили? Так на фото не видно.
А ХХС тоже красили?

Увы и ах.

Да специально плюс Вам поставил за незамутненность разума. Это ж надо так искренне верить!

Отредактировано DrS (11.10.2018 22:22:37)

Деревянная жердь, которая использовалась для крепления опалубки перед заливкой.
Если их успевали извлечь до застывания бетона, получались вот такие квадратные дыры. Если не успевали, получались замурованные в натуральный камень деревяги.

С головой у вас все в порядке? А то я сомневаюсь, что есть смысл вообще вам что то вежливо отвечвть. Покажите, где я сказал, что стены построены в 1855г? Если нет, то вынужден считать, что вы заведомо искажаете чужие слова, а равно как и все остальное. Или попросту троль, что скорее всего, то отношение к себе получите соответсвующее, уж не обижайтесь.

Не как нравится, а как удобнее, менее затратно. Через леса не пробьёшься, жезелезных дорох исчщио не было!
По лесу, а не по парку, когда-нибуть ходили?

Отредактировано EhIvanych (11.10.2018 22:54:08)

Это какое-то новое слово в бетонировании? Бетон давит наружу из заполняемой формы (иногда и вверх, если есть зазор между опалубкой и нижней плоскостью, куда заливается бетон). Следовательно крепить и распирать опалубку нужно против направления давления бетона. Зачем кусок некой "жерди" нужен внутри формы? Совершенно не понятно.

А ежели вы имеете в виду некую стяжку съемных опалубных листов (их ещё называют "шпильки"), то оные проходят через заливаемую плиту насквозь, чего не наблюдается в отверстии прямоугольного сечения в баальбекском блоке - оно не сквозное.

Я таки не спорю - водные артерии для грузоперевозок использовались с самого начала строительства Петербурга.

Это простительно.

Вот тут все наглядно:



картинка утрачена · imgprx.livejournal.net
картинка утрачена · imgprx.livejournal.net

И сравните:
картинка утрачена · www.stroylist.ru

Это нужно для односторонней опалубки при послойной заливке.

Вооот
Стало быть не только "война 1612 года", но и "взятие Казани и Астрахани" относятся все к тому же 1812 году.

Какая-то абра-кадабра...

На вашей фото и есть шпильки, о которых я говорил - они остаются после демонтажа съемной двухсторонней опалубки, после того как плита отлита и они проходят через залитую плиту насквозь. Т.е. для того чтобы настаивать на вашей версии, вам нужно показать сквозные отверстия в мегалитах. Или (в иных случаях) проходящие насквозь деревянные балки, торчащие с двух сторон блока (при том варианте, когда опалубку сняли, а "стяжные балки" оставили.) Понимаете?

Потому что его версия неверна, а притянута за уши с желанием выдать желаемое обличение за действительность.
Такие отверстия можно встретить во многих старых стенах и служили они для установки опор-консолей под строительные леса и не могут служить ориентиром для определения времени возведения стены.

В монолитных блоках они попросту выдалбливались и туда вставлялись опорные жерди.
"Опалубочная жердь" - это выдумки господина Drs, такого понятия никогда не существовало.
Опять соврамши...товарищ.

На этой фоторграфии хорошо видно, что отверстия никогда не были сквозными, а лишь выдолблены на необходимую глубину.

Отредактировано sidorovich (12.10.2018 17:11:49)

Вы так уверены?
Ну так покажите хоть одну фотографию с коронации А-2. Это же такое событие! Аж кремль покрасили и отфотали в лучших видах!

Зато картин на тему много
Вот объявление о дне коронации на Красной площади:

Оба-на! А кремль-то КРАСНЫЙ! А как же побелка годом ранее? Перекрасить успели? Да и стена какая-то не кремлевская...

Ну как же так! Ни одного фото с коронации!
Зато с самим А-2 проблемы... Сплошной фотошоп.

https://sandra-rimskaya.livejournal.com/499468.html

Кто эти клоуны, которых нам выдают за А-2 с семьей? С А-3 тоже напряг...

Отредактировано DrS (12.10.2018 17:18:39)

У иберологов столешниковых одна задача, другой нет:
- Убедить всех в том, что они тут находятся тыщщи лет, а дальше вступает в действие принцип "кто раньше встал, того и тапки"....
- Иберы и технологии? Технологии отъема денег - несомненно и пожалуй все...

Незабываем и о рассказах военных, когда их заставляли прекращать БД и внедряли "перемирия", приводить в пример чеченикскую кампанию - не совсем корректно, имхо - создавали еще одну дырку для увода денег страны и создать удалось, бабло течет, основание придумали - контрибуция, пипл вопросов не задает.

Коронация Александра II 26 августа (7 сентября) 1856

От сюда: https://humus.livejournal.com/5944122.html
Кстати, каркас на башнях был сделан для праздничной иллюминации, а вовсе не для строительных целей.
Так шта привет...лунатикам!

Отредактировано sidorovich (12.10.2018 17:56:36)

Иллюминации чем? Дуралайтом? Электрогирляндами? И где фото этой иллюмтнации? И кто тут лунатик?

Что касательно фото.
Ну и где там "император?" Свежекоронованный? Толпу народа вижу. Императора не вижу.

Какой профессиональный ответ, как в первом классе 1сентября.

Вы утверждаете, что леса сделаны для иллюминации.
Я напоминаю Вам, что речь идет о 1856 годе и спрашиваю о характере этой иллюминации.
В чем проблема ответить?

Не проблема, только после того, как признаете свои заблуждения.