Скриншот фрагмента одной средневековой картины. К сожалению скрина самой картины у меня нет, и как называется то же не помню.. Изображён на ней был длинный караван...
картинка утрачена · s5.postimg.org
Но вот ещё замечательные скрины с изображением животных похожих на диназавров, эти взяты с крамолы
картинка утрачена · s5.postimg.org
картинка утрачена · s5.postimg.org
картинка утрачена · s5.postimg.org
УДАЛИТЬ
Отредактировано Botsman (15.02.2018 10:38:02)
Скриншот фрагмента одной средневековой картины «Самоубийство Саула» художника Питера Брейгеля Старшего, 1562 года
Источник: http://joy4mind.com/?p=17038#ixzz5767SMvEQ
картинка утрачена · s5.postimg.org
Сама картина
картинка утрачена · s5.postimg.org
оригинал
Но вот ещё замечательные скрины с изображением животных похожих на диназавров, эти взяты с крамолы
картинка утрачена · s5.postimg.org
картинка утрачена · s5.postimg.org
картинка утрачена · s5.postimg.org
Отредактировано Botsman (14.02.2018 18:43:14)
Скриншот фрагмента одной средневековой картины «Самоубийство Саула» художника Питера Брейгеля Старшего, 1562 года
Источник: http://joy4mind.com/?p=17038#ixzz5767SMvEQ
Сама картина
оригинал
Но вот ещё замечательные скрины с изображением животных похожих на диназавров, эти взяты с крамолы
Википедия имеет крайне примечательную статью – Животные, вымершие после 1500 года , где дано упоминание о 844 видах, которых мы уже не увидим никогда. И это только те, что науке удалось задокументировать, а сколько таковых неучтенных? Поэтому, те боевые животные со всадниками вполне могли бы быть каким-то видом или подвидом, который прекратил свое существование. Для нас, современников, это не верблюд и не лошадь, но это не делает их динозаврами автоматически.
Википедия имеет крайне примечательную статью – Животные, вымершие после 1500 года , где дано упоминание о 844 видах, которых мы уже не увидим никогда. И это только те, что науке удалось задокументировать, а сколько таковых неучтенных? Поэтому, те боевые животные со всадниками вполне могли бы быть каким-то видом или подвидом, который прекратил свое существование. Для нас, современников, это не верблюд и не лошадь, но это не делает их динозаврами автоматически.
Огромный вклад в дело наполнения сознания человечества гигантскими ящерами,внесли всего два человека-чешский художник-фантаст Зденек Буриан и его пособник Йозеф Августа.В середине прошлого века они издали удивительный по своему объему псевдонаучный труд-(По путям развития жизни),в котором с фотографической точностью были нарисованы динозавры всех возможных видов и форм ,а также представители флоры-гиганты растительного мира.Все эти т.н. динозавры и были воссозданы позднее,целой армией палеонтологов,в цехах по созданию древней истории Земли.Дело их,продолжил Спилберг-(Парк Юрского периода),а также различные предприятия по производству игрушек,памятников и т.д .На данный момент -цель достигнута-кол-во верующих в динозавров и их смерть от падения метеорита(основная версия),чрезвычайно велико.Те жалкие фото раскопок,находящиеся в широком доступе,не считаю возможным даже обсуждать-чушь полная.
А теперь о том, как делают динозавров.
картинка утрачена · paleo.cc
Это полностью окаменевшая нога в сапоге, найденная в штате Техас около 1980-го года.
Сапог произведен в начале 1950-х.
Итого - порядка 30 лет.
картинка утрачена · paleo.cc
картинка утрачена · paleo.cc
Тут крупно:
http://www.bible.ca/tracks/limestone-co … utside.jpg
http://www.bible.ca/tracks/limestone-co … -close.jpg
http://www.bible.ca/tracks/limestone-co … inside.jpg
Ну и полностью окаменевшая шляпа
http://www.bible.ca/tracks/rapid-fossils-hat.jpg
Как это может произойти? Химические реакции. Где из соединений вытесняется углерод и замещается кремнием или кальцием. Факт есть, но никто из материаловедов, геологов не удосужился написать кандидатскую или докторскую на эту тему и поведать общественности – как это происходит в природе. Или как это можно ускорить (если есть сам процесс, то его точно можно ускорить)?
Набираем разных костных останков, помещаем в солевой раствор соответствующего состава без доступа кислорода, ждем несколько лет.
Потом радостно откапываем настоящего динозавра.
Отредактировано DrS (22.07.2019 18:37:29)
Окаменелые насекомые и растения. Тайна разгадана
В музеях находится огромное количество окаменелых, насекомых, растений. Есть два пути разложение или усыхание. Как же они могли окаменеть? Ответ найден. Оказывается это минеральная вода. В Англии в Нерсоборо есть мистический каменный водопад.
Рядом есть пещера, где жила мать Шипитон ясновидящая и пророчица. Интересная мистическая история, но мы вернемся к водопаду.
В воде водопада содержится повышенное содержание минералов. Вода за пару месяцев превращает предметы в камень. Местные торговцы сувенирами вешают различные предметы под струю воды. Вешают всё в подряд: носки, трусы, небольшие предметы. Затем окаменелую вещь продают туристам.картинка утрачена · avatars.mds.yandex.net
картинка утрачена · avatars.mds.yandex.net
картинка утрачена · avatars.mds.yandex.net
картинка утрачена · avatars.mds.yandex.net
картинка утрачена · avatars.mds.yandex.net
Возраст окаменелостей очень завышают что бы заполнить пробел истории. На самом деле такие окаменелости можно самому сделать и сказать что им 50 млн. лет. Углеродный анализ покажет что камню 130 млн. лет )))
картинка утрачена · avatars.mds.yandex.net
картинка утрачена · avatars.mds.yandex.net
картинка утрачена · avatars.mds.yandex.net
картинка утрачена · avatars.mds.yandex.net
Как-то так.
Набираем разных костных останков, помещаем в солевой раствор соответствующего состава без доступа кислорода, ждем несколько лет.
Потом радостно откапываем настоящего динозавра.
А что насчёт крупных костей? Диплодоки всякие? Может были большие твари, но не 100 мильёнов лет назад, а всего лишь 5 тыщ.,до библейского потопа?
А что насчёт крупных костей? Диплодоки всякие? Может были большие твари, но не 100 мильёнов лет назад, а всего лишь 5 тыщ.,до библейского потопа?
Может и нет диплодоковых костей ни каких, как-то в одном из музеев присмотревшись к треснувшей кости отчетливо разглядел что-то типа гипса с наклеенной газетой под слоем шпатлевки, такое впечатление что по технологии папье маше кость у динозавра формировалась. Пощупать бы руками все эти кости, что нам на рисунках и фотках показывают.
Может и нет диплодоковых костей ни каких
Может и нет. Но тот, кто придумал эту идею, гениальный ум. Мастер иллюзий. А кто это мог быть?
нубик написал(а):Может и нет диплодоковых костей ни каких
Может и нет. Но тот, кто придумал эту идею, гениальный ум. Мастер иллюзий. А кто это мог быть?
Кто-то типа Льюиса Кэрола, а Киплинг мог продолжить дело. Вообщем мастера этой английской школы вполне могли.
Может и нет диплодоковых костей ни каких, как-то в одном из музеев присмотревшись к треснувшей кости отчетливо разглядел что-то типа гипса с наклеенной газетой под слоем шпатлевки, такое впечатление что по технологии папье маше кость у динозавра формировалась. Пощупать бы руками все эти кости, что нам на рисунках и фотках показывают.
Они и не скрывают, что в музеях выставлены гипсовые поделки.
Может и нет диплодоковых костей ни каких, как-то в одном из музеев присмотревшись к треснувшей кости отчетливо разглядел что-то типа гипса с наклеенной газетой под слоем шпатлевки, такое впечатление что по технологии папье маше кость у динозавра формировалась. Пощупать бы руками все эти кости, что нам на рисунках и фотках показывают.
Дома вот такая штука имеется, привёз из Новокузнецка летом. Тяжёлая.
Будешь в Питере- щупай на здоровье 
В динозавров, конечно, не верю, но в одной из своих экспедиций, по рекам Эвенкии, нашел кость палеоживотного. Исходя из размеров остистого отростка (который длинный), то масса животного должна быть не менее двух тонн, а рост около 2,5 метров, минимум. Кость, скорее всего, от грудного отдела позвоночника жвачного животного - мамонта , возможно второй позвонок. Сохранность кости - потрясающая. Нашел на речной косе. Скорее всего, кость вымыло из отложений, по крутому берегу.
Возраст не определить, но никак не 40 тыщь лет. 
А что насчёт крупных костей? Диплодоки всякие?
Мамэньсизавр.
Верить или не верить в существование динозавров? Абсолютное большинство вымерших тварей, ежели они канэшно были:), не могло бы жить(существовать) в нашем современном мире чисто физически. Так в наше время все сухопутные хищники находятся в пределах 1 т массы. Они, наверное, не слышали выражение "Размер имеет значение"
Вегетарианцы слоны = 3-7 т. Никакого сравнения с динозаврами! Больше масса = больше потребность в пище, терморегуляции, больше нагрузка на мышцы, опорно-двигательный аппарат и т.д... Но, мало этого, палеонтологи нашли (или придумали?) динозавров с длинющей шеей: диплодоки, аргентинозавры, суперзавры и др... Шея кот. находилась в положении близком к горизонтальному.
Рекордсмен - Мамэньсизавр! Является динозавром с самой длинной шеей, которая, по некоторым данным, достигала 15 метров в длину!!!Первый экземпляр был 22 метра в длину. И половина из этой общей длины приходилась на шею, что делает мамэньсизавра самым длинношеим животным, когда-либо существовавшим на Земле. Шея мамэньсизавра состояла из 19 позвонков (следует заметить, что ни у какого другого известного динозавра стольких шейных позвонков не имелось). Есть предположения, что взрослые особи могли достигать 25 метров в длину.(см. Вики...)
Взглянем с точки зрения физики. Шея - это консольная балка, кот. по легенде находится в положении близком к горизонтальному для того, чтобы ящер целый день мог щипать траву или папоротники. Попробуйте целый день держать свою руку вытянутую горизонтально держа учебник по сопромату:) Ящеру пришлось бы в сотни раз тяжелее:)
Или тогда на Земле были другие физические законы???
Мамэньсизавр.
Верить или не верить в существование динозавров?
Динозавры - очередная мутная тема. Тут одним отрицанием не отделаться, хоть тему и нещадно палили тупыми подделками и желанием попасть в очередную "книгу рекордов". Есть и камни Ики, и коллекция Джульсруда и странные картины типа Самоубийства Саула с черте-поймешь какими животными. Версия прошлой реальности с динозаврами не так уж фантастична.
Касательно сопромата и длинных шей: а куда девать нынешних животных с длинными хвостами, лемуров тех же? Понятно, что на конце хвоста нет башки, но и у динозавров как их сочиняют, голову всеже рисуют маненькой, интуитивное понятие о реалистичности художники имеют. Предсталяется, что сопромат против динозавров - это аргумент, конечно, но всеже не смертельный.
Динозавровая тема вызывает какое-то двойственное чувство. Тоесть как бы вокруг нещадно пиарят выдуманных динозавров и при этом старательно скрывают реально существовавших необычных существ прошлого, возможно и весьма похожих, но и не только таких.
Отредактировано Фомич (09.11.2022 09:43:14)
Или тогда на Земле были другие физические законы???
Если увеличить скорость вращения шарообразной Земли или уменьшить диаметр и массу, то животные больших размеров возможны. Так же как и люди...Допотопная земля....
Взглянем с точки зрения физики. Шея - это консольная балка, кот. по легенде находится в положении близком к горизонтальному для того, чтобы ящер целый день мог щипать траву или папоротники.
Чем повторять за дебилами, выдумавшими сию легенду, лучше слегка задействовать собственную думалку и сравнить длинношеего ящера, например, с жирафом, которому крайне сложно достать головой до земли. Для этого нужно изрядно раскорячиться:
[video2=640|360]https://vk.com/video_ext.php?oid=-22276137&id=456239328&hash=90f392a5cf8bf7b4[/video2]
Соответственно, делает он это крайне редко, как, скорее всего, крайне редко питались с уровня земли ящеры с длинной шеей, ибо для этого такая шея не нужна, а нужна, чтобы доставать пищу сверху.
Таким образом, шея - консольная балка отправляется во мрак невежества.
Или тогда на Земле были другие физические законы???
Очевидно, не другие законы, а другие условия. Версию я уже размещал страницу назад:
В 1988 г. исследуя доисторическую атмосферу воздуха законсервированную в кусочках янтаря с возрастом около 80 мл. лет американские геологи Г. Ландис и Р. Бернер установили, что в меловый период атмосфера существенно отличалась не только по составу газов, но и по плотности. Давление было тогда в 10 раз выше. Именно «густой» воздух и позволял летать ящерам с размахом крыльев около 10 м., сделали вывод учёные.
Так, около 200 млн лет назад сформировалась современная вторичная атмосфера, в которой преобладает азот. Более 500 млн лет назад в первичной атмосфере Земли масса кислорода составляла около 33% его современной массы и постепенно увеличивалась.
Если кислорода было 33% процента как в другом учебнике пишут, то простой пропорцией можно решить какие газы были в составе. То есть тогда был тот же самый азот и кислород, только большей плотности? А как геологи объясняют этот феномен?
Отредактировано Narada Muni (09.11.2022 23:25:41)