The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Особо придираться к "Date Stamp" на регистраторах,телефонах итд - нет смысла... дата/время может быть ЛЮБОЕ!
Единственный способ уличить по дате - это найти ранее опубликованное видео,фото или аудиозапись... но и это можно подделать((

Один из вариантов...почему в 2016 году...может стоять 2012/01/01, а время 00:01 (без разницы что и где снято)
Аккумулятор на видеорегистраторе - убитый в ноль...  либо вообще отсутствует...
При включении - время будет выставлено "заводское/по умолчанию"... и как правило это год выпуска регистратора или прошивки...

Если запись настоящая - то регистратор долго не использовался... или "перемёрз на холоде"...
Как вариант - машина была на стоянке... или тупо на улице стояла длительное время...

Случай с отсутствующим аккумулятором - то же может быть... хотя это скорее исключение...

В любом случае, похоже на то... что человек только завёлся и поехал... и сразу выхватил нужные кадры))

PS: Когда писал прошивки для видеорегистраторов... то многие просили выключить "Date Stamp по умолчанию"...
Так как проблема сбитого/сброшенного/не выставленного времени - была достаточно актуальна...
А если нету  "Date Stamp" то и время выставлять нЕ нужно))...
хотя дата создания файла... дата кодирования - также левая получалась при не выставленном времени...
Как то так...

Отредактировано atom.tm (25.03.2016 13:05:41)

0:45 - 0:50 -- "мы не слышали никакого скрежета, ни хлопка" -- Ольга
3:10 - 3:15 -- "как развивались события после того как вы услышали этот хлопок?.." -- диктор какбэ намекает

Далее Ольга вкуривает тему и начинает вязать про хлопок газа... фэйспалм.

Слабый аргумент:
1. Ничего мы не должны наблюдать – поздняя ночь, не пятница (когда много гуляк и активных таксистов), плохая погода (почти никто не катается по городу для развлечения), у большинства таксистов нет ни то, что видеорегистраторов, да даже нормальных навигаторов (старьё на навителе, позор!). Кроме того, город расположен на холмах (невысоких, но всё же), так что район аэропорта виден далеко не отовсюду. Поэтому вероятность попадания даже реального зарева в том районе на видеорегистраторы очень мала.
2. Сами имеющиеся видео уже прямым текстом нам говорят о том, что никакого зарева не было вовсе, поэтому и не могло попать ни на одну камеру в городе. Потому что реальное событие было бы удобнее показать с многочисленных качественных камер видеонабюдения в самом аэропорту! А т.к. в СМИ вбрасывается только этот убогий позор, снятый ещё в виде "экранок", значит это удобный для исполнителей способ нарисовать то, чего не было. Именно этот факт (нет видео из аэропорта) круто указывает на отсутсвие события, а не отсутствие видосиков с видеорегов.

Я тут нашел нашел фото с частями тела:
Кто что думает?
https://pp.vk.me/c635101/v635101566/d0/_7t9or6WVAY.jpg
https://pp.vk.me/c7002/v7002849/17b00/GTknVxoT5k0.jpg

Отредактировано DiMonD (25.03.2016 14:45:23)

Превращения "эпицентра лётного происшествия"
Это одно из первых фото:
картинка утрачена · s20.postimg.org
Это уже погрузка и вывоз собранного. Видео https://www.youtube.com/watch?v=KiE4iJnkiQ4
картинка утрачена · s20.postimg.org
И финал - видео https://www.youtube.com/watch?v=aaHDYL2n_0M
картинка утрачена · s20.postimg.org
П.С. Вопрос для тех, кто ещё в танке (для повышения уровня самообразования):
зачем и с какой целью менялась обстановка вокруг эпицентра "катастрофы"? Что можно на месте катастрофы совать, двигать, перекладывать до полного описания предметов, находящихся в её зоне? Сколько по времени длится эта процедура фиксации случившегося?
Подсказка: прочитайте правила расследования лётных происшествий (для любого типа авиации они идентичны и в интернете их легко найти).

Отредактировано valeriy (25.03.2016 16:10:28)

Оригинал не нашёл, зато идентифицировал место съёмки.

картинка утрачена · www.picshare.ru
Много раз ездил по этому проспекту и поэтому сразу узнал место. Характерный уклон в балку пред аэропортом.

Вывод

Качество видео снова ниже допустимого, показано менее 3х секунд и в мыле, оригинал не найден (хотя частная запись вполне логично должна была бы уплыть в сеть). Наложено на видеоряд с подходящим ракурсом? Похоже на то.

На видео из автосалона (находящийся в 800 м от падения) нет тряски от взрыва. Я живу в 700 м от железной дороги, от каждого проходящего поезда у меня дом трясется и стекла в серванте позвякивают и я сама ощущаю вибрацию. Отсутствие вибрации камеры от падения нормально, или я придумываю?

Причиной беззувучной вспышки может быть обычная магниевая шашка - магний сгорает быстро, образуется много дыма, яркий свет и даже ультрафиолет. Для создания пиротехнической шашки, которая осветит всю округу хватит несколько сот грамм порошка магния хорошо смешанного с окислителем (например перманганатом калия или нитртом натрия) и запал - звук будет слабым, но вспышка очень яркой.

То есть выходит, что базовое "видео падения" имело реальную вспышку с наложенным в софте "падающим самолетом", а все последующие видео с других мест, которые цех опертивно начал воять и подбрасывать в СМИ после появления видео Гудмана, это уже чистая компьютерная мультиплекация где, например, от столбиков заборчика нет теней - забыли дорисовать.

Не, ну это - вряд ли! Она же по телефону говорит! Если по бумажке читала - такой ляп бы не сделала, скорее - несостыковка сценариев. Пока она рассказывает, до ведущего доходит, что в этот момент на экране зрители видят "видео с камеры наблюдения", из которого следует, что не могло такого быть, чтобы ТАКИМ ОБРАЗОМ падающий самолет упал беззвучно! И сразу задает вопрос : "Как развивались события после того, как вы услышали этот хлопок?", - и она на ходу подстраивается, придумывая про "подумали, может, газ взорвался".

Кстати, вообще не факт, что она и оператор были в аэропорту в этот момент, хотя могли действительно быть в Ростове ( у них в программе "Дежурная часть" в понедельник был сюжет о начальнике ростовской полиции.

http://russia.tv/video/show/brand_id/52 … d/1279493/

С 5.49 Так что про командировку вполне возможно - правда.

По логике, он на военном аэродроме должен был сесть или в Таганроге, если прилетел после "падения".
Не думаю, что с него десантировали платформу с обломками на поддоне на парашютной системе, но такую компашку спасателей к утру как то откуда то доставили? В автозаках белых их и привезли, или на автобусах?
Собаки по-видимому были местные, чисто суету создать и для массовки

Отлично подобрано, но нужно дополнить.

Самое раннее изображение пятачка, где пытались сделать "воронку" или "место падения", из всего, что выставлено в доступ, видимо, на известных кадрах "облета места крушения".

картинка утрачена · s7.postimg.org

Разумеется, оно мало похоже на канаву, показанную Россией24. Для телезрителей ее раскопали максимально.

картинка утрачена · s16.postimg.org

И есть еще пара интересных кадров.

На одном из снимков с воздуха, которые ходят в блогосфере, возле канавы есть предмет полусферической формы, который отсутствует на других фото и видео сверху и снизу.

Думаю, что в сценарии "крушения" в "воронке" должен был находиться  фрагмент кабины или носового обтекателя. Этот предмет - он и есть. Его доставили к "воронке". Бутафоры некоторое время обсуждали возможность впендюрить этот "обломок" в траншею. Но отказались от этой идеи. Время поджимало, навесной экскаватор уже был далеко (или его вообще не было), а вручную копать невозможно. Ливневый снег залил траншею и превратил грунт в грязь - природа, как и в Грабово с нежданным дождем 16.07.2014, потушившим свалку на "месте крушения" у дороги в Рассыпное, вмешалась в планы цеха.

картинка утрачена · s28.postimg.org

Может быть, это и игра теней. Более ясных изображений нет. Но цех должен, просто обязан был водворить в эту "воронку" хоть что-нибудь, что могло сделать ее. Они что, совсем дикие что ли? Пытались это сделать, но не вышло.

Еще один несостоявшийся план - зажечь в этой "воронке" хоть что-нибудь, хоть как-нибудь для съемки "пожара".
А то ведь на поле вообще нет никаких следов горения, пожар не снят совершенно, кроме рисованных мультяшек на "съемках камер наблюдения", ничего нет.

Пытались снять "пожар на поле". Мусор натаскали в канавку. Не вышло.
Ливень не дал как всегда.
Остался кадр с мусором и канистрой горючего.

картинка утрачена · s29.postimg.org

фотки забавные.
вот это , что такое?
картинка утрачена · s27.postimg.org
Плюс куски покрытия и их толщина - это армобетон, принимающий десятки тонн на себя?

Отредактировано kost (25.03.2016 22:12:33)

Полоса вообще отдает какой-то убогостью.
А тут выяснилось, что ее должны реконструировать, т.е. переделать.

Флудеры показали наглядно, что она "горбатая". Разве это могло быть в проекте? Нет конечно. С "горбом" что-то проектировщики намудрили. Может, под распил пустили более, чем надо - пришлось "экономить" на сносе "горба", может на исследованиях грунта поджались - не учли долговременные смещения...

Трещина, которая "место падения-воронка", больше всего напоминает естественное разрушение, уже имевшееся на краю ВПП. Латали ее, грунт укрепляли, асфальт слоями катали...

Было бы очень интересно взглянуть на это место до 19.03.2016. Чёто мне кажется, она там и была, эта трещина. А раз так, то траты - не траты, а полосу надо закрывать и реконструировать.

Кстати, вот такая нашлась информация за 14 марта. 

Ростовскому аэропорту залатают трещины почти на миллиард рублей