Запуск Союз 2.1а с Канопус.
- Старт на 1:00
- На 1:38 летит параллельно земной плоскости (высота вряд ли выше 20 км)
- На 2:00 летит почти вертикально вниз
Вот так они и летают (с).
А если очки одеть 
Запуск Союз 2.1а с Канопус.
- Старт на 1:00
- На 1:38 летит параллельно земной плоскости (высота вряд ли выше 20 км)
- На 2:00 летит почти вертикально вниз
Вот так они и летают (с).
Запуск Союз МС-05 с Байконура:
- Старт на 0:30
- На 1:16 летит строго горизонтально
- На 2:00 летит вниз градусов под 45
- В 2:30 отделяется первая ступень
- На 3:00 идет четко вертикально вниз, видно перерасширение струи газов, то есть высота явно более 50 км, может быть около 100км
Запуск Союз МС-05 с Байконура:
- Старт на 0:30
- На 1:16 летит строго горизонтально
- На 2:00 летит вниз градусов под 45
- В 2:30 отделяется первая ступень
- На 3:00 идет четко вертикально вниз, видно перерасширение струи газов, то есть высота явно более 50 км, может быть около 100км
С точки зрения плоскоземельца ,да.
С точки зрения нормального,нет.
Определись с высотой,то явно ,то может ,мне интересно как определил?
Во вторых есть телеметрия ,ракета летит по настильной траектории,визуально падает вниз ,высота порядка 225 км(приблизительно).
Но тебе это бесполезно объяснять .
Как Летят Ракеты ❓❓❓ Они Летят Параллельно Плоской Земли
https://www.youtube.com/watch?v=nV6d2lSte1U
[video2=640|260]//coub.com/embed/wn6nh?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
Как Летят Ракеты ❓❓❓ Они Летят Параллельно Плоской Земли
https://www.youtube.com/watch?v=nV6d2lSte1U
Смотрим с 2.44
Кто ответит почему инверсионный след,сначала такой на 3.10 начинает расширятся,и 4.25 совсем другой.
Смотрим с 2.44
Кто ответит почему инверсионный след,сначала такой на 3.10 начинает расширятся,и 4.25 совсем другой.
Плотность воздуха с высотой падает, больше места для выхлопных газов.
:: Сообщение от : Grei ::
Смотрим с 2.44
Кто ответит почему инверсионный след,сначала такой на 3.10 начинает расширятся,и 4.25 совсем другой.
Плотность воздуха с высотой падает, больше места для выхлопных газов
верно, чем слабее давление воздуха - тем факел шире, так как газы, вырвавшись из сопла быстрее разбегаются расширяются.
Они Летят Параллельно Плоской Земли
Орбита спутника (как и верхняя часть параболы баллистической ракеты) - ага, параллельны поверхности Земли
Кого и почему это должно удивлять?
параллельно ЗемлЕ, либо параллельно плоскости Земли
Орбита спутника (как и верхняя часть параболы баллистической ракеты) - ага, параллельны поверхности Земли
Кого и почему это должно удивлять?
Мой любимый пример, пуск Союз 2.1а:
Через 40 секунд уже летит параллельно земле, то есть на высоте примерно 25 км всего лишь, а потом вообще вниз поворачивается.
Траектория движения лично меня удивляет.
Траектория движения лично меня удивляет.
находясь в точке 1, наблюдаемый объект находится выше над горизонтом, чем в точке 2. То есть для наблюдателя, находящегося в точке старта - объект летит вниз.
:: Сообщение от : Бузук ::
Траектория движения лично меня удивляет.
А движение солнца не удивляет: вначале поднимается вверх, потом целый день летит параллельно земле, вечером летит вниз?
Как это вообще можно определить по видео, где нет никакой привязки?
Перспектива здесь ни при чем.
Видео посмотри тщательнее, может быть заметишь, куда бьет выхлопная струя.
куда бьет выхлопная струя
и куда она бьет?
Илон Маск планирует использовать ракеты типа BFR для скоростных перелётов на Земле
ага, а вот (транспорт будущего) для бедных (звук!) -
Пропавший после запуска спутник был застрахован на 2,6 млрд руб.
Спутник, который не долетел до целевой орбиты после запуска с космодрома Восточный, был застрахован четырьмя российскими компаниями
https://www.rbc.ru/business/28/11/2017/ … 4502d6b3afНазвана причина потери спутника «Метеор-М»: «Роскосмос» перепутал Восточный с Байконуром ( Тут )
Неплохая премия в 2 тысячи шестьсот миллионов рублей для нуждающихся!!! Периодически Роскосмос теряет, то ракеты, то спутники, хоть раз бы потерял космонавтов по пути на МКС - не теряет, "собака такой", а страховые компании периодически выплачивают "премии" миллиардами - тоже неплохо живут. Ну, а кули, Россия большая - рабов лохов много - поступление бабла в виде ОСАГО и других страшных поборов сборов, добровольнопринудительно не прекратится никогда.
Версия о том, что ракета была запрограммирована для запуска не с Восточного, а с Байконура - придумана для дебилов и Даунов, которые будут её мусолить и склонять Россию - "У нас всё через задний выход" или "Рас*издяи везде - даже в Роскосмосе".
В РОСКОСМОСЕ НАЗВАЛИ ПРИЧИНУ АВАРИИ РАКЕТЫ "СОЮЗ-2.1Б"
Причиной падения в Атлантический океан разгонного блока "Фрегат" с 19 спутниками стала некорректная работа алгоритмов программного обеспечения в совокупности с неучтенными особенностями азимутов пуска с нового космодрома "Восточный".
Об этом сообщил первый замглавы "Роскосмоса" Александр Иванов. Он отметил, что комиссия госкорпорации накануне завершила свою работу. Никаких замечаний к работе космодрома и ракеты-носителя "Союз" не выявили.
Разгонный блок "Фрегат" со спутником "Метеор-М" и другими космическими аппаратами упал в океан в конце прошлого месяца.
Какие пустяки, подумаешь, неучли особенности азимута пуска, перепутали верх с низом.
Слово Ракета очень походит на имена демонов Раху-Кету. Есть подозрения, что запуски ракет это огненные жертвоприношения демонам Раху-Кету, которые совершают солнечные и лунные затмения. Вот мой сайт Современное кощунство: Земля это не глобус
С точки зрения плоскоземельца ,да.
С точки зрения нормального,нет.
Определись с высотой,то явно ,то может ,мне интересно как определил?
Во вторых есть телеметрия ,ракета летит по настильной траектории,визуально падает вниз ,высота порядка 225 км(приблизительно).
Но тебе это бесполезно объяснять .
Какая разница ? с точки зрения двух форм строения земли, развод лохов с ракетами выглядит совершенно одинаково, так как один хрен никого не пустят туда, куда последние обломки упадут и один хрен не хватает зрения увидеть место падения (1000 км от Космодрома). А если чисто геометрически, то хоть так хоть так, то те же яйца только в профиль, без электронного транспортира не разберёшься.
Grei, ты не груби, а то мне тоже может стать бесполезным тебе что-то объяснять.
Илон Маск переселяется на Марс,6 февраля стартует ракета Falcon Heavy с автомобилем Тесла на борту.
Эксперимент, доказывающий, что ракета движется за счет отталкивания от воздуха.
Магический закон сохранения импульса не работает.
- Название ролика: "EASY debunk rockets don't need air"
- Опубликован: 3 фев 2018
- Канал ютуб: "rockets push off air"
- Пластиковая бутылка на колесиках надувается воздухом под давлением, и прекрасно едет
- Когда на "сопло" надевается трубка из картона, бутылка уже не едет
- Смотреть с 3:08
Отредактировано Бузук (04.02.2018 22:07:41)
Эксперимент, доказывающий
что эксперементатор глупец, но считает себя инженером реактивных движителей -
бутылка на колесиках надувается воздухом под давлением, и прекрасно едет
гениально!
Когда на "сопло" надевается трубка из картона, бутылка уже не едет
поразительно!
Канал ютуб: "rockets push off air"
подписался... бы...
п.с.
вот был бы он космонавтом, чтобы такое-же повторить в открытом космосе - тогда - да, а так, зачем это здесь?
что эксперементатор глупец, но считает себя инженером реактивных движителей
Слово "реактивный" на русский переводится как "противо-действенный", и формулируется третьим законом Ньютона: "Действию всегда есть равное и противоположное противодействие".
Иными словами: есть противодействие в виде окружающего давления воздуха - ракета летит;
нету противодействия в виде окружающего давления воздуха - буль-буль карасики, ни о каких полетах в такой среде с современными реактивными двигателями даже и речи быть не может,
не говоря уже про достижение заветной орбитальной скорости в 474 км/ч, - это просто не-мы-сли-мо.