Архив форума 911tm.9bb.ru. Снимок: сентябрь 2026. Здесь нельзя писать: это копия для чтения. Авторство сообщений принадлежит их авторам. По просьбе автора сообщение уберём.

The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Форум » Земля и Космос » Запуски ракет

Запуски ракет

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526
#30102.07.2017 21:24:14
Dmitrу"

Китай

2 июля 2017 г. Китай осуществил запуск с космодрома Вэньчан тяжелой ракеты-носителя "Великий поход - 5" (используемые обозначения: англ. CZ-5 или LM-5) с экспериментальным спутником "Шицзянь-18" (Shijian-18). Этот запуск стал вторым для ракеты.
"Великий поход - 5" (CZ-5 - Changzheng-5, "Чанчжэн-5"; LM-5 - Long March 5) - серия китайских одноразовых ракет космического назначения. Входит в одноименное семейство ракет-носителей, которое названо в честь Великого похода армии китайских коммунистов в 1934-1936 гг. - операции по перегруппировке отрядов под командованием Мао Цзэдуна. Относится к новому поколению ракет-носителей Китая (включает также CZ-6 и CZ-7), использующих нетоксичное топливо на основе жидкого водорода, керосина и жидкого кислорода. Ракеты предыдущих серий "Великого похода" работают на токсичном гептиле.
CZ-5 является первой китайской космической ракетой тяжелого класса (максимальная грузоподъемность - 25 т). До этого КНР располагал только носителями легкого, среднего и средне-тяжелого классов. Так, используемая для запуска пилотируемых кораблей "Шэньчжоу" и орбитальных модулей "Тяньгун" ракета CZ-2F способна выводить в космос полезную нагрузку весом порядка 8,6 т. Максимальная грузоподъемность одной из новых ракет CZ-7 составляет 13,5 т, с ее помощью в апреле 2017 г. был выведен на орбиту первый китайский грузовой корабль "Тяньчжоу".

http://tass.ru/info/4381615
China lanza un cohete con un satélite, pero este no alcanza la órbita



Тяжёлые ракетоносители :

Ракетоноситель

Грузоподъёмность

«Протон-М»

СССР

1965 г.

23 тонны

«Сатурн-5»

США

1967 г.

141 тонна

«Ариан-5 ES»

Европа

1996 г.

21 тонна

«Дельта-4 Хеви»

США

2003 г.

28,7 тонн

«Falcon 9 FT»

США

2015 г.

22,8 тонны

«Чанчжэн-5»

Китай

2016 г.

25 тонн

Пиндосы явно переборщили со своим Сатурном  :D

#30202.07.2017 21:37:24
Dmitrу"

Пуск китайской ракеты-носителя Long March-5 прошел неудачно

Запуск ракеты-носителя Long March-5 в Китае прошел неудачно. Ракета должна была вывести на орбиту спутник Shijian-18, сообщает агентство Xinhua.

По данным агентства, запуск проводился с космодрома Вэньчан (южная провинция Хайнань). Власти Китая в связи с инцидентом объявили о начале расследования, причины неудачного пуска пока неизвестны.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5958fdde9a7947eca757f225
.

ну вот тебе на o.O

#30321.07.2017 23:27:09
Dmitrу"

BEWEIS!!! Verbrennung ist in einem Vakuum bis auf weiteres nicht möglich - Flache Erde

Эксперимент с горением зажигательных веществ, в воздухе и вакууме.
Порох, твёрдое топливо, термит,.... что-то ещё.

Без кислорода, гореть не будет ничего что используется для ракетного топлива.
Окислитель - обязательное условие горения.
Но это ещё не всё. Гореть не будет ничего без большого количества кислорода.
Но и это ещё не всё. Просто гореть - недостаточно. Разговор-то идёт о космических ракетах. Мы знаем что гореть нужно так, чтоб разгонять аппарат до космической скорости, то есть сильное горение
Если с первой ступенью всё боле-менее ясно, что ракета разгоняется до скорости суперпаровоза, то как быть со второй ступенью, как и за счёт чего она достигает космической скорости в условиях отсутствия кислорода ? Где у второй ступени восемнадцать цистерн с кислородом ? И где ещё столько же, чтобы доставить их клоунам подышать на МКС ?

#30422.07.2017 09:22:19
Grei
#p124234,Dmitry" написал(а):

Эксперимент с горением зажигательных веществ, в воздухе и вакууме.
Порох, твёрдое топливо, термит,.... что-то ещё.
Без кислорода, гореть не будет ничего что используется для ракетного топлива.
Окислитель - обязательное условие горения.
Но это ещё не всё. Гореть не будет ничего без большого количества кислорода.
Но и это ещё не всё.

Очередной эксперимент сделанный в сарае,при отсутствии знаний.
Сам порох является окислителем,если в детстве не проводили такого эксперимента,берете артилерийский порох(трубчатый),заварачиваете плотно в фольгу оставляя отверстие в одном конце и поджигаете.
Теперь вопрос, откуда порох получает кислород если он находиться в безвоздушном пространстве и доступа нет?
В данном видео мы не видим ничего(чистота эксперимента),если он чистый, то это термическое разложение.
Ну это на пальцах,на самом деле все гораздо сложнее .

#p124234,Dmitry" написал(а):

Если с первой ступенью всё боле-менее ясно, что ракета разгоняется до скорости суперпаровоза, то как быть со второй ступенью, как и за счёт чего она достигает космической скорости в условиях отсутствия кислорода ? Где у второй ступени восемнадцать цистерн с кислородом ?

По видимому уважаемый дмитрий ,вам совершенно не ясно устройство ракеты.Какие 18 цистерн кислорода?Покажите...
Типы ракет бывают разные в зависимости от задачи,твердотопливные,жидкостные,скомплимированые,с разгонными блоками и без.

#p124234,Dmitry" написал(а):

И где ещё столько же, чтобы доставить их клоунам подышать на МКС ?

Кроме основного запаса ,применяется регенерация.

#30522.07.2017 10:05:41
l2
#p124258,Grei написал(а):

Кроме основного запаса ,применяется регенерация

Ну типа мембранного разделения газов? Электричества у них же полно, вон какие солнечные батареи

#30622.07.2017 10:19:58
Pipec
#p124258,Grei написал(а):

Очередной эксперимент сделанный в сарае,при отсутствии знаний.
Сам порох является окислителем,если в детстве не проводили такого эксперимента,берете артилерийский порох(трубчатый),заварачиваете плотно в фольгу оставляя отверстие в одном конце и поджигаете.
Теперь вопрос, откуда порох получает кислород если он находиться в безвоздушном пространстве и доступа нет?

Кроме основного запаса ,применяется регенерация.

Для примера регенерации воздуха, в АПЛ  это целый отсек  БЧ 5,  а сколько она весит  и как работает, какую осторожность, и меры безопасности надо соблюдать при работе с ней, это жопа.. Чуть что не так- взрыв. Для АПЛ это не смертельно, а "МКС"у  звиздец.. ,   "берете артиЛлерийский порох(трубчатый),завОрачиваете плотно в фольгу оставляя отверстие в одном конце?!" - откуда безвоздушное пространство с дыркой ??

Отредактировано Pipec (22.07.2017 10:24:16)

#30722.07.2017 10:53:24
Grei
#p124261,Pipec написал(а):

Для примера регенерации воздуха, в АПЛ  это целый отсек  БЧ 5,  а сколько она весит  и как работает, какую осторожность, и меры безопасности надо соблюдать при работе с ней, это жопа.. Чуть что не так- взрыв. Для АПЛ это не смертельно, а "МКС"у  звиздец.. ,   "берете артиЛлерийский порох(трубчатый),завОрачиваете плотно в фольгу оставляя отверстие в одном конце?!" - откуда безвоздушное пространство с дыркой ??

Система "Электрон-ВМ"
Не имелся ввиду вакуум,отверстие(если можно назвать так) для поджига и как сопло и откуда поступает кислород?

#30822.07.2017 11:48:01
Pipec
#p124263,Grei написал(а):

Система "Электрон-ВМ"
Не имелся ввиду вакуум,отверстие(если можно назвать так) для поджига и как сопло и откуда поступает кислород?

10.09.2005 блок был доставлен грузовым кораблем "Прогресс" на международную космическую станцию (МКС) и 19.09.2005 начались его НАТУРНЫЕ!! ИПЫТАНИЯ!!( на кацманафтах, взорвется или нет) в штатных режимах эксплуатации с обеспечением экипажа МКС кислородом.В результате самоотверженного труда коллектива АО "НИИхиммаш" снята острота проблемы обеспечения экипажей МКС кислородом. А до этого как? В бочках возили?  Нельзя же тупо верить во все. "Не имелся ввиду вакуум,отверстие(если можно назвать так) для поджига и как сопло и откуда поступает кислород?" Понимаешь, он там уже есть, заворачиваешь порох в фольгу не в вакууме, а на воздухе . Пример обычная пуля, в гильзе порох, который взрывается.

#30922.07.2017 12:16:26
Grei
#p124265,Pipec написал(а):

В бочках возили?

а дальше по ссылке пройти не судьба?
Речь о самом ходе процесса,и пример для домохозяек,как и видео выше.А,желающим ознакомится ,в помощь гугл или яндекс.
Если это не могут,или не осилить много букв,о чем разговор ?

#31022.07.2017 16:28:44
pitbull

А как же тогда слова кацманавтки Серовой, "нам возят воздух, ээээ, кислород, азот"?

Получается, кто-то врёт?

Да и сказки про поставки воздуха с Земли это идиотизм. Я знаю, сколько весит 1 кислородный баллон для сварки. Одному не поднять.

#31122.07.2017 19:09:54
l2
#p124272,pitbull написал(а):

А как же тогда слова кацманавтки Серовой, "нам возят воздух, ээээ, кислород, азот"?

Получается, кто-то врёт?

Да и сказки про поставки воздуха с Земли это идиотизм. Я знаю, сколько весит 1 кислородный баллон для сварки. Одному не поднять.

Им жидкий кислород по легенде возят, его без давления можно возить, только на станции хранить в тени, чтобы не выкипел на солнцепеке. Можно конечно было бы воду расщеплять, но с ней в космосе еще опаснее, чем с жидким кислородом.

Если космонавты не живут на станции, а только наведываются для картинок и съемок, то нет проблем захватить с собой запас кислорода на пару дней.
Кстати, станцией управлять в автоматическом режиме под контролем с Земли намного удобнее без жильцов, которые все время баланс нарушали бы.

#31222.07.2017 19:34:41
l2
#p124234,Dmitry" написал(а):

Эксперимент с горением зажигательных веществ, в воздухе и вакууме.
Порох, твёрдое топливо, термит,.... что-то ещё.

Жульничали, если бы порох не порошкообразный черный брали, а в трубочках артиллерийский, нитроцеллюлозный, сгорел бы одинаково. Ракетное топливо тоже надо было уточнить, какого сорта, скорее всего смесевое многокомпонентное, под  лучом лазера связующее выкипает и топливо разделяется на крупинки, выделяющийся кислород сразу же испаряется и его концентрация становится ничтожной для сгорания горючей части.

Проблема ракетных двигателей в том, что нужно поддерживать постоянное давление в камере сгорания, в ней нет вакуума, на мгновенье упустил давление - и двигатель не запустишь.
Американцы про свои Аполлоны красиво рассказывали, что у них один и тот же двигатель запускался во второй раз в вакууме, вот это вранье, для этого движок задвижкой надо было бы закрывать на момент пуска, и в этот самый момент их бы так тряхнуло, что глаза на лоб полезли бы.
Сатурн - 5

#31322.07.2017 20:54:14
Grei
#p124272,pitbull написал(а):

А как же тогда слова кацманавтки Серовой, "нам возят воздух, ээээ, кислород, азот"?

Получается, кто-то врёт?

Да и сказки про поставки воздуха с Земли это идиотизм. Я знаю, сколько весит 1 кислородный баллон для сварки. Одному не поднять.

Слабенький.ты однако :rofl: Вес 70кг.,поднять положить на плечо,не проблема,если силенок хватает можно и на 9 этаж подняться с ним.
Конечно поставки есть,насколько понимаю основной упор на воду,есть нормы потребления как воздуха так и воды,кстати отказ от душа думаю напрямую связан с регенерацией.Тару,для кислорода не нашел,а было бы интересно посмотреть,да и баллоны таскать вряд ли приходится,думаю есть стыковочная система для перекачки воздуха и воды(предположение).
А вот схема СЖО.
http://images.vfl.ru/ii/1500744993/b94841e2/18002609.jpg

#31422.07.2017 22:36:20
pitbull

Grei

Тут человек как раз их тягал по молодости. Он с тебя поржал от души. Никто и никогда их в одиночку не носил, не рассказывай сказки.

Вес баллона на 200 атмосфер почти 100 кг.

Незачёт тебе.

#31522.07.2017 22:56:10
Grei
#p124301,pitbull написал(а):

Grei

Тут человек как раз их тягал по молодости. Он с тебя поржал от души. Никто и никогда их в одиночку не носил, не рассказывай сказки.

Вес баллона на 200 атмосфер почти 100 кг.

Незачёт тебе.

Резонно,зачем носить если есть тележка,вдвоем легче,но не удобно,если есть подсобники зачем парится самому.Если он тягал-то ржу от этого спеца,если поверхность ровная их в одиночку катят,как спроси у своего спеца.
Сам лично носил баллон на 3 этаж,был чел который мог занести на 9,даже не на спор ,а ради спортивного интереса.
70 кг стандартный баллон с рабочим давлением 150атм.
Баллон на 200 атм какого цвета?

#31622.07.2017 23:01:11
pitbull

Голубой снаряжённый заправленный баллон на 50 литров 200 атмосфер весит под 100 кг.

Я не знаю, куда ты его носил. Но явно не такого.

#31722.07.2017 23:20:41
Grei
#p124304,pitbull написал(а):

Голубой снаряжённый заправленный баллон на 50 литров 200 атмосфер весит под 100 кг.

Я не знаю, куда ты его носил. Но явно не такого.

Двойка.Синий баллон рабочее давление 150атм.(снаряженное,испытательное 200)обычно заправляют гороздо меньше.
Черный соответственно 200 и 250.Есть баллоны разных производителей имеют разный вес, емкость,размер.
Имелся ввиду баллон сооттветсвуещий ГОСТУ.
Замечу когда человеку нечего сказать по теме,начинаются выискивания мелочей,которые к теме не имеют никого отношения.
Чистая провокация на флуд.
Пускай снесут эту полемику во флуд.

#31823.07.2017 07:26:42
l2

Вес полного кислородного баллона 40 л высотой 1400мм на 150 атмосфер составляет – 73 кг, а на 200 атмосфер – 88 кг.
При номинальном давлении 150 кгс/см2, сосуд такой емкости вмещает 6 м3 кислорода или 6000 литров. За счет газа, разница в весе полного и пустого кислородного баллона составляет:
для 200 –  атмосферного: порядка 11,5 кг
для 150 – атмосферного: порядка 8 кг

Баллон под кислород 50 л высота 1,685 и 1,755мм
Вес кислородного баллона такого объема, заполненного газом:
для 200 – атмосферного: 117 кг
для 150 – атмосферного: 72 кг

Отредактировано l2 (23.07.2017 07:29:22)

#31904.08.2017 10:38:14
Ирод
#32004.08.2017 10:54:20
Бузук

Запуск Союз 2.1а с Канопус.

- Старт на 1:00
- На 1:38 летит параллельно земной плоскости (высота вряд ли выше 20 км)
- На 2:00 летит почти вертикально вниз
Вот так они и летают (с).

Архив снят с 911tm.9bb.ru, сентябрь 2026. Движок форума не работает, кнопки ответа убраны. Утраченные картинки помечены серыми плашками: их хостинги закрылись раньше, чем мы успели их забрать.