тем более, пока другого и нет.
Иногда что-то получается познавать на уровне ощущений. Но это настолько туманно и индивидуально, что вряд ли заслуживает очень уж пристального внимания. Однако ж интересно. Но тут возникает тот же вопрос: а кто послал мне эти сигналы, ощущения? Как с мыслями. Чьи они, мои, или не очень?
вряд ли заслуживает очень уж пристального внимания.
Наоборот.
Забыл, что мы живём во времена всеобщей лжи? Важное неважно, а неважное важно.
Внимание - ключ ко всему, в прямом смысле. Внимание выбирает, что из окружающего выделить, на что направить энергию. Там, где внимание, там и энергия.
Воспринимаемое "туманно и индивидуально" только потому, что выходит из очерченной нам сферы дозволенного к восприятию и накачанной нашей энергией как раз через внимание.
Можно прожить и не обращая внимание на стук в окно по ночам, особенно, если живёшь на 15 этаже. Принимать снотворное, затыкать уши, включать музыку, бухать, креститься или посещать курсы прогрессивной психологии. Но стук-то есть, значит есть и причина его возникновения? А раз все вокруг дружно утверждают, что это шиза, но при этом не являются образцом, которому ты хотел бы подражать, то есть повод задуматься.
Однако ж интересно. Но тут возникает тот же вопрос: а кто послал мне эти сигналы, ощущения?
Ну так, а про что и разговор?! Это ж-ж неспроста.
Как с мыслями. Чьи они, мои, или не очень?
А "твои" - это чьи? Кто есть "ты"? Мысли, тело, память, чувства, разум, таинственная душа или ещё более таинственный дух? Реклама - она принадлежит телевизору, по которому показывается?
И ведь нифига не докажешь.
А зачем? Ведь никто, за крайне редким исключением, кому что-то доказываешь, не пытается вникнуть в доказуемое. Он либо ищет опровержение, либо хочет подтверждения.
Зачем тебе нужно услышать то, что ты категорически не готов принять? Для тебя твои мысли - твои, для меня мои - не мои. Почему ты хочешь доказательств обратного?
Что же такое осознавание?
Это когда ты проживаешь какое -то состояние, а не просто знаешь и интеллектуально понимаешь.
Например, я имею знание, что я не ум и не физ тело, но пока я не проживу и не увижу ум и тело как нечто отличное от себя, осознования ментального знания "я не ум" не придёт.
Второй пример , я знаю, что можно сознанием войти в дерево и прожить его жизнь, в птицу и прожить её жизнь. Но это так и будет оставаться ментальным знанием, пока не проживется на опыте.
Отредактировано Лотелия (05.12.2024 17:48:01)
Что же такое осознавание?
Ну или так:
Осознание - о[хваченность]сознание[м]
Термин, введённый в книге "Дарители сознания" - здесь
2.7 То есть, никакого самостоятельного смысла «сознание само по себе» не имеет, смысл имеет охваченность сознанием тех или иных процессов, происходящих в душе: сейчас субъект присматривается, потом прислушивается, потом обдумывает… Вот почему предпринимавшиеся до сих пор попытки дать определение сознанию, как таковому, а также попытки построить «теорию сознания», оказывались безуспешными и заводили в тупик.
Билл Купер: правда за которую убивают
О планетарном концлагере
В 1973-м в США этот аппарат стоил 460 тогдашних долларов, что могло составить примерно 3000 советских рублей.
Нет, значительно меньше.
В 1973 году в СССР официальный курс доллара к рублю составлял 0,66 рубля
Отредактировано Деревенский (01.01.2026 14:04:41)
В 1973 году в СССР официальный курс доллара к рублю составлял 0,66 рубля
То есть официально, SONY TC-7650 продавался за 303 советских рубля ? Рокотов сильно смеялся над тобой, официальщик деревенский. https://zolotodb.ru/article/10273 я сам дома сижу, химтрейлами не дышу, поэтому замечаю что окружающие тупеют день ото дня. Особенно дышат те, кто лезет на Форуме в непрофильные для себя темы.
"Могло составить", имеется ввиду, теоретическая цена SONY TC-7650 в советском комиссионном магазине, могла составить 3000 рублей, если на конспиративной квартире обменять рубли, чтобы узнать реальную цену доллара + риск сесть в тюрьму с конфискацией. Официально частное советское трудовое лицо, прежде задало бы себе официально вопрос : на кой мне нужны доллары ?
"Могло составить", имеется ввиду, теоретическая цена SONY TC-7650 в советском комиссионном магазине, могла составить 3000 рублей, если на конспиративной квартире обменять рубли, чтобы узнать реальную цену доллара + риск сесть в тюрьму с конфискацией. Официально частное советское трудовое лицо, прежде задало бы себе официально вопрос : на кой мне нужны доллары ?"
В 1973 золото стоило 1грамм/3 доллара в загнивающем и 40 рублей в СССР
Отредактировано Rabioso (02.01.2026 10:21:25)
Inquitos,
Ты только что грохнул моё сообщение в этой теме?
Да. Тема называется хоть и "трепалка", но "вакцинная". А ты дал ссылку на какой-то совершенно вторичный канал в Телеге.
Считаешь важным, продублируй в правильной теме.
Отредактировано Inquitos (21.01.2026 15:34:16)
Inquitos,
Ты только что грохнул моё сообщение в этой теме?Да. Тема называется хоть и "трепалка", но "вакцинная". А ты дал ссылку на какой-то совершенно вторичный канал в Телеге.
Считаешь важным, продублируй в правильной теме.
А тебе не кажется, что роль модератора заключается именно в переносе сообщений при ошибке юзера и поддержании порядка на форуме, вместо удаления, потому, что именно тебе лично этот пост и канал в телеге не нравится? Ты за три минуты просмотрел канал и вынес вердикт, что он вторичен? С какого ты взял на себя ещё и решать что кому писать и читать?
Ещё раз ссыль на удалённый канал https://t.me/thepathtothefreedom
Отредактировано Поумневший (21.01.2026 17:25:31)
А тебе не кажется, что роль модератора заключается именно в переносе сообщений при ошибке юзера и поддержании порядка на форуме, вместо удаления, потому, что именно тебе лично этот пост и канал в телеге не нравится?
И в удалении сообщений, не удовлетворяющих каким-то параметрам.
Ты за три минуты просмотрел канал и вынес вердикт, что он вторичен?
Нет, примерно за полторы.
С какого ты взял на себя ещё и решать что кому писать и читать?
Читать каждый волен что угодно. А писать - в правильной теме. Кстати, ты с этой задачей так и не справился, несмотря на ник.
Да и что ты так разволновался. Если информация стоящая, её и повторить не грех.
Ещё раз ссыль на удалённый канал https://t.me/thepathtothefreedom
Сам посмотри внимательно. На канале только перепечатки переводов официальных новостей. Без разбора, без аналитики, без глубинных смыслов.
Есть несколько действительно интересных тем, вроде той же наноквазиорганики, но в общей массе, при таком способе подачи, информация теряется. Как источник информации, которую нужно самому просеивать и отсеивать - годится.
Разумеется, имхо.