The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Насчет кондиционирования известно, что было две фреоновые станции в каждой башне, внизу и где-то посередине, а может и больше.
Там было большое количество фреона, который при обрушении вытек и должен был испариться внизу, способствуя тушению огня.

Продолжим.

Вот это вариант ядерного взрыва (подземный)

картинка утрачена · images.vfl.ru

Продолжим линию партии Халезова на подземный взрыв
Нарисуем в стиле великого художника Остапа Ибрагимовича

Небоскреб с пожаром и дымом
Видимо, из-за того столб не мог выйти за периметр здания, он смог высоко подняться (вроде как предполагается, что он был маломощный)

Вот оригинал
картинка утрачена · images.vfl.ru
Как вариант= атомный взрыв поднял столб земли, бетона и стали до уровня линии огня,
где произошел выход этого столба наружу за периметр небоскреба.
картинка утрачена · images.vfl.ru
Далее взрыв уничтожил все внутренности, и полностью развалил здание.
Бетон развеялся, остатки стали рухнули обземь.
Откуда взялась земелька в столбе дыма ?

Оно утонула упало

Случайный выброс радиоактивных материалов при подземном взрыве заряда Baneberry в 1970 году.

Отредактировано Иван М (18.10.2016 00:21:47)

Насчет другой башни, которая упала первой
Один к одному.
Столб от взрыва доходит до линии огня. Потом как обычно.
Там еще идет процесс образования пустоты в земле от подземного ядерного взрыва,
куда падает само здание, а железные конструкции на болтах лопаются.

[video2=640|348]//coub.com/embed/fkl3t?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Секунд за 10 до начала падения башни
признаки подземного взрыва (как и писал Халезов)
Можно и лучше смотреть на белую железяку слева.
[video2=640|360]//coub.com/embed/fklte?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Статья
Как выглядит подземный ядерный взрыв?
http://pohnews.org/13371-kak-vyglyadit- … rnyi-vzryv

оттуда
Подземный взрыв (маломощный)
Underground nuclear subsidence crater

Подземный взрыв (мощный)
6.8 Magnitude Earthquake Simulated by Underground Nuclear Explosion!

ПРИЗНАКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА
http://flot.com/publications/books/shel … tm?print=Y

Отредактировано Иван М (18.10.2016 09:52:39)

Почему то не кто не спрашивает, а какой должен был быть управляемый снос здания.
Вот вам вариант, вместо небоскреба красный контейнер.
Сначала образуется в земле пустота, потом здание на болтах падает,
и все хозяйство на болтах рушится.
А в 9-11 бомбу заложили раз в 50 мощнее, чем нужно при управляемом сносе.
Вот и получили армагедец.
[video2=640|364]//coub.com/embed/fkws3?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Наверное есть математические расчеты для подобных взрывов для управляемого сноса,
надо просто добавить воды атомную взрывчатку, раз в 50 большую.
Подставить в формулу и получить результат.
Хотя, конечно, могли атомную бомбу заложить по другому, паразиты.

Отредактировано Иван М (18.10.2016 09:31:45)

вот никаким боком не идет тут халезов с атомным взрывом. Халезова можно смело выбросить, со всеми натяжками и фантазиями, если бы так было , то здание провалилось бы целиком, но здание стояло и разрушалось сверху вниз, даже ядро колон продолжало стоять до последнего, потом сложились и мы это видим. Особенно про камеру, что якобы сотряслась от взрыва, да кто то толкнул, она сотряслась, это вообще не может приниматься всерьез.

Ого, антихалезовцы нарисовались.
Хорошие же есть кадры, которые никак не объяснишь без бутылки ядерного взрыва,
или по мощности сопоставимого=
по центру летает вверх взлетает стальная конструкция
[video2=640|360]//coub.com/embed/fla7i?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Особенно про камеру, что якобы сотряслась от взрыва, да кто то толкнул, она сотряслась, это вообще не может приниматься всерьез.

Не якобы, а от толчка. И съемки я привел от двух камер. А не от одной.
Как такое может быть, что у разных людей одновременно руки затряслись.

Халезова можно смело выбросить, со всеми натяжками и фантазиями, если бы так было , то здание провалилось бы целиком, но здание стояло и разрушалось сверху вниз, даже ядро колон продолжало стоять до последнего, потом сложились и мы это видим.

Как может здание целиком провалиться.
Да и не было там сложения, все пошло в труху, некоторые железяки упали.

Отредактировано Иван М (18.10.2016 22:37:11)

посмотри внимательно видео и скажи в каком месте халезов увидел ядерный снос?

картинка утрачена · www.sharpprintinginc.com
Я вижу что шапка наваливается , идет блинчатое сложение перекрытий, срываются они с креплений которые на колонах ядра, внешние сегменты разваливаются и разлетаются на 180-200 метров, видно колоны ядра очистились от шелухи перекрытий и продолжают стоять, потом надламывается и части падают. Я уже выше показывал видео насколько хрупкая это конструкция и ломается от руки. На рисунке видно какой разлет. Все в принципе хорошо разложилось отдельными брусочками, или если в труху так в труху всё.
По халезову это все должно было провалится в каверну , просто улькнуть вниз, без остатков, но на фото мы видим остаток стены стоящей на краю халезовской ямы и в центре пеньки колонн, так и хочется сказать что это торчат вершки из этой ямы и стена как  не улькнула туда непонятно. И притом должно быть две дыры, куда все гакнулось, оттуда должен валить дымина, но похоже все резко затянулось, двери захлопнулись в ад. Но а когда копали и вычищали всю ванну на глубину 20 метров, по идее должны были открытся эти емкости, тем более что путеводные ниточки колонны торчали оттуда. Ну где логика в ядерном сносе?

Вот что я действительно интересную вещь нигде не нашел, это куда делась антенна высотой 100 м?

никуда она не взлетает, это при монтаже видео стабилизировали этот фрагмент и кажется что кусок полетел вверх.

Как я понял, ты не против взрыва или серии взрывов. Тебе просто ядерная версия не нравится.

Как я понял неядерная версия.
WTC Demolition Flashes (ON VIDEO)

В пользу ядерного взрыва говорит мощный котлован после падения башен.
С другой стороны, я тоже вроде не против взрывчатки в зданиях.
Просто взрывчатки должно быть дохрена.
картинка утрачена · images.vfl.ru

никуда она не взлетает, это при монтаже видео стабилизировали этот фрагмент и кажется что кусок полетел вверх
Тут главное, что взрывы были. И все это летало.

Да, антенна действительно исчезла, так же как и сотни тысяч тонн стали.
Никакого блинчатого сложения перекрытий не наблюдается. С чего вы взяли?
На видео крушения видно, что процесс идет сверху вниз, что внешние колонны отбрасываются в стороны, внутренние
колонны просто исчезают и превращаются в пыль. А пыль засасывается внутрь остатков здания.
Пеньки в центре остались от того, что "процесс" ушел в сторону. Но потом и пеньки рассосались.
Вот есть интересный ролик, который объясняет процесс:

Где же раньше был, родненький, с этим видео.
С одной стороны похоже,
с другой стороны для проверки и сверки  нужны еще подобные сносы зданий.
Как это все работает? Настолько мощная сила, что все ворочает и измельчает в труху.
Наверное секунд за 12 до начала падения, эту хренатень и запустили.

еще ролик про ядерный снос.
Водители грузовиков, которые вывозили железяки с места, жалуются на сильный нагрев железяк.
9/11 WTC GROUND ZERO = NUCLEAR EVENT Criminal Destruction of Evidence = NYC Mayor Rudy Giuliani
https://www.youtube.com/watch?v=P-U57UeMdfA

картинка утрачена · images.vfl.ru

Отредактировано Иван М (19.10.2016 09:39:57)

Марго этот ролик здесь пару недель назад выкладывала - ты наверное пропустил.
Оружие 4-го поколения еще секретное, его редко используют.
Но поджаренные автомобили не дадут ошибиться.
Говорят, в Китае в Тяньцзине тоже оно сработало, те же поджаренные авто:
Ядерный взрыв в Тяньцзине

Имеем следующий пасьянс

Одно понятно, что без атомных штучек не обошлось.

Отредактировано Иван М (19.10.2016 22:33:11)

1 исключено
2 очень сложно с организацией установки заряда. исключено
3 сталь падала как и должна падать с 400 метров высоты, сказалось ненадежное скрепление.
4 радиация не могла так с автомобилями, скорее всего туча  из абразива бетона, стекла и метала это сделала, больше там ничего не летало.
5 под воронкой халезова вы имеете в виду своеобразную геологию острова: примерно на 20-метровой глубине залегает скальное основание, самый надёжный в мире фундамент. На него опираются все небоскрёбы, включая знаменитые Вулворт-билдинг (готическое здание на Бродвее высотой 241 метр), Крайслер-билдинг (ар-деко, Лексингтон-авеню, 319 метров), Эмпайр-Стейт-билдинг (ар-деко, Пятая авеню, 381 метр). Все эти рекорды высоты были в 1971 году побиты башнями-близнецами Всемирного торгового центра (526 метров).
Источник: http://www.votpusk.ru/country/dostoprim … z4NYkOgda6
6  про лаву , про потоки лавы это перебор.
Очень много мистики в этом пасьянсе.

1. Почему это исключено?
2. Согласен
3. Нет, сталь так падать не может. Видно же, как огромные стальные панели вылетают по параболе. Что это за сила выталкивает тяжеленные стальные панели? Некоторые улетели аж на 200 м.
Ненадежное крепление? Это вы не Задорнова переслушали про тупых амеров?
4. И каким же образом туча из абразива бетона и стекла могла испарить дверные ручки автомобилей, автомобильные стекла, шины? Расплавить двигатели?
Согласен, что наверное, не радиация повредила автомобили. Я в этом не силен, может быть наведенные токи.

1. Заметил похожие выхлопы. На верхушке здания, где вроде бы подрывов не было.

2. Китайский взрыв по шкале землетряса такой же как и 9-11
Взрывы в Тяньцзине

3. Насчет автомобилей, а что мы вообще знаем о последствиях атомных взрывов

4. У женщины интересный  подход и с пылью и с автомобилями
How to Disappear Completely - A Short Film About Dustification
https://www.youtube.com/watch?v=cuTp7HkpW7U
Схема с горелыми автомобилями
картинка утрачена · images.vfl.ru

Отредактировано Иван М (22.10.2016 01:55:38)

На картинке скопление поджаренных у моста Дж. Вашингтона, где был найден грузовик со взрывчаткой, который то ли не успели, то ли не захотели взрывать. Конспирологи кивают на израильтян. Интересно, какая была там вв?

Мост все же взорвали потом, неизвестно, имели ли отношение к этому Джулиани и Сильверстайн. http://www.ntv.ru/novosti/93009
Как взрывают мосты и стальные балки превращаются в пыль:  видео отсюда

Отредактировано l2 (22.10.2016 08:11:32)

Продолжим.

Насчет женщины Dr. Judy Wood.
Она сторонник лазера, или по другому гиперболойда.

Этой женщине возражают
сторонники обычной взрывной теории
http://911debunkers.blogspot.ru/2011/05 … _9853.html

их сайт
http://www.ae911truth.org/gallery/evidence.html

их видео
Firefighters, Architects & Engineers Expose 9/11 Myths (2015)
https://www.youtube.com/watch?v=0GNww9cmZPo
Architects and Engineers On 9/11! Excellent Must See!
https://www.youtube.com/watch?v=IYUYya6bPGw
Они приводят данные за наличие большого взрыва и множество небольших взрывов по сносу

Найдена термитная взрывчатка на развалах

Вроде бы за атомный взрыв не говорят, в основном упор делают на термитную взрывчатку.
А автомобили пожгла горячая пыль с наличием термита и стали.

Еще термальная обстановка

Разлет осколков от взрыва гранаты
Разлет, кстати, примерно совпадает как происходили вторичные взрывы.
Максимальный полет после линии огня от "самолета",
хотя конечно может быть эта заслуга ядерного взрыва

[video2=480|320]//coub.com/embed/fody3?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Отредактировано Иван М (22.10.2016 17:51:29)

Наверное должно быть не в этой теме.
9/11 от Tribeca Apartment, Pt. 1
https://www.youtube.com/watch?v=wo6kgHp6PIQ
Самолета нэма в момент взрыва второго небоскреба.
Ни визуально, не по звуку.
"it just exploded" There were no fucking planes!
[video2=536|360]//coub.com/embed/foyll?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Еще одно подтверждение подземного взрыва им. Халезова секунд за 10 до обрушения 2 башни
9/11 WTC towers collapse - raw TV camera
https://www.youtube.com/watch?v=LxsWx4LeKN4
Здание еще стоит, а народ уже куда то побежал.
Видимо после первой башни поняли, сначала взрыв, потом здание в хлам.
[video2=540|360]//coub.com/embed/fozlm?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

взрыв первой башни.
JAW DROPPING - NEW 9/11 FOOTAGE DESTROYS MAIN STREAM NARRATIVE
https://www.youtube.com/watch?v=VmokIGGvSrw

из статьи про 9-11
асбестик нашелся, хотя конечно 400 тонн это немного.
http://kolokolrussia.ru/konspirologiya/ … avm-smslom
И наконец, общим местом для жертв 11 сентября является поражение легких, которое врачи условно называют «синдромом кашля Всемирного Торгового Центра». Конспирологи отклоняют версию о том, что главной причиной недугов стала асбестовая пыль (одна только Северная башня содержала в себе 400 тонн асбеста – прим. авт.). По их версии, имело место радиационное заражение территории.

сборник попадания самолета во вторую башню.
Много они фейка наплодили.
https://www.youtube.com/watch?v=814rcm4KC5w

Удачные кадры= похоже, что из под земли выходит пыль с бетоном вокруг зданий, как при подземном ядерном взрыве.
Видимо, не вся пыль была от зданий, часть из-под земли
https://www.youtube.com/watch?v=ixNOf3up3HU
[video2=480|300]//coub.com/embed/fp5yi?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Остались вопросы по типу взрывчатки по сносу WTC-7
Обошлись ли обычными взрывами?

Тут еще один сторонник ядерного сноса.
http://911tm.livejournal.com/2468.html

Вернемся к дыму из земли, а не от башен
Вот он родненький

Вот он опять родненький "смог",
беленький, без единой офисной бумажки, прямо из земельки под башенками (наверное с бетончиком).
Что еще нужно чтобы достойно встретить старость и принять близко к сердцу версию подземного ядерного взрыва
[video2=480|360]//coub.com/embed/fpgo4?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Отредактировано Иван М (23.10.2016 21:52:50)

Подведем итоги, предварительные.
Теория подземного ядерного взрыва им. Халезова живет и побеждает,
но с вариациями и дополнениями.

По всей видимости по башням применили комплексный подход=
и ядерный взрыв, и обычную взрывчатку, и зажигательно-термитные штуки.
Хронология процесса.
1. Первое действие Мерлезонского балета.
"Попадание" летаков в башни.
Применение чертями обычной взрывчатки и зажигательно термитной смесей.
В результате пожар, и кое-где расплавление стальных конструкций.
Видимо, был расчет на создание видимости падения башен от пожара.
Но верхушки башен не упали за первое действие, то есть основной стальной каркас не был нарушен.
9-11 WTC Attacks Original Sound. Steve Vigilante

2.

Падение башен.
Применение подземных ядерных взрывов. Поражает мощность взрыва.
Одновременно запускают обычную взрывчатку в здании ниже линии огня от "попадания самолетов".
картинка утрачена · images.vfl.ru
Может быть для уменьшения размеров обломков, ну или чтобы падало веселее.
Интересная резьба железяк.
картинка утрачена · images.vfl.ru
[video2=490|360]//coub.com/embed/fo561?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
[video2=480|360]//coub.com/embed/fmxkm?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Падение башен сопровождается дымами, в то числе и подземного происхождения.
[video2=640|400]//coub.com/embed/fp9ui?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Происходит известное копчение автомобилей от "золы"(смеси) после подрыва башен.
Надо еще добавить, что факт, того что стекло полностью расплавилось, говорит в пользу ядерного взрыва.
А также разлет осколков, где наибольший разлет с тех этажей, где именно были взрывы, судя по видео.

3. Третья часть Мерлезонского балета.
Падение WTC 7.
Тоже самое- применение обычной взрывчатки.
Те же самые признаки, что и в башнях- сильные дымы.
Сначала ошибочно написал про ядерный подрыв,
но потом передумал. Официальные данные по сейсмической активности указывают на использование обычного подрыв здания, не ядерного.
[video2=540|360]//coub.com/embed/fpb3f?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Особенность - как я понял,нет нормально, полноценного и достоверного видео сноса WTC 7.

Отредактировано Иван М (25.10.2016 00:53:04)