горожанин
Опять ты не ответил на вопрос. У тебя всегда, когда выключают хлорирование муть образуется при кипячении лезвиями?
Как долго этот самодельный прибор у тебя работает (пока лезвия не разъест)?
Ты согласен, что видео-обман? В смысле, что выводы о загрязнении испытуемой ими воды неверны или ими специально умалчиваются?
Опять ты не ответил на вопрос. У тебя всегда, когда выключают хлорирование муть образуется при кипячении лезвиями?
Как долго этот самодельный прибор у тебя работает (пока лезвия не разъест)?
Ты согласен, что видео-обман? В смысле, что выводы о загрязнении испытуемой ими воды неверны или ими специально умалчиваются?
1. Блин. Нет. На десяток случаев - раз отсилы.
2. Пока не разъест.
3. Нет.
Кстати да, полезно перечитать.
Давно хотел спросить
Через нашего соратника поступило сообщение от НЕЛЮДИ...К людям обратился представитель существ, проживающей на Земле наряду с расами людей. Причиной обращения стало то, часть НЕЛЮДИ, которую он представляет, не устраивает происходящее на планете вследствие деятельности другой части НЕЛЮДИ.
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/22062.html
как поступило, как определили что нелюдь, почему уверены что это не сочинительный вброс?
Отредактировано tort5 (03.05.2015 20:49:40)
горожанин
Ты понимаешь, что кипятильник из лезвий и тот прибор из видео-разные устройства и эффект при их опускании в воду будет разный?
Я чо докапываюсь? Не пойму то-ли ты заблуждаешься по незнанию, то-ли говоришь неправду осознанно
Отредактировано анебожитель (03.05.2015 20:54:36)
У меня есть следующие сомнения - для чистоты эксперимента, во-первых посуда там не химически чистая, как утверждают в начале ролика. Нужен дихромат калия, и дистилированная вода для омывания, иначе посуда зарязнена ПАВами из посудомойной машины. Ну ладно. Нужен одинаковый состав электродов, желательно платиновые электроды, их можно раздобыть из pH-метров. Какой состав электродов на видео? Неясно. Почему прибор закрыт корпусом? Мне видится, на первый взгляд в левом стакане переменный ток, а в правом, самый настоящий постоянный, отчего и бурная реакция деградации электродов, плюс стаканы не меченые, это минус.
Отредактировано tort5 (03.05.2015 21:29:20)
как поступило, как определили что нелюдь, почему уверены что это не сочинительный вброс?
... пароли? явки? Я никогда не отвечаю на вопрос про источники. Звиняйте.
горожанин
Ты понимаешь, что кипятильник из лезвий и тот прибор из видео-разные устройства и эффект при их опускании в воду будет разный?
Ясен пень. Хоть это и не принципиальная разница. Лезвийный кипятильник показывает меньше мути, но это в любом случае явная, очевидная и наглядная муть. Дадут дрянь следующий раз - сниму. Хотя аппарат не очень. Но на это его хватит.
На дрянь реагирует и то, и другое. Чистая вода остается чистой на этом видео - http://www.youtube.com/watch?v=Dld7PmqmNPM . Почти вся бутилированная вода тварится.
... пароли? явки? Я никогда не отвечаю на вопросы про источник. Звиняйте.
Хотя бы приблизительно, это же не выдумано?
В видео опять не указан состав электродов, напряжение, сила тока и его тип.
В видео опять не указан состав электродов, напряжение, сила тока и его тип.
Какой бы он ни был, в чистой от дряни воде - ХЛОРИРОВАННОЙ ИЗ ВОДОПРОВОДА, отфильтрованной и вымороженной, он не показывает дряни. В отличие от 22 других проб.
Хотя по доле примесей, органических и неорганических, водопроводная вода по определению более грязная, нежели питьевая бутилированная.
Для справки: ГОСТ на бутилированную питьевую воду в целом строже, чем на водопроводную. Легко проверить.
Объяснения будут?
Для справки: ГОСТ на бутилированную питьевую воду в целом строже, чем на водопроводную. Легко проверить.
Объяснения будут?
Для внематричных закон не писан, и я уж не полагался бы на ГОСТы в наше интересное время. http://66.ru/health/news/152388/
Но мы уверены, что всю органику продавцы бутилированной воды уж точно уничтожили.
Идиоты зачем то делали анализ на редкоземельные металлы, а об органике ни слова.
http://66.ru/news/podverstka/152369/
Отредактировано tort5 (03.05.2015 21:50:54)
Для внематричных закон не писан, и я уж не полагался бы на ГОСТы в наше интересное время. http://66.ru/health/news/152388/
Идиоты зачем то делали анализ на редкоземельные металлы, а об органике ни слова.
http://66.ru/news/podverstka/152369/
Отредактировано tort5 (Сегодня 21:50:54)
PS: Я прекрасно понимаю, что вы полагаетесь на опыт, видели своими глазами, но мне хотелсь бы исключить влияние ридокси процессов деградации электродов на цвет образцов.
Отредактировано tort5 (03.05.2015 22:04:23)
горожанин написал(а):Для справки: ГОСТ на бутилированную питьевую воду в целом строже, чем на водопроводную. Легко проверить.
Объяснения будут?Для внематричных закон не писан, и я уж не полагался бы на ГОСТы в наше интересное время. http://66.ru/health/news/152388/
Это ежу понятно. Я про объяснение опыту с хлорированной водопроводной водой.
Это ежу понятно. Я про объяснение опыту с хлорированной водопроводной водой.
Если про это видео,
тот тут очевидна деминерализация, вызванная замораживанием. Электролиз хуже идёт, потому что если не мешать мешалкой, соли скапливаются у дна стакана. В верхних слоях вода преснее. А есть ли электролиз вообще? Не указано какой ток пропускают.
Ксательно этого видео,
тут нет достоверности прибору в закрытом корпусе.
Если я говорю не об этом видео, приводите ссылки. если вы думаете о троллинге — нет.
Отредактировано tort5 (03.05.2015 22:27:39)
тот тут очевидна деминерализация, вызванная замораживанием. Электролиз хуже идёт, потому что если не мешать мешалкой, соли скапливаются у дна стакана. В верхних слоях вода преснее. А есть ли электролиз вообще? Не указано какой ток пропускают.
Левая проба, без вымораживания, тоже?
Левая проба, без вымораживания, тоже?
Тут я скажу, что обе пробы и эксперимент вообще ни о чём не говорят. Нет начальных условий, ни среды, ничего. Слова только. На веру? Сами же говорили, что на этом форуме нет вере, есть только то, что вижу. Тщательнее надо ставить опыты, иначе ни о чём, это с объективной точки зрения.
Отредактировано tort5 (03.05.2015 22:46:01)
Тут я скажу, что обе пробы и эксперимент вообще ни о чём не говорят. Нет начальных условий, ни среды, ничего. Слова только.
А чего ж тогда так уверенно остальные 22 пробы опровергаем? Про них, сталбыть, все известно, уверенно разъясняем, рассуждаем, осуждаем... а про эти две не известно?
Почему все рассуждения на этих пробах не действуют? Незачет рассуждениям, думаю.
остальные 22 пробы опровергаем?
Я не опровергал. По ссылке http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/62171.html я вижу только 6 проб, пожалуйста, дайте ссылку на 22 пробы.
Я не опровергал. По ссылке http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/62171.html я вижу только 6 проб, пожалуйста, дайте ссылку на 22 пробы.
Там стоят 13 видео (одно лишнее, по ошибке дважды поставлено), в каждом по две пробы.
На ютубе все здесь http://www.youtube.com/playlist?list=PL … Hwo_-FcGwi
Скажите, пожалуйста, а если воду из-под крана озонировать, она избавится от всей этой гадости, или станет хуже (гадость еще больше активируется)? Есть такие приборы для бытовой очистки воды (других продуктов) с помощью озона.
Мари,
нет
Горожанин, "нет" - не избавится, или "нет" - не станет хуже?