То есть хотите сказать, что на последнем фото "дом втоптался в землю"? С чего бы? Тяжелый шибко или грязью присыпало? Проект такой, вот и все. Можете погуглить "цокольный этаж 18 век" (допустим) и посмотреть "утоптанные" здания
То есть хотите сказать, что на последнем фото "дом втоптался в землю"? С чего бы? Тяжелый шибко или грязью присыпало? Проект такой, вот и все. Можете погуглить "цокольный этаж 18 век" (допустим) и посмотреть "утоптанные" здания

То есть хотите сказать, что на последнем фото "дом втоптался в землю"? С чего бы? Тяжелый шибко или грязью присыпало? Проект такой, вот и все. Можете погуглить "цокольный этаж 18 век" (допустим) и посмотреть "утоптанные" здания
московский кремль тоже с цокольными этажами проектировали?или на дворцовой в питере многоуровневую мостовую?в казани сам в 2010 году в центе города,недалеко от кремля,через ливнестоки видел еще этаж,с арками,совсем не похожий на цокольный
http://memocode.asia/2015/04/kulturnye- … od-nogami/
Отредактировано Meth (11.09.2015 19:51:18)
московский кремль тоже с цокольными этажами проектировали?
да, а почему бы нет? Цокольный этаж такой же как и подвал, только с лучшими характеристиками.

Тоже цокольный?
Тоже цокольный?
да, а какой - первый или бельэтаж? Наличие цокольного этажа не исключает присутствия фундамента. В Киеве куча домов с цокольными этажами, у которых полноценные окна, помещенные в ниши-колодцы (есть здание, у которого с одной стороны 2 этажа, а с обратной 5 этажей, и с цоколем).

Фундамент с окнами?
Фундамент ниже, видно же. Цокольность или "засыпка" определяется по входной двери (основной). В представленном доме входные двери над цоколем, не отрыли же их вместе с остальным (а до этого заходили через окна второго этажа).

Фундамент ниже, видно же. Цокольность или "засыпка" определяется по входной двери (основной). В представленном доме входные двери над цоколем, не отрыли же их вместе с остальным (а до этого заходили через окна второго этажа).
Здесь зачем дверь в цоколе?
картинка утрачена · images.vfl.ru
https://maps.yandex.ru/2/saint-petersburg/?um=&ll=30.313108,59.941344&spn=0.033903,0.002971&z=16&l=map,stv,sta&panorama[point]=30.313108,59.941344&panorama[direction]=137.940064,-1.160022&panorama[span]=69.872290,31.867084
Здесь зачем дверь в цоколе?
Черный / служебный вход, вход на склад или еще куда-то. Главный вход где? Он определяет, где находится проектный первый этаж. Внутри здания какая планировка?

:
Черный / служебный вход, вход на склад или еще куда-то. Главный вход где? Он определяет, где находится проектный первый этаж. Внутри здания какая планировка?
Ппц,я с тебя поражаюсь.И как же блин туда войти?Ползком?На кой ляд складскому помещению окна?
картинка утрачена · memocode.asia
картинка утрачена · memocode.asia
картинка утрачена · www.worldtemples.ru
Внимание на башню справа!Ну вообще же никак не смотрится,там пары метров как минимум не хватает.Очень несуразно выходит,а вот если бы копнуть..
картинка утрачена · anatolymezhevitinov.ru
Совершенно ужасное здание,что за полтораэтажка?Под землей как минимум еще половина этажа.
Отредактировано Уроборос (11.09.2015 22:31:00)
Ну вот смотрим на картинки соборов, и предполагаем, что он "вошел в землю". Цокольный этаж становится логично первым, а вход на какой лепить на втором этаже?

Ну вот смотрим на картинки соборов, и предполагаем, что он "вошел в землю". Цокольный этаж становится логично первым, а вход на какой лепить на втором этаже?
Впадлу было раскапывать,аль мозгов не хватило,или хрен его знает зачем,но они решили просто использовать следующий этаж и забить на первый.Если за дома еще можно поспорить,то в храме эти полуарки над землей вообще ни к селу,ни к городу.Ну вот просто глядя на это все складываться впечатление что-то не так,ну неправильно,да просто-напросто некрасиво это все выглядит,непропорционально опять-таки,не эстетично
Задолбешься такое раскапывать


Итальяшки не поленились,им история нужна.


Вернемся к Петрополису.
Вот подвальный этаж изнутри.Вопрос,зачем такое здоровое окно подвалу?Все равно же половина под землей,видать строители были дибилами,а щас люди поумней,догадались заложить лишнюю часть окна,дабы нормальный цокольный этаж вышел.
Дикари,запилили окно в подвале высотой в метр,благо додумались заложить,теперь снаружи любимый Valом цокольный этаж.
Цо́кольный эта́ж — этаж, при отметке пола помещений расположенный ниже планировочной отметки земли на высоту не более половины высоты помещений
Вот цокольный этаж
Отредактировано Уроборос (11.09.2015 23:14:29)

запилили окно в подвале высотой в метр
додумались заложить
Гидроизоляция, иначе рама окна в изначальном виде сгнила бы.

:
Гидроизоляция, иначе рама окна в изначальном виде сгнила бы.
Это ясно.Но зачем в самом начале,при строительстве было делать такое здоровое окно?Большая часть ниже поверхности земли была бы,это бессмысленно,если рассматривать это как цокольный этаж.
Цо́кольный эта́ж — этаж, при отметке пола помещений расположенный ниже планировочной отметки земли на высоту не более половины высоты помещений
Называй те этажи, которые имеют половину высоты ниже уровня земли подвальными - сути это не меняет, они никогда не были первым этажом.

Печерский Вознесенский мужской монастырь
картинка утрачена · img.pandoraopen.ru
картинка утрачена · img.pandoraopen.ru
Землю откидывали,образовалась возвышенность,само здание как бы в яме
картинка утрачена · img.pandoraopen.ru
картинка утрачена · img.pandoraopen.ru
картинка утрачена · img.pandoraopen.ru
_________________________________________
А вот это вообще круто,балкон над недоэтажом,там я так понимаю только ползать можно.Удобно.
Отредактировано Уроборос (11.09.2015 23:32:06)

Уроборос, это мааааленькое окно. Я видела цельные, метра по два и полностью под землей.
Подвалы "Мухи", называемого в народе Мухинского училища, художественной академии Штиглица.Причем, они такие только с одной стороны, примыкающей к Пантелеймоновской церкви

Вот там, где стена непонятного красного кирпича, подвалы с такими окнами и арками.
Само училище по официальной истории строилось в 1876 году, Штиглецем, а церковь возводили в 1734-м. Что-то там запутали в процессе то ли откапывания, то ли строительства, что одна сторона училища к самому зданию как седло к корове. Да весь город такой, совершенно несуразные застройки, с точки зрения пользования.

Да и согласитесь,это просто нелепо выглядит,купол в нескольких метрах над землей,глупо это.
Если в училище окна "цокольного" этажа обрамили гранитом,то в церкви вообще нет никакого перехода,сразу мостовая и из нее торчит половина окна.
Вот так более гармонично
Отредактировано Уроборос (11.09.2015 23:41:45)

Называй те этажи, которые имеют половину высоты ниже уровня земли подвальными - сути это не меняет, они никогда не были первым этажом.
Факты?