горожанин написал(а):Где тень на уровне поясницы? Недоработали как всегда.
Всё просто и очевидно:
Dmitry" написал(а):Если вспышка сработала принудительно, то её мощности не хватит чтобы на таком расстоянии оставить тень, потому что погода не пасмурная, а солнечный свет мощнее любой фотовспышки.
Вы забываете (не знаете?),что фотография-плоская,двухмерная,а реальность-объемная ,трехмерная и асфальт,который на фото за поясницей,банально находится дальше,чем тот,который...за ногами.Соответственно тень до него уже "не достает".Тем более,что на дворе день,тень такая бледная,т.к. импульс вспышки слабый ,где уж ей "перебороть" светлый асфальт,который за поясницей.Надеюсь моё объяснение "на пальцах" понятно?
[/url]
(фото притемнил и подшарпил я,чтобы тени были лучше видны )
Да пожалуйста, Олег. Не впервой ваших учить, все равно недорабатываете.
Один меня называет Витей,другой Олегом...подозрительная тут у вас компания.
У вас фигуры и фон снимались в разном режиме освещения.
Да,фон отражает естественное освещение,а фигура ещё и подсвечивается не рассеянным светом вспышки,тени на лице и одежде высветлены,поэтому снимаемая выглядит "не естественно",не так,как фон,это азы тайных фотографических знаний,если что.
На фото 1 тени практически отсутствуют, т.е. когда это снималось, светила не было, все небо матовое. У девушки в очках отражается яркий солнечный день, явные блики солнца, синее небо. Плюс явная тень на голове от самих очков - фигура девушки тени не оставляет.
Тени от крон деревьев присутствуют,не густые,но достаточно очерченные:свет солнца рассеянный,может зашло за край облака или само облако не плотное или плотный смог, и от девушки тоже есть тень: это как раз темное пятно у туфель. И, да-да,оно осветлено светом вспышки камеры. Тень от очков и тень от девушки,изините,это ложное сравнение:очки вблизи поверхности волос поэтому тень заметнее,оправа практически лежит на них,а девушка,смею заметить,на снимке стоя,а не лежа.Если бы она держала очки в руках,от них бы тож не было тени на асфальте.Кстати,тень от очков такая же мягкая,как и под деревьями на фоне, а при прямом солнечном свете она была бы более резкая.
У девушки в очках отражается яркий солнечный день, явные блики солнца, синее небо
На фото 2 - то же самое. 
Ну не знаю.Я не акадэмик Чудинов,что бы читать надписи на фотографиях малого разрешения,поэтому посмотрел оригинал со страницы ВКонтакте
https://pp.vk.me/c606321/v606321926/2dd … o6lyGk.jpg
Я вижу отражения крон деревьев,тех самых,что мы видим на снимке,и облака.А солнечный блик выглядит так:
На фото 3 нарисовали отчетливую тень от фигуры, но сама фигура равномерно освещена
Сами поняли,что написали? 
Что значит "равномерна освещена"?А как должна быть освещена, частично,точечными источниками света? Тень на "равномерно освещенных" ногах мы не видим?
Угол освещения элементов здания и фигуры разный - стрелочками показываю.
Есть и другие косяки, но как-нибудь сами уже ищите-исправляйте, ладно?
Есть такая штука,как пятна Роршаха,в них тоже все видят всякое,а кое-кто,анализируя увиденное, даже ставит диагнозы. Так вот, я никаких косяков с тенями, по этим вашим стрелочкам,не вижу.Более того,я не вижу вмешательства "фотошопа".Ну если только не верить гуру-Горожанину наслово.
такие же рассеянные тени,как и от девушки с коляской,справа налево.Что, может тени короткие? 
тут тож ничего подозрительного,парапет изогнут,внутренняя часть темнее,т.к. в тени (свет справа).
Тут с тенями тоже всё в порядке,они справа налево. Как вы замерили не соответствие углов падения этих теней-я не знаю.Но даже если это заметно,то при вычислении углов нужно учитывать на сколько данный объектив искажает перспективу.Если вы в курсе,что это такое. 
p.s. Вот тут Юго-Восток Украины человек постарался,даже со спутниковым снимком соответствие привёл,а вы проигнорировали...
p.p.s. Я понимаю,что с вами,в этой области, можно дискутировать бесконечно,но я не собираюсь поддерживать и обострять ваши https://ru.wikipedia.org/wiki/Парейдолия и https://ru.wikipedia.org/wiki/Апофения ,просто сохраню на память скрины. 
Так и из этого фото,человеку не знающему местность,не видно,что это именно Горловка?Тогда какой смысл? Кстати,тут 
