The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

картинка утрачена · images.vfl.ru

Если нужно установить подделку и в чём она заключается, то просто ищите оригинальную неподдельную фотографию вида, и сравнивайте её с подозрительным материалом. Я так и сделал.

Я взял вот эту фотографию из Интернета. Оригинальная ссылка http://www.flickr.com/photos/myoldpostcards/6132236390/
Она сделана до 2001 года, подлинность её не вызывает никаких сомнений.

Теперь предлагаю стоп-кадр очередного "эксклюзивного" видео столкновения "рейса 175" .
Сам немножко имею отношение к конструированию, у меня, что называется "глаз намётан". Иногда люди меня называют свихнутым, только за то, что я раскладываю вещи на столе перпендикулярно и параллельно, поправляю стол на кухне у друзей, потому что он стоит криво и т.д. Придя в гости, я прошу отвёртку и регулирую фасады кухонных ящиков, потому что меня буквально воротит от того, что они висят криво, провисая "на целых полтора миллиметра".

При взгляде на эту картинку и сравнивая её с оригиналом, я невооружённым глазом вижу, что толщина близнецов совершенно неправильная. Они тут тонкие как спички, хотя на самом деле их ширина просто огромная, более 63 метров.

картинка утрачена · s019.radikal.ru

На этом видео нам показывают, что оператору делать нечего, он забрался под Бруклинский мост и от туда снял удар самолёта. На стоп-кадре видно изображение самолёта слева возле чёрного высокого здания.

В чём ошибка фальсификатора ? об этом в следующем посте, а пока убедитесь, что азимут съёмки идентичен (линия направления от объектива до объекта) . Кажется что высота точки съёмки разная, ну да, фото делалось с моста, а видео делалось якобы из под моста, но азимут одинаковый.

картинка утрачена · s49.radikal.ru

картинка утрачена · s16.radikal.ru

И так, я уменьшил фотографию для наглядности, и нарисовал какие-то чёрточки.
Так что же именно не учёл фальсификатор, когда подделывал видео ?

Он снимал  уже после 11 сентября, когда небоскрёбов уже не было. Ему требовался материал для очередного "доказательства самолётов", он торопился и лохонулся.
Когда он пририсовывал башни-близнецы, дым и самолёт, оставил очень важную улику, крышу южной башни.
На всех без исключения видео и фотографиях, сделанных с северного направления, крыша Южной башни скрыта под дымом. Из-за этого, мы не можем установить высоту, на которой располагался объектив камеры, если хотим ориентироваться только по взаимному расположению обоих башен. А с этого ракурса, кромку крыши Южной башни видно, значит мы можем использовать её как нулевую отметку.

Теперь мы можем сопоставить расстояние от крыши Южной башни до крыши соседнего здания, которое стоит слева.
Мы знаем, что ширина Южной башни 63 метра 70 сантиметров. Теперь мы можем узнать примерное расстояние по вертикали от крыши до крыши.
Фиксируем расстояние, которое на фотоо равно 63.7 метра, и откладываем его по вертикали.
Высота от крыши до крыши составило 140 метров 20 сантиметров. Я отдаю себе отчёт,  что это не реальное расстояние, а расстояние которое нам проецируется с этой точки.
Ещё раз, как я это узнал ? я просто скопировал ширину, повернул её на 90 градусов и несколько раз вставил наложив на длину, это не так сложно... далее, вычислил высоту интересующего участка : 140.2 метра.

Теперь смотрим на поддельное видео, там тоже Южная башня, значит её ширина тоже 63 метра 70 сантиметров, мы откладываем эту ширину по вертикали, и устанавливаем, что здесь расстояние оказалось 150 метров 10 сантиметров.
Я нарисовал грубые линии , но измерял точно, увеличивая картинку в 8 раз в программе Paint.

Возникнет вопрос удаления до объекта, ведь фото сделано ближе, а видео дальше... Но это не влияет, потому что пропорции всё равно сохраняются. Расстояние от камер до небоскрёбов не сильно отличается, можно посмотреть по карте. Я сравнивал ширину и высоту от крыши до крыши отдельно в двух случаях.

Ещё раз посмотрите на предыдущий пост и убедитесь, что на стоп-кадре небоскрёбы выше.... как так ?
просто фальсификатор торопился и ошибся.

Но ведь расстояние от крыши до крыши во втором случае наоборот ДОЛЖНО БЫТЬ МЕНЬШЕ, потому что точка съёмки во втором случае располагалась ниже, под мостом )))))
если вы учили геометрию, то прекрасно понимаете о чём тут речь.

............... вот так и раскрываются подделки.

Ещё одна фотография, на этот раз прямо из под моста.
Нет ни малейшего сомнения, что она настоящая. Есть с чем сравнить более точно.

Сожаление только по поводу того, что сделана она в пасмурную погоду, а не утром в 9 часов

Сравним стоп-кадр с поддельного видео и настоящую фотографию с этого же ракурса.
Разница во всей красе.

(ouy)

Почему так получилось ?

Центр управления терактом, 11 сентября заметил, что у них маловато "свидетельств самолётов". В связи с этим казусом, было принято решение оглушить телезрителя дополнительными ударами по мозгам. Фальсификаторы начали штамповать дополнительные материалы.
В большинстве случаев были использованы отснятые материалы и фотографии, которые подвергались сильному монтажу и обработке. В результате, в свет вышли фото и видео подделки-двойники.
В некоторых случаях, был использован вид Манхэттана 12 сентября, когда "близнецов" уже не было. "Вид из под Бруклинского моста" как раз из этой категории. Небоскрёбы и дым просто "подрисовали". Для того, что бы никто не увидел огрехи, видео придали очень плохое качество, замутнив картинку.
Но как это часто бывает, фальсификаторы в спешке, допустили существенную неточность. Они взяли вид небоскрёбов с какой-то левой фотографии, которая была сделана с другого расстояния, и не заметили неправильные пропорции. В частности в этом материале, у них получилась правильная высота и неправильная толщина близнецов.

Более того, свою подделку они сплющили по бокам, что бы максимально ввести в заблуждение. На видео все объекты выглядят тоньше.

            С чего бы это вдруг, оператору стоять в такой неудобной точке, когда днище моста закрывает часть экрана ?
             Всё просто, это мразийная подделка. Настоящий оператор такой ерундой бы не занимался.. А у фальсификатора инструкция - добавить  в кадр "жизни", имеется ввиду постороннего, птиц, сеток, домов, бочек, антенн, рук и прочего мусора.. Обратите внимание, что за редким исключением, фальсификации делаются по одному стандартному лекалу

CBS
New Videos of 9/11 Attacks Shown by Museum

http://www.cbsnews.com/news/new-videos- … by-museum/

https://www.youtube.com/watch?v=rqdUnWwlGI8

а здесь уже не Под, а Над Бруклинским мостом..     
      Обратите внимание, что для отвлечения внимания, здесь, как и на ооочень многих других видео911, перед столкновением иллюзии Боинга, ПРОЛЕТАЕТ ПТИЦА. Справа ставят дом, которого здесь небыло никогда..

http://www.youtube.com/watch?v=0J_qXwPK2B8

А где же кораблик, который живописно проплывал под Бруклинским мостом ?
вот этот http://www.youtube.com/watch?v=HoyWAjVpZzY

FOIAVideos не попали со временем ? да ну.... )))

А эти клёуны не здесь стояли случайно ? )))
у них такая необычная  видеокамера, в Голливуде у режиссёров такие же

Снято с одной точки, но дымок немного разненький.. 
дымок вообще идёт не в сторону ту,
немножко ветер с компасом не согласовали

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

Два направления или одно ?
(дождитесь когда гифки загрузятся)

сравниваем №1 и №2

и   №3
     

и бонус №4

Мне кажется что на видео CNN дым статичен - двигается только камера.
То есть, они взяли статичный задник.
Я прав?

Более качественная копия с оригинального видео,  за исключением конечно же элементов монтажа черного крестика-самолета  добавлением местами фрагментов пожара  в южной башне и гамма-коррецкией (уровнем черного и белого).
NIST FOIA 09-42 R27 -- 42A0277 - G26D154 (WTC2 Aircraft Strike, 903am)  ссылка
Разница в толщине близнецов и всего кадра на видео и фото это скорее всего результат некорректного конвертирования оригинального видео с соотношением сторон (aspect ratio)  3:2 , с полученным 4:3.
На исходнике присутствует поворот камеры на север (4.38), с юга (7.30), зум на вертолет (7.03). 
картинка утрачена · ipic.su

После 11 сентября этот район был в дыму еще 3 месяца, от незатухающего пожара в нижних этажах.
Выбранный вид на башни близнецы - это видимо,  такое чувство композиции кадра постановщиков-креаклов, тем более любимое, судя по одной из заставок для новостей на канале CBS (тот же ракурс, под мостом, только снятый как бы на закате) 
WCBS-TV news opens  00:10:30,  ссылка
картинка утрачена · ipic.su   картинка утрачена · ipic.su

Отредактировано Sergey_ (25.09.2021 09:21:12)

А третья то башня как рухнула?