Да вообще-то нет там ничего сложного...
Спасибо.
Ты спрашивал про мясорубки. У меня такая.
Очень довольна.
Работает по типу кофемолки. Легко моется.
Нож можно заточить и снова как новая.
Брала по объявлению за 1000 руб.
Как альтернатива мясу, грибы.
Это уже не Праймал, а веганство. И если уж действительно не хочется употреблять мясо, но при этом хочется быть здоровым, а не дрищем с низким уровнем тестостерона, что будет на растительном сыроедении, мясо, как и рыбу можно исключить из своего рациона. Даже яйца можно не есть. Как я уже говорил, основа рациона на Праймале это жир, а не мясо, как некоторые думают. В чем проблема оставить одну молочку? И употреблять молоко, сливки, сметану, творог, сыр и масло? Пожалуйста. Если уж теленок у коровы не испытывает никаких дефицитов от такого питания, и при этом набирает вес как на дрожжах, то сложно представить какие-то проблемы у человека от одной молочки. В будущем проведу такой эксперимент, хотя бы пару месяцев. Единственное надо найти нормальную молочку, что бы поставляли хотя бы два раза в неделю. Тогда можно себя обеспечить достаточным количеством продуктов из молока.
Как пример приведу, замену животного жира, на растительный. Закончилось у меня масло, и я остался без жиров. Уже как-то даже организм страдает, кожа становиться сухой, и я вспомнил про баночку кокосового масла, которое покупал года 1,5 назад, как раз перед тем, как узнал о Параймале. В результате половина масла в банке так и простояли все 1,5 года в тепле, масло конечно затвердело, но не изменило своих качеств и свойств, т.к. это насыщенные жиры. То есть даже временную замену сливочному маслу (животным жирам) можно найти, единственное увлекаться я бы не рекомендовал растительными жирами, т.к. для полноценного функционирования организма нужен холестерин, которого нет в кокосовом масле и других маслах растительного происхождения. А так как печенью вырабатывается где-то примерно 2/3 всего холестерина, то 1/3 должна поступать из вне. Как известно холестерин участвует в образовании многих гормонов, в частности того же тестостерона. Соответственно если холестерин не поступает извне, то уровень тестостерона, да и других гормонов будет низким, поэтому ожидать от растительного сыроедения высокого уровня тестостерона просто не реально, печень не сможет выработать его в достаточном количестве.
Отредактировано Маг (05.02.2023 19:21:43)
Ты спрашивал про мясорубки. У меня такая.
Интересно, что за агрегат такой. Ты бы скинула тип модели, чтобы погуглить и посмотреть, что можно от нее ожидать
Маг, Набирай "мясорубка ЭМК". Просто если понравится можно взять на Авито (или что у вас там) за копейки.
Маг, Набирай "мясорубка ЭМК"
Спасибо, Юлия. Посмотрел. Это по сути блендер. Раньше видно других слов не было. У меня такой же есть Нутрибуллет называется. Кстати, мясо не пробовал им перемалывать (надо будет попробовать), а вот печень только в путь. Пару раз делал с добавлением меда, лимона, чеснока/лука. Правда консистенция получается в виде каши. А фарш он все же имеет какую-то структуру. Но мне ничего из этого не зашло. Печень она и так мягкая, нормальное жуется, в естественном виде больше нравиться.
Маг, Ну в принципе если нужно обработать много мяса с определенными желаемыми параметрами фарша то естественно лучше традиционный агрегат. Ну если цель по-быстрому что-то перемолоть на ужин без заморочек с мытьем это самое то. Фарш тоже можно сделать и более крупной фракцией и пастой. И сносу ей нет только раз в пол года точу нож у мастера.
Вот поедание сырого мяса в какой момент решили назвать первобытной диетой?? Кто вообще решил, что первобытный человек (если он такой существовал) питался сырым мясом. Официальная история вещает нам, что человек произошёл от обезьяны. Хорошо. Возьмём для примера трёх обезьян, геном которых более чем на 90% совпадает с человеческим, шимпанзе и орангутаны и гориллы. И изучим их рацион питания.
Шимпанзе всеядный, но главным образом их рацион растительный, он состоит из фруктов, листьев, орехов, семян, клубней, и прочей растительности, а также грибов, насекомых, мёда, птичьих яиц и мелких позвоночных.....Шимпанзе эпизодически питаются животной пищей, которая является для них лакомством.....Однако, несмотря на склонность этих приматов к хищничеству, доля животной пищи в их рационе невелика: в среднем не больше 5 %
Орангутаны едят преимущественно плоды и листья деревьев. Впрочем, в отличие от горилл, они не являются строгими вегетарианцами и поедают насекомых, яйца птиц и изредка даже птенцов. У суматранских орангутанов известны случаи охоты на медленных лори[11]. Кроме того, в диету орангутанов входят термиты, мёд, орехи, кора деревьев.
Основу питания горилл составляет растительная пища. Из употребляемых растений можно выделить дикий сельдерей, подмаренник, крапиву, побеги бамбука, синие плоды пигеума. Плоды и орехи выступают дополнением к основному рациону, животная же пища (главным образом насекомые) составляет в меню небольшую долю.
Гориллы также используют в питании различные минеральные добавки: поедают, например, некоторые разновидности глины, компенсируя тем самым недостаток солей в пище. Пить гориллам почти не приходится: сочная зелень и без того содержит достаточно влаги. Водоёмов и вообще воды по возможности избегают, а дождь недолюбливают.
То есть не взирая на наличие клыков, расположение глаз все три "предка" человека являются практически вегетарианцами и животная пища составляет небольшой процент в рационе.
Логично предположить, что если мы являемся прямыми потомками, и начали эволюционировать, то бишь развиваться, дальше, то не перешли на питание пищей за которой нужно было бегать, искать, выслеживать. А продолжили и дальше собирать фрукты и овощи. Заметьте, что из трёх видов горилла является самым вегетарианистым представителем и при этом самым крупным и сильным.
Поэтому элементарная логика подсказывает нам, что самая что ни на есть первобытная диета на 95% будет состоять из растительной пищи, а выйдя из рядов обезьян, человек продолжил бы так питаться, расширяя возможности для упрощения добычи фруктов и овощей. А питание животной пищей, это резервная возможность выживать в тяжёлых условиях.
Так что не знаю что там решил создатель про человека, но "животные", чей геном более чем на 90% совпадает, будут иметь примерно одинаковый рацион питания: кошки-хищники, собаки-хищники, грызуны-всеядные, коровы-травоядные, лошади и свиньи травоядные, приматы-травоядные.
Возьмём для примера трёх обезьян
Я бы не стал сравнивать человека прям так уж с обезьянами. Обезьяна слишком дальний родственник, между ним и нами прошло много цепочек эволюции. В одной из которых человек, который еще тогда не человек, начал поедать животную пищу. Именно из-за этого и случился следующий скачок или как называют его ученые ответвление что-ли от обезьяньего рода. Где животноедящие становились хитрее и выносливее, чтобы добывать мясо. А обычные обезьяны продолжали жрать бананы. В общем как и везде: травоядное жует, а хищник охотится на травоядных. По сути все очень просто. Если уж так рассуждать, что впорлне возможно, что давний предок человека - это всеяднотравоядная обезьяна. Но если рассматривать с точки зрения временного отрезка эволюции, организм сегодняшего человека больше заточен на поедания мяса, нежели бананов. Может если впоследствии, если "победят веганы", то человек видоименится и его организм станет больше склонен к поеданию травы, бананов и бла бла бла. Но для этого должно пройти думаю еще не одна сотня лет. Вот простой пример лично мой: я стою у витрины, в одной гречка и зелень, а в другой куски мяса. Угадайте от какой витрины у меня выделяется слюна? Правильно! От той где мясо. Если окно Овертона сработает и мы все внезапно станем веганами, фруктоедами и праноедами, то вполне возможно, что через 1000 эдак лет я буду в экстазе от петрушки с ананасами, и мышцы и тестостерон и еще чего-то там у меня будет скакать от такой пищи. Да. Возможно. Но не сейчас. Я кстати вообще думаю, что нас тут расплодили и выращивают как крысят в лаборатории, но это уже совсем другая история 
Отредактировано Проходимец (13.02.2023 11:40:56)
Обезьяна слишком дальний родственник, между ним и нами прошло много цепочек эволюции.
Мда...
Мимо форума... проходимец.
thrice repeated:
Ну, если не про Творца, то поверь хотя бы учоным:
К опровержению теории эволюции Дарвина
К опровержению теории эволюции Дарвина
Теория Дарвина - это всего лишь теория и не более. Я не ратую за то, что наш предок именно обезьяна, я лишь сравнил нас и ее в контексте человека, которому отвечал. Ссылка явно была на какого-то очень известного учоного в этой области
Отредактировано Проходимец (13.02.2023 12:34:08)
Теория Дарвина - это всего лишь теория и не более
Просто рассуждая логически: Когда - то человек был слаб и жрал только траву и фрукты, поэтому некоторые его органы были под это заточены. Например апендикс, который нужен для выделения ферментов, чтобы переваривать траву, который имеется у кроликов, обезьян, человека, в то же время он отсутствует у котов и собак. Что как бы подразумевает, что человек травоядное. Ну так вот. Собственно жалкий человечешко ползал собирал травку, орешки, ночевал в пещерах, а днем боялся что на него наступят или сожрут. А потом в его уютной и зеленой долинке случался пожар или наводнение или господь прогневался и наслал саранчу - короче все кругом сожрали, ну нихрена не осталось. И человечишке пришлось жрать белок и зайчиков. И вот он начал привыкать жрать белок и зайчиков, как в долину пришли волки с сожрали всх белок и зайчиков. Но к тому времени уже выросла новая трава и поспели орешки. И человек снова стал жрать траву и орешки. А потом появился человек на сверкающей машине и дал человечешке каменный топор, которым он убил волка. Он его попробовал и волк ему понравился. Так человек сожрал всех волков в округе, а когда они кончились, то стал снова жрать траву и орешки. И вот совбстенно на протяжении всего времени эволюции человек питался абы как. А выжил собственно благодаря мозгу. Потому что в отличии от зайцев и кроликов и обезьян он мог жрать не только траву, а еще волков, диплодоков и себе подобных как-бы гадко это не звучало.
Каждая конфессия растительноведов и животноядов тянет одеяло на себя, постоянно даказывая что человек либо то, либо се. Но он все!
А теперь самое интересное! Растительноведы утверждают о вредности мяса, приводя в пример сосиски, колбасу, жареное красное мясо. Ставя им в противовес свежие овощи и фрукты. Заметьте прошу именно "свежие" не пареные, не жарение, а свежие. Тут все просто еда должна быть живая, не обязательно бегающая и прыгающая в момент ее пожирания, а такая которая бы не подвеглась никакой обработке: крио или термо обработке. Из это еду человек получит максимально количество всего полезного и минимум вредного. Ой ой как как же палочки и стафилококи скажути некоторые? А так, потому что у нормальная микрофлора желудка и кишечника долдна по сути справлятся со всем эти на раз. А если уже не справилась, то значит вы засрали свой организм сосисками "ПапаРожа" и пареной "оченьнахренполезнойчтобыпосрасть" репой и картошкой. Организм тратит огромные ресурсы на переваривание такой мертвой пищи. Да да " мертвая" не потому что убитая, а потому что вся жизнь, которая текла до этого в свежей морковке, свекле, заячике, коровке - ее уже нет. Потому что на протяжении пары миллионов лет человек ничего не варил и не жарил и жрал все сырым ну и тухлопахнущим в худшем случае. Потому что все живое так или иначе встапает в симбиоз при взаимодействии. Поэтому сырое мясо и переваривается быстрее, чем вареное. И от сырых овощей легче сидится на троне, чем от вареных. Не стоит утверждать, что коровка плачет, а морковка нет, если вас беспокоит моральная составляющая питания. Это все живие организмы и они все рыдают по своему. А самый идеальный рацион питания - это кусок мяса и свежие овощи и фрукты. Наверное как то так
Теория Дарвина - это всего лишь теория...
Просто рассуждая логически: ... Собственно жалкий человечешко ползал собирал травку, орешки, ночевал в пещерах...
на протяжении пары миллионов лет человек ничего не варил и не жарил и жрал все сырым...
Ну и бардак у тебя в голове...
Кто же тебе рассказал про "жалкого человечишку", ползающего по пещерам пару лямов лет назад?
Кто-то же влил тебе в уши вот это всё, заставил утрамбовать в уверенную позицию...
Задайся вопросом "откуда дровишки?"
Это не "всего лишь теория" - это целенаправленная заблуда.
Есть вещи объективные, есть фиктивные. Из объективных - мы существуем, в каком-то виде.
Из наверняка фиктивных - строение и история нашего мира, происхождение и предназначение нашего вида, питание и др. и пр...
Те, кто создал фикции, они не за просто так заморочились.
Этот форум, в том числе, и про то, что нам наврано несусветно много - колоссально дофика!
Просто бери и выкидывай из головы всю выученную дребедень, начинай рассуждать, скрипеть мышлением...
Мы часто оказываемся в ситуации неосознаваемой интеллектуальной слепоты, когда развитие мышления останавливается гораздо раньше, чем следовало бы.
И самая главная проблема здесь не в том, что мышление в итоге работает не в полную силу,
а в том, что человек вообще не подозревает, что с его мышлением что-то не так, и что он мог бы мыслить гораздо яснее и четче.Система образования, которая призвана решать эту задачу - развивать мышление - справляется не очень хорошо.
Чтобы быть отличником в школе, хорошо думать не обязательно - достаточно хорошо помнить.В итоге мы оказываемся в ситуации, когда, во-первых, навыки мышления недостаточно развиты,
а во-вторых, мышление подменяется поиском готовых ответов у себя в памяти или в Гугле.
Умеешь добывать информацию, эрудиция хорошая - всегда будешь выглядеть умнее других… и сам тоже будешь считать себя умным.Оказывается, многие не просто не умеют четко и последовательно мыслить,
они пребывают в глубоком заблуждении относительно того, что вообще значит ДУМАТЬ.
Им кажется, что они ДУМАЮТ, даже когда мышление у них вообще не задействовано, а вместо него работает память и перебор готовых вариантов ответа.
Это не менторская посылка - я не склонен к поучительству - просто заканчивай вспоминать уроки и открывай логическую критичность.
И ты охренеешь, как "всё запутано" - и перегрузишься, отформотируясь.
И будет свет.
И скажешь, что это хорошо.
Вот поедание сырого мяса в какой момент решили назвать первобытной диетой?? Кто вообще решил, что первобытный человек (если он такой существовал) питался сырым мясом.
Вообще, вопрос даже не стоит обсуждения. Называй как хочешь, и вкладывай в это понятие, что хочешь. Тебе зачем привязываться к каким-то историческим событиям, теориям, гипотезам? Для меня Первобытная диета, это условное понятие, которое коррелирует с первобытными (примитивными) племенами, которые исследовал Прайс. Поэтому я и обозначил данный тип питания таким термином. Что вкладывает (если вкладывает) в это понятие официальная наука, мне глубоко фиолетово. Для меня Первобытная диета в современных терминах это просто сыроедение ПЖП и все, как это назвать и каким подтекстом это наделять для меня не принципиально. Мне даже по душе просто термин Праймал, который по своей сути по отношению к русскому языку выступает нейтральным и не подразумевает какой-либо исторической подоплёки. Можно даже просто назвать диета дяди Джона. Суть не в терминологии. Все это условности. Не об этом надо думать.
Официальная история вещает нам, что человек произошёл от обезьяны.
Ну ну. Еще официальная наука нам вещает про страшные вирусы, про космические корабли бороздящие просторы вселенной, про шарообразную землю, про геополитику, страшных террористов и многое другое.
Возьмём для примера трёх обезьян, геном которых более чем на 90% совпадает с человеческим, шимпанзе и орангутаны и гориллы. И изучим их рацион питания.
Геном — это примерно, что открытый космос. И то, что наука что-то утверждает, это очередная хуцпа, которая не стоит даже внимания, тем более ссылаться на это.
Не знаю, на счет 90% совпадения генома свиньи с человеком, но вот сердце свиньи уже пересаживали. На счет пересадки сердца от обезьяны к человеку не слышал. Так стоит ли в данном случае апеллировать к типу питания свиньи, чтобы доказать тип питания человека? Думаю, ответ очевиден.
Да и сравнивали уже пищеварение обезьяны и человека, ничего общего. Обезьяны — это отдельный вид животных. Ничего общего с человеком. Во-первых, ph желудочного сока от 3,5 до 6 у обезьяны против 1,5 у человека. Во-вторых, длина тонкого кишечника обезьяны в два раза короче, чем у человека, зато толстый кишечник, в котором и обитает микрофлора, в два раза длиннее. То есть на фоне более высокого pH (3,5-6) и более длинного толстого кишечника ( в 2 раза длиннее) обезьяна будет хорошо себя чувствовать на растительном питании и извлекать из данного типа питания все необходимое для полноценного функционирования организма. И плюс все приматы едят насекомых, как в составе растительных продуктов, т.к. они их просто не очищают как человек, так и отдельно.
Отредактировано Маг (13.02.2023 21:25:41)
Кто-то же влил тебе в уши вот это всё, заставил утрамбовать в уверенную позицию...
Я этого не утверждал, даже указал пояснение
Я кстати вообще думаю, что нас тут расплодили и выращивают как крысят в лаборатории, но это уже совсем другая история
Отредактировано Проходимец (14.02.2023 06:28:31)
И плюс все приматы едят насекомых, как в составе растительных продуктов, т.к. они их просто не очищают как человек, так и отдельно.
Сейчас идет пока еще не очень агресивное насаждение к поеданию насекомых, типа много белка и бла бла бла. Вот например если у них это получится и человек стианет есть насекомых и будет жрать их лет 500, наверняка его организм перестроится PH изменится, а органы станут похожи на органы муравьеда? 
Вот например если у них это получится и человек стианет есть насекомых и будет жрать их лет 500, наверняка его организм перестроится PH изменится, а органы станут похожи на органы муравьеда?
Я конечно, в чудеса верю, но не настолько, чтобы считать, что если в дизельный трактор заливать бензин, то через 500 лет он станет BMW.
если в дизельный трактор заливать бензин, то через 500 лет он станет BMW
А трактор способен эволюционировать? 
Хотя если у него есть искусственный интеллект и он способен достраивать себе модули, то уверяю вас все это произойдет гораздо быстрее 
Сравнение хищников, травоядных и людей:
Отличия омниворов от плодоядных: краткое сравнение
ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА.
КОНЕЧНОСТИ Устройство ног у травоядных отличается от устройства ног хищников и омниворов тем, что у травоядных так же как и у человека ноги прямые, приспособленные для долгого нахождения в стоячем положении во время поиска и поедания растительного корма. У хищников исходное положение ног не прямое, а с изломом в области коленных и голеностопных суставов. Это дает возможность хищникам бесшумно двигаться и совершать мощные прыжки с места для внезапного нападения на потенциальную жертву.
ПИЩЕВАРИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА
СЛЮНА хищников не содержит ферментов, так как хищники не разжевывают пищу, а разрезают ее мощными челюстями и заглатывают крупными порциями. У травоядных и у человека слюна содержит ферменты и процесс пищеварения начинается уже во рту.
ПИЩЕВОД у травоядных и у человека узкий, так как в него поступает уже пережеванная и размегченная слюной пища.
ЖЕЛУДОК у хищников обширный, составляет 60 -70% от объема всей пищеварительной системы. У человека желудок составляет 21-27% пищеварительной системы, у травоядных - меньше 30%. Это объясняет то, что хищники способны принимать пищу до одного раза в неделю (так как им удается убить животное довольно редко), в то время как травоядные и человек должны принимать пищу несколько раз в сутки для поддержания жизнеспособности. Кислотность желудка хищников намного выше чем у человека и травоядных. У хищников РН <1 или =1, в то время как у человека и травоядных РН = от 4 до 5.
ДЛИНА ТОНКОЙ КИШКИ у хищников и омниворов намного меньше (от 3х до 6ти размеров тела хищника), чем у человека и травоядных (10-12 размеров тела).
ТОЛСТАЯ КИШКА хищников и омниворов короткая и гладкая. У травоядных и человека - длинная с неровной поверхностью.
ПЕЧЕНЬ хищников и омниворов обладает способностью обезвреживать витамин А; печень травоядных и человека не способна обезвредить витамин А и его избыток может вызвать отравление.
ПОЧКИ хищников и омниворов производят концентрированную мочу. У травоядных и человека они производят менее концентрированную мочу.СТРОЕНИЕ РТА.
Как у травоядных так и у человека наблюдаются более мускулистые ГУБЫ и ЯЗЫКИ чем у хищников и омниворов. Эти качества предназначаются для процесса разжевывания пищи, присущего травоядным, но не хищникам и омниворам (последние могут только слегка размолоть пищу). Развитые мышцы губ и языка травоядных и человека помогают перемещать пищу вокруг рта для повторного перемалывания ее плоскими зубами. Ротовое отверстие у травоядных и человека небольшое, что является следствием поступления в него пищи небольшими порциями. У хищников строение челюсти рта позволяет им очень широко раскрывать пасть для успешной охоты и быстрого заглатывания пищи.МЫШЦЫ ЛИЦА у человека и травоядных довольно развиты. Так как эти животные и человек усердно разжевывают пищу. У хищников мышцы лица не развиты. У этой категории млекопитающих преимущество отдается только одному направлению движения челюсти: вертикальному для разрезания плоти жертвы.
СТРОЕНИЕ ЗУБОВ
РЕЗЦЫ у хищников и омниворов короткие и заостряющиеся к открытому концу. У травоядных и человека более длинные, широкие и плоские.
КЛЫКИ у хищников и омниворов длинные, острые и загнутые. У травоядных короткие и тупые (у некоторых более длинные для защитной функции) и у человека короткие и притупленные.
КОРЕННЫЕ зубы у хищников заостренные в форме зубчатых лезвий. У травоядных и человека плоские с узелковыми горками.
ЗРЕНИЕ. Хищники как правило не различают цвета и не распознают неподвижные объекты. Их зрение в основном улавливает то, что находится в движении. Травоядные и человек с легкостью различаают множество цветов радуги, а также недвижущиеся объекты. Это свидетельствует о том, что их основной жизненный интерес в процессе эволюции концентрировался на растительном мире, где цвет и форма помогают определить съедобность объектов. Кроме того большинство хищников и омниворов обладают отличным ночным зрением, в то время как многие травоядные и человек не способны отчетливо видеть окружающие предметы в отсутствие света.
ПЕРИОДЫ АКТИВНОСТИ И ОТДЫХА В ТЕЧЕНИЕ СУТОК. Хищники и омниворы спят до 20 часов в сутки. Основная активность выпадает на ночное время. Большинство травоядых млекопитающих и человек активны большую часть суток в основном в ее светлую часть. Хищники и всеядные способны одним объемным кормлением обеспечить питание организма в течение нескольких дней. Травоядные и человек должны употреблять пищу несколько раз в течение суток.
ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ПОТОМСТВА. Срок вынашивания потомства хищниками и омниворами в 2-3 раза короче срока вынашивания детенышей травоядными млекопитающими и человеком. Хищники и омниворы как правило приносят многочисленное потомство от одной беременности. В то время как травоядные и человек обычно приносят одного детеныша (в редких случаях 2х). Потомство хищников рождается слепым, у травоядных - с открытыми глазами.
Там же:
СРАВНИТЕЛЬНАЯ АНАТОМИЯ ПИЩЕВАРЕНИЯ: обширная статья
Автор статьи Милтон Милз, доктор медицинских наук
The Comparative Anatomy of Eating
by Milton R. Mills, M.D.
Многобуков, потом:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы проследили, что желудочно-кишечный тракт человека относится к типу "убежденных" растениеядных. Человечество как вид животных не располагает переходными анатомическими признаками, которые можно обнаружить у всеядных, таких как медведи или еноты. Сравнив желудочно-кишечный тракт человека с ЖКТ растениеядных, всеядных и карниворов, мы убедились, что желудочно кишечный тракт человека приспособлен для чисто растительной диеты.
Маг, ещё раз уточню - ты точно человек? Не гипертрофированная редуцентная бактерия? Хищник? Какие ваши доказательства у тебя признаки хищника, кроме странной тяги к подгнившему мясу?
P.S. Понятно, что человеческий вид не имеет "дикого" происхождения (как и всё живое) и искать ему точное соответствие с животными или естественный ареал обитания - занятие безсмысленное. Но всё же. Делали нас по конкретным лекалам и под определённые условия эксплуатирования физических скафандров, эти-то закономерности вполне поддаются анализу и выводам.
Там же:
СРАВНИТЕЛЬНАЯ АНАТОМИЯ ПИЩЕВАРЕНИЯ: обширная статьяАвтор статьи Милтон Милз, доктор медицинских наук
The Comparative Anatomy of Eating
by Milton R. Mills, M.D.
Как я устал от подобной глупости .
Ты и вправду думаешь, что если взять первую повавшуюся статью из живого журнала, даже не из медицинского, и чтото из него привести в доказательство, то я сразу должен сказать вау? Я даже читать не стал, если что. Я же тебе про ph желудка не из живого журнала привожу, и ты постарайся приводить доказательства из соответствующих документов. Если это писал медицинский сотрудник с соответствующим образованием, знаниями и опытом, то значит статья должна быть в соответствующих данной теме порталах или журналах. Если это супер коспирология, которая должна перевернуть весь мир мясоедов, а не статья проплаченного очередного пропагандиста веганства, то напиши сам, на что стоит обратить внимание, разберём по делу. А лучше подумай над тем как поднять уровень тестостерона на растительном питании. От этого больше пользы будет для тебя.
Маг, ещё раз уточню - ты точно человек? Не гипертрофированная редуцентная бактерия? Хищник? Какие ваши доказательства у тебя признаки хищника, кроме странной тяги к подгнившему мясу?
Мы все это уже разбирали. Не вижу смысла разбирать по второму разу. Ничего нового ты добавить не можешь. У человека система пищеварения хищника тому многочисленные подтверждения как по ph желудка, так и строению самого жкт. Что бы разделывать мясо, человеку не нужны ни клыки, ни опорно двигательный аппарат, ни когти хищника. У человека для этого есть инструменты. Начни думать головой. Возможно дефициты дают все же знать. Ты хотя бы здесь не пиши глупости.
взять первую попавшуюся статью из живого журнала, даже не из медицинского
Ну, к слову:
Милтон Милз, доктор медицинских наук (Milton R. Mills, M.D.) -
сертифицированный терапевт в Bolling Afb, округ Колумбия, заместитель директора по профилактической медицине Комитета врачей и т.д. - Google
Вот его сайт со статьёй - drmiltonmillsplantbasednation.com
Вот статья на английском - в PDF + ссылки
Вот его публичная презентация этой темы в 2016 г. в Санта-Розе, Калифорния - видео
скрин
=
Вполне респектабельный медик - перебор у тебя со скепсисом, на мой взгляд.