«Я настоящий врач, а не врач»
17.08.21.
Гуглоперевод с незначительным редактированием. Выделения - мои.
... в последнее время некоторые врачи стали примером научного мышления для населения. Они стали политическими агентами. Я не буду упоминать о том, как они молчат до продвижения псевдонаучных идеологий. Но их отказ от ответственности нигде не является более глубоким, чем в отношении Covid. Они позволили запугивать себя и подталкивать к нарушению клятв Гиппократа, которые они давали греческим богам, на практике они оказывали некачественный уход миллионам пациентов, и их лень сыграла свою роль в дестабилизации общества.
Нигде это не является более ясным, чем в отношении гидроксихлорохина и ивермектина. Эти два препарата включены в Список основных лекарственных средств ВОЗ (2017 г.), то есть они входят в короткий список из нескольких десятков лекарств, которые каждая страна должна иметь в достаточном количестве. Они широко применяются в третьем мире и считаются такими же доброкачественными, как аспирин. У меня самого был один случай принять Ивермектин и много случаев принимать HCQ, и я не испытал никакого плохого эффекта (я смутно помню один момент головокружения, длящийся пару секунд, распространенный побочный эффект HCQ).
Лучше всего получается, что замечательный успех возможен в лечении Covid с помощью HCQ и Ивермектина. В октябре 2020 года NIH опубликовал исследование, показывающее эффективность лечения критически больных Covid-пациентов с помощью HCQ:«Низкая доза гидроксихлорохина снижает летальность критически больных пациентов с COVID-19»
«Эти данные демонстрируют, что добавление HCQ в дополнение к основным методам лечения очень эффективно в снижении смертности критически больных пациентов с COVID-19 за счет ослабления воспалительного цитокинового шторма».
Этим летом Американский журнал терапии сообщил, что «при использовании ивермектина возможно значительное снижение смертности от COVID-19».
Еще более обнадеживающими, чем снижение смертности в запущенных случаях Covid-19, были результаты в отношении HCQ и ивермектина для раннего лечения Covid-19. В приведенной выше статье NIH говорится: «Использование ивермектина на ранних сроках клинического течения может снизить число прогрессирующих до тяжелого заболевания». А (обзор) 274 академических исследований показывает снижение заболеваемости и смертности на 65-75% при раннем введении HCQ.
Как только успех этих двух препаратов стал очевидным, Истеблишмент сделал все возможное, чтобы демонизировать (эти препараты). Губернаторы ... написали специальные приказы, запрещающие врачам использовать эти доброкачественные препараты для лечения Covid-19. Аптеки, как сообщается, отказываются заполнять рецепты на HCQ, если они подозревают, что он используется для лечения Covid, поэтому они намерены, чтобы он не использовался для остановки распространения Covid.
Значительное количество врачей порвали с этим отодокси. Доктор Симона Голд — врач-юрист, которая возглавляет группу под названием«Американские фронтовые врачи». Ее коллега недавно сказал мне лаконично: «В этот момент любой врач, который просто следует стандартным протоколам, предает пациентов».
Вот как это выглядит с точки зрения ухода за пациентами. Но с эпидемиологической точки зрения, насколько хорошо работают HCQ и Ивермектин? Всего четыре месяца назад мир наблюдал, как вторая волна Covid-19 в Индии раздулась, чтобы первую, 2020-го года. Ночные выпуски новостей показывали, как Индия превращается в сцену из фильма о катастрофе. ... В начале мая Индия была представлена как зона медицинского бедствия (страна с «рухнувшей системой здравоохранения») перед лицом этой второй волны:
Случаи Covid и смерти в Индии с начала 2020 года до 29 апреля 2021 года:
Индия решила предпринять шаг, который более года консультировался диссидентскими группами врачей, такими как Dr. Gold's: предоставлять HCQ и ивермектин пациентам с Covid как можно раньше, без рецепта.
За это решение Индия была очернена глобальным учреждением здравоохранения. Например:«Опасаясь ковида», индийцы выписывают ивермектин, HCQ, дексаметазон — все самостоятельно назначаются».
После этих беспрецедентных шагов, направленных на то, чтобы сделать гидроксихлорохин и ивермектин доступными для широкой общественности Индии, вместо того, чтобы увидеть, как система здравоохранения Индии (и сама Индия) рушатся под тяжестью Covid, единственное, что рухнуло, это вторая волна Covid, охватившая Индию. Обратите внимание на красную отметку, где Индия сделала HCQ и Ивермектин широко доступными:
Я подозреваю, что пандемия, которую мы переживаем, могла бы быть разрешена завтра (и могла бы быть разрешена год назад), если бы у нас была ясность и мужество, которые продемонстрировала Индия. Он не принимает отравление американцев концентрациями спайкового белка Covid (т.е. вакцины J&J); не нужно помещать в наши руки миниатюрные фабрики по разработке белка Covid-19, чтобы нанести ущерб яичникам и шарикам (то есть «вакцинам» Pfizer и Moderna). Мы можем просто использовать два препарата, которые широко доступны, имеют много десятилетий безопасного использования и стоят около 10 центов за лечение.
По сей день больничный протокол по всему США по-прежнему гласит, что, когда у людей положительные тесты на Covid-19 и симптомы Covid-19 на ранней стадии, говорят им, чтобы они пошли домой, отдохнули, принимали ибупрофен и позволили ему идти своим чередом. Другими словами, «Есть куриный суп». Шокирует то, что протокол не должен рассказывать людям о HCQ и ивермектине. Только если случай становится достаточно плохим, пациенту поручается снова появиться в больнице для более агрессивного лечения (например, моноклональных антител или, в конечном счете, интубации, которые стоят не менее 3000 и 10000 долларов в больницу соответственно).
... чтобы быть предельно ясным:
... Что же меня беспокоит в официальных ответах на Covid-19 во всем мире?
Антипатия к демонизации HCQ и Ивермектина, двух препаратов, которые еще год назад Всемирная организация здравоохранения считала полностью доброкачественными, и среди трех десятков или около того препаратов, которые она рекомендует, быть вездесущими, и чья эффективность против Covid, если ее ввести рано, была продемонстрирована в сотнях исследований, связанных с вышесказанным.
Странное поведение властей в отношении прививок, особенно их энтузиазм по поводу бустеров, основанных на науке, которые никто не может объяснить.... Я был в близких отношениях со многими врачами, и они всегда демонстрировали тип консерватизма в выборе, который я не вижу здесь.
